id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Antwerpen Vonnis/arrest van 04 december 2007 ECLI nr: ECLI:BE:HBANT:2007:ARR.20071204.11 Rolnummer: 2006/AR/1797 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2008-03-12 Raadplegingen: 109 - laatst gezien 2026-07-02 16:25 Fiche Bij een gerechtelijke vereffening en verdeling komt het de rechtbank niet toe om zelf de verdeling of de rekeningen tussen de partijen op te maken, doch enkel om te oordelen over de ter gelegenheid van de door de boedelnotaris opgestelde staat van vereffening geformuleerde zwarigheden. De rechtbank die dit toch zou doen schendt de art. 1207 e.v. Ger. Wb. en gaat haar opdracht aldus te buiten. UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - BIJZONDERE RECHTSPLEGINGEN (BURGERLIJKE ZAKEN) - Onverdeelde goederen - Gerechtelijke verdeling Vrije woorden: Gerechtelijke verdeling - taak van de rechtbank - niet zelf de rekeningen tussen partijen opmaken Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 31-10-1967 - 1207 - 1967-10-10/04 Link Justel databank 19671031-1967-10-10/04 Nota: Luik, 29.04.1991, Rev. Trim. Dr. Fam. 1992, p. 323 e.v. + goedkeurende noot De Page, Ph. Tekst van de beslissing Nummer: Rep. nr.: 2007/ Zitting van: 4 DECEMBER 2007 EINDARREST Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, DERDE BIS KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Inzake : 2006/AR/1797 M. S. APPELLANT tegen het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Hasselt d.d. 21 maart 2006; in persoon verschenen zijnde, bijgestaan door mr. Sigrid Simons, advocaat te 3500 Hasselt, Maastrichtersteenweg 145/1; TEGEN : C. L. GEÏNTIMEERDE vertegenwoordigd door mr. Colette Wagemans, advocaat te 3960 Bree, Witte Torenwal 17/1/1;
- Gelet op de door de wet vereiste processtukken, in behoorlijke vorm overgelegd, waaronder het bestreden vonnis, de akte-betekening ervan d.d. 23.05.2006, alsmede het verzoekschrift neergelegd op 15.06.2006, waarmee een naar vorm en termijn regelmatig en ontvankelijk hoger beroep werd ingesteld.
- Het hoger beroep strekt ertoe, bij hervorming van het bestreden vonnis, te zeggen voor recht dat geïntimeerde haar initiële vordering om nog enig bedrag te ontvangen uit de verkoop van de gezins-woning, en dit bovenop de bedragen die zij ontving ten titel van voorschot ( euro 25.000,00 & euro 30.065,50), volledig ongegrond te verklaren, ondergeschikt de zaak overeenkomstig art. 1207 Ger.W. e.v. te verwijzen naar notaris K. SABBE.
- Geïntimeerde concludeert tot de ongegrondheid van het hoger beroep en stelt incidenteel beroep in ertoe strekkende, bij hervorming van het bestreden vonnis, appellant te veroordelen tot betaling van een bedrag van euro 149.425,52 meer intresten vanaf 27.03.2002, datum waarop het voornoemde pand van partijen verkocht werd en de verkoopsom werd betaald, ondergeschikt een deskundigenonderzoek te bevelen m.b.t. waardering van de motorfiets Harley Davidson in 2001, appellant te veroordelen tot betaling van een bedrag van euro 7.033,60 meer de intresten sedert de datum van ontbinding van het huwelijk voor overname van de motorfiets Harley Davidson, ondergeschikt notaris SABBE te Achel (Limburg) aan te stellen voor de verrichtingen van de vereffening-verdeling.
- Partijen, die beiden de Nederlandse nationaliteit hebben, huwden op 17.06.1977 te Valkenswaard (Nederland). Zij hadden vooraf huwelijkse voorwaarden geregeld bij akte op 10.06.1977 voor notaris J.G. VAN DER PAS te Eindhoven. Ingevolge vonnis d.d. 21.09.2001 van de Arrondissementsrechtbank te s'Hertogenbosch, overgeschreven in de registers van de burgerlijke stand op 09.10.2001, zijn partijen uit de echt gescheiden. Zij hadden op 02.08.2001 een echtscheidingsconvenant gesloten tot regeling van de gevolgen van hun echtscheiding.
- De afwikkeling van de tussen partijen bestaande onverdeeldheid werd maar gedeeltelijk geregeld in het voormelde huwelijksconvenant d.d. 02.08.2001 dat slechts de krachtlijnen voor deze afwikkeling vermeldt, maar geen einde aan de onverdeelheid stelt. Tussen partijen zijn vervolgens betwistingen ontstaan over de onderhoudsbijdragen voor de kinderen en over de verdeling en de afrekening tussen hen, die zij aan de eerste rechter hebben voor-gelegd. De thans gestelde wederzijdse vorderingen van partijen betreffen dus de verrichtingen van vereffening en verdeling van de tussen hen bestaande onverdeeldheid.
- Bij niet bestreden tussenvonnis d.d. 25.01.2005 heeft de eerste rechter zich bevoegd verklaard om kennis te nemen van de vorderingen, heeft hij de vordering inzake de onderhoudsbijdragen voor de kinderen op verzoek van geïntimeerde naar de rol verwezen, heeft hij de vorderingen ontvankelijk verklaard voor wat betreft de ver-mogensrechtelijke aspecten, heeft hij appellant reeds veroordeeld tot betaling van een niet betwist bedrag van euro 30.065,50 en heeft hij de debatten heropend teneinde partijen toe te laten de vraag naar het toepasselijke recht en de eventuele Nederlandse interpretatieregels te beantwoorden. In het bestreden vonnis heeft de eerste rechter de wederzijdse vorderingen van partijen grotendeels beoordeeld, appellant veroordeeld tot betaling van een bedrag van euro 94.360,02, gezegd dat de vorderingen aangaande de intresten op het aandeel van eiseres in de verkoopprijs van de gemeenschappelijke woning en de vordering aangaande de motorfiets Harley-Davidson niet in staat van wijzen zijn en deze naar de bijzondere rol verzonden.
- Bij een gerechtelijke vereffening en verdeling komt het echter de rechtbank niet toe om zelf de verdeling of de rekeningen tussen de partijen op te maken, doch enkel om te oordelen over de ter ge-legenheid van de door de boedelnotaris opgestelde staat van vereffening geformuleerde zwarigheden. Het is immers niet de rechtbank die de verrichtingen van vereffening-verdeling uitvoert maar de boedelnotaris, dit onder controle van de rechtbank die hem aanstelde. De boedelnotaris is er hierbij toe gehouden alle betwistingen op te lossen in een staat van vereffening waarbij de rol van de rechtbank ertoe beperkt is deze te homologeren of aan te duiden hoe en in welke mate hij dient gewijzigd te worden (cfr. o.m. De Page, H., Traité Elémentaire de Droit Civil Belge, Bruylant, Brussel, T. IX, 1974, nr. 1024-1059B, p. 734; zie eveneens Rens, J.-L., Bijzondere Rechtsplegingen, Standaard, 1979, nr. 169, p. 205). Het komt dus de rechtbank niet toe om zelf de rekeningen tussen partijen op te maken. De rechtbank die dit toch zou doen schendt de art. 1207 e.v. Ger. Wb. en gaat haar opdracht aldus te buiten. (zie o.m. Luik, 29.04.1991 dat Rb. Luik 02.10.1984 hervormt, Rev. Trim. Dr. Fam. 1992, p. 323 e.v. + goedkeurende noot De Page, Ph.). Om voormelde reden dient het bestreden vonnis dus hervormd en kan ingegaan worden op de in ondergeschikte orde geformuleerde vordering van partijen om hen te verwijzen naar notaris K. SABBE te Achel voor de verrichtingen van de gerechtelijke verdeling.
- De eerste rechter heeft in het bestreden vonnis terecht geoordeeld dat het Nederlands recht dient toegepast, waarover partijen het trouwens eens zijn.
- Er zijn geen betwistingen van aard om beoordeeld te worden vooraleer de staat van vereffening is opgemaakt, zodat de oplossing ervan, overeenkomstig art. 1209 Ger.W., wordt uitgesteld tot bij het vonnis van homologatie O M D I E R E D E N E N : H E T H O F, Na beraad, Rechtsprekend op tegenspraak; Gelet op art. 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken; Ontvangt het hoger beroep; Doet het bestreden vonnis teniet; Opnieuw wijzend: Beveelt de vereffening en verdeling van de tussen partijen bestaande onverdeelheid; Verwijst partijen naar meester K. SABBE, notaris te Hamont-Achel (Limburg) om over te gaan tot de verrichtingen van vereffening en verdeling van de voormelde tussen partijen bestaande onverdeeldheid, tot de verkoop van de goederen die niet gevoeglijk kunnen worden verdeeld en tot het opmaken van de rekeningen tussen partijen. Wijst meester W. GEUSENS, notaris te Hamont-Achel, aan met opdracht de niet verschijnende of weigerende partijen te vertegenwoordigen en in hun plaats de akten en processen-verbaal te tekenen, en die bevoegd is om de toewijzingsprijzen en andere schuldvorderingen in kapitaal en toebehoren te ontvangen, kwijting ervan te geven met of zonder indeplaatsstelling en, tengevolge van deze betalingen, opheffing te verlenen van elke inschrijving die is of moet worden genomen, van elke overschrijving van bevel en beslag, alsmede van elk verzet indien daartoe grond bestaat; Legt de tot op heden gemaakte kosten ten laste van de massa. Aldus gedaan en uitgesproken in openbare terechtzitting van VIER DECEMBER TWEEDUIZEND EN ZEVEN waar aanwezig waren : de heer B. LUYTEN Raadsheer mevrouw G. VERSYPT Griffier. G. VERSYPT B. LUYTE PDF document ECLI:BE:HBANT:2007:ARR.20071204.11 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div