ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20090311.23

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Antwerpen Vonnis/arrest van 11 maart 2009 ECLI nr: ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20090311.23 Rolnummer: 606 P 2008 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2010-01-12 Raadplegingen: 113 - laatst gezien 2026-07-02 19:23 Fiche Door in het uitleggend/verbeterend vonnis die expliciterende aanhaling, die duidelijk onvolledig was en niet integraal tekstueel overeenkwam met de beschrijving van de geviseerde plaatsen waarvan wel degelijk het herstel was bevolen, meer volledig aan te geven, werden de rechten en plichten zoals vastgelegd in het vonnis van 7 april 2004 niet gewijzigd, aangevuld of uitgebreid. UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Vonnis - Uitlegging en verbetering PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RUIMTELIJKE ORDENING - Vlaams Gewest - Inbreuken en sancties - Herstelvordering Vrije woorden: Strafrecht - herstelvordering - verbetering/uitlegging van een vonnis - geen wijziging van rechten of plichten - 793 tot 801 Ger.W. Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 793 tot 801 Nota: Het cassatieberoep van de rechtstreekse gedaagden werd verworpen bij het arrest van het Hof van Cassatie van 13 oktober 2009 Tekst van de beslissing Het Hof van Beroep, zitting houdende op 11 maart 2009 te Antwerpen, twaalfde kamer (...) Het vonnis van 7 april 2004 heeft, recht doende op de herstelvordering, geoordeeld dat: "(...) beveelt het herstel van de plaats, nader omschreven in de betichting, in haar oorspronkelijke staat" en vervolgens daarbij geëxpliciteerd: "(...) door het slopen van de bergplaats, de dubbelen metalen prefab-garage indien nog niet volledig verwijderd, en het prefab-bureelgebouw indien nog niet volledig verwijderd". In het bewuste vonnis werd derhalve duidelijk en ondubbelzinnig wat betreft de rechten en plichten het algeheel herstel van de plaatsen bevolen met verwijzing naar de tenlastelegging waarin de geviseerde plaatsen geïndividualiseerd opgesomd staan. Door derhalve in het uitleggend/verbeterend vonnis die expliciterende aanhaling, die duidelijk onvolledig was en niet integraal tekstueel overeenkwam met de beschrijving van de geviseerde plaatsen waarvan wel degelijk het herstel was bevolen, meer volledig aan te geven, werden de rechten en plichten zoals vastgelegd in het vonnis van 7 april 2004 niet gewijzigd, aangevuld of uitgebreid; het gaat om het loutere wegwerken van een mogelijke dubbelzinnigheid of duisterheid; ten onrechte doen de rechtstreeks gedaagden dan ook gelden dat hetgeen gevorderd en door de eerste rechter gevonnist werd, een initieel vergeten vordering zou beogen. Het bestreden vonnis is dan ook te bevestigen om de motieven van de eerste rechter die het Hof bijtreedt en hier overneemt en aanvult als hierboven. OM DEZE REDENEN: HET HOF, (...) Zegt dat er geen uitgifte, afschrift noch uittreksel van de verbeterde beslissing van 7 april 2004 mag worden uitgereikt, tenzij daarop melding is gemaakt van het beschikkende gedeelte van de verbeterende beslissing; Veroordeelt rechtstreeks gedaagden niet tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding; Laat de kosten van deze procedure in eerste aanleg en de kosten van het hoger beroep van het Openbaar Ministerie ten laste van de Staat; Veroordeelt de rechtstreeks gedaagde partijen solidair tot de overige kosten van deze procedure in hoger beroep, de kosten voorgeschoten door de openbare partij in totaal begroot op 131,15 euro;" (...) PDF document ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20090311.23 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div