ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20090609.9

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Antwerpen Vonnis/arrest van 09 juni 2009 ECLI nr: ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20090609.9 Rolnummer: 2006 / BV / 77 Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2010-03-19 Raadplegingen: 127 - laatst gezien 2026-07-02 19:56 Fiche Tussen de dieven en de heler waren voorafgaande afspraken gemaakt, zodat de heling en de diefstal ten aanzien van de benadeelde een gemeenschappelijke fout opleveren die de schade hebben veroorzaakt. De heler dient derhalve veroordeeld te worden tot vergoeding van de volledige door de burgerlijke partij geleden schade. UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen eigendommen - Heling Vrije woorden: Strafrecht - burgerrechtelijke gevolgen - schadevergoeding - heling - diefstal - gemeenschappelijke fout - volledige schadevergoeding Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - 505 1° - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Tekst van de beslissing Het Hof van Beroep, zitting houdende op 9 juni 2009 te Antwerpen, vijftiende kamer (...) Op het enkel hoger beroep van de beklaagde op burgerlijk gebied, is de appelrechter gebonden door wat in eerste aanleg op strafgebied definitief is beslist. Het staat vast dat de verwezene / oorspronkelijke beklaagde o.m. ten nadele van de burgerlijke partij S. N.V. een laptop met bijhorende draagtas en kabels zoals omschreven in de tenlastelegging heeft geheeld. Verwezene / oorspronkelijke beklaagde L. Ch. is gekend in het milieu als " de Rosse van Merksem " bij wie dieven steeds met hun gestolen goederen terecht konden - zie de verklaringen van S. L.: " den Rosse vroeg me regelmatig of ik iets had voor hem, hij bedoelde daarmee Laptop's, gsm's dewelke gestolen waren ... Ch. wist dat het gestolen laptop's waren...ik vermoed dat hij ze daarna doorverkocht " ( stuk 4, 14-13), van P. D. J.: " brachten de gestolen goederen waaronder laptop's ... bij een zekere Rosse van Merksem... hij kocht de goederen op. Hij heeft een hele stock in zijn bezit "( stuk 17 ). Na aanvankelijk ontkend te hebben, bekent verwezene / oorspronkelijke beklaagde: " de feiten zijn al langer bezig...ik vermoed twee jaar bezig ... de deal met L. betreffende de gestolen goederen ...ik trachtte dan zo snel mogelijk deze spullen aan de man te brengen " (stuk 31); Verwezene / oorspronkelijke beklaagde duidt de personen aan wie hij gestolen laptop's doorverkocht (stukken 27-26), geen der kopers was op de hoogte dat het gestolen goederen betrof (stukken 68 t/m 61). Uit deze gegevens en elementen vervat in het strafdossier, de eigen verklaring van de verwezene / oorspronkelijke beklaagde zelf en de vaststellingen van de verbalisanten (zie kaft 2, synthese proces-verbaal, en de stukken 132 t/m 119 ) staat het vast dat er niet alleen tussen de dieven en de verwezene / oorspronkelijke beklaagde voorafgaande afspraken waren zodat de heling en de diefstal ten aanzien van de benadeelde een gemeenschappelijke fout opleveren die tot de schade aanleiding hebben gegeven, maar bovendien dat de heling en de daaropvolgende verkoop van het geheelde voorwerp door de heler samen de schade hebben veroorzaakt. Verwezene / oorspronkelijke beklaagde L. Ch. dient derhalve veroordeeld te worden tot vergoeding van de volledige door de burgerlijke partij geleden schade. Het door de burgerlijke partij gevorderde bedrag 2.077,59 euro, te vermeerderen met de vergoedende intresten vanaf 27 februari 2002 tot heden en vanaf heden de gerechtelijke intresten en de kosten is gerechtvaardigd en dient toegekend te worden. Verwezene / oorspronkelijke beklaagde dient veroordeeld te worden tot betaling aan de burgerlijke partij van een rechtsplegingsvergoeding in graad van hoger beroep, begroot, rekening houdende met het gevorderd bedrag en de erop verschuldigde vergoedende intresten, op 650,00 euro. Er is te dezen geen enkele wettelijke basis om de burgerlijke partij te veroordelen tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding aan de verwezene / oorspronkelijke beklaagde. (...) PDF document ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20090609.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div