id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Antwerpen Vonnis/arrest van 24 november 2009 ECLI nr: ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20091124.13 Rolnummer: B 1095/06 BB Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2010-03-08 Raadplegingen: 115 - laatst gezien 2026-07-02 20:41 Fiche Een objectief synthese proces-verbaal waarin elk ten laste gelegd feit wordt beschreven, de voorgehouden rol van de verdachten en hun onderlinge verhoudingen worden toegelicht, met verwijzing naar en toetsing van de relevante verklaringen en verkregen resultaten van het onderzoek, zal de leesbaarheid van het dossier en de doorzichtigheid van de ten laste gelegde feitelijkheden bevorderen. Een samenvattend proces-verbaal brengt de objectiviteit van het gerechtelijk onderzoek en de strafrechtspleging niet in het gedrang. Het opstellen van een duidelijke synthese van de ten laste gelegde feiten, de mogelijke rolverdeling tussen de verdachten en de toetsing van verklaringen aan de hand van onderzoeksresultaten en aangetroffen sporen is mogelijk zonder zich te buiten te gaan aan subjectieve en/of hypothetische interpretaties. UTU-thesaurus: STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Gerechtelijk onderzoek - Taak onderzoeksrechter STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Gerechtelijk onderzoek - Toezicht door Kamer inbeschuldigingstelling Vrije woorden: Strafprocesrecht - strafonderzoek - synthese proces-verbaal - objectiviteit van het strafonderzoek Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 228 Tekst van de beslissing Het Hof van Beroep, zitting houdende op 24 november 2009 te Antwerpen, Kamer van Inbeschuldigingstelling (...) VOORGAANDEN : 1.1 Op respectievelijk 31 oktober 2007 (kaft VI,stuk 36), 22 juli 2008 (kaft VI,stuk 252) en 9 september 2009 (kaft VI,stuk 300) vorderde de procureur des Konings te Turnhout de onderzoeksrechter om een synthese proces-verbaal te doen opstellen. 1.2 Bij strijdig bevel van 28 september 2009 weigerde de onderzoeksrechter om in te gaan op de gevorderde onderzoekshandeling (kaft VI,stuk 308-309). 1.4 Tegen dit strijdig bevel stelde het openbaar ministerie hoger beroep in op 19 oktober 2009 (stuk 312). (...)
- BEOORDELING VAN HET HOF 3.1 Tijdens het gerechtelijk onderzoek kan de procureur des Konings bijzondere vorderingen richten tot de onderzoeksrechter om bepaalde onderzoekshandelingen uit te voeren. De onderzoeksrechter kan die bijzondere vorderingen weigeren mits een schriftelijk en gemotiveerd strijdig bevel. Tegen een zodanig strijdig bevel kan de procureur des Konings hoger beroep instellen bij de kamer van inbeschuldigingstelling. Het hoger beroep is derhalve ontvankelijk. 3.2 De onderzoeksrechter weigerde op 28 september 2009 om de gevorderde onderzoekshandeling te doen uitvoeren om reden dat de procureur des Konings thans over al de nodige elementen beschikt om een beslissing te nemen inzake de regeling van de procedure, inzake de kwalificatie alsmede inzake de verdachten, na lezing van al de elementen en verklaringen. Na de regeling van de procedure kan te allen tijde nog een samenvattend proces-verbaal worden bevolen, mocht de opgestelde tijdslijn met verwijzing naar de nuttige stukken niet volstaan voor al de actoren in deze zaak. De onderzoeksrechter is van oordeel dat de reeds opgestelde tijdslijn met verwijzing naar relevante stukken kan worden gelezen als een samenvattend proces-verbaal (kaft VI,stuk 308-309). Hierin deelt de onderzoeksrechter de visie van de politie. Die schreef in proces-verbaal 17850/09 van 21 september 2009 als volgt : "Gelet op de steeds wijzigende verklaringen van de verdachten tijdens het verloop van het onderzoek, de persoonlijkheid van de verdachten, en om de objectiviteit niet in het gedrang te brengen, werd destijds in overleg besloten om een tijdslijn op te stellen met in de referentie verwijzing naar de nummers van de overeenkomstige processen-verbaal en de nummers van de stukken zoals opgenomen in de inventaris van het bundel opgemaakt in het kabinet van de heer Onderzoeksrechter. Gezien hoger vermelde redenen en na ruggespraak met Uw ambt kan de tijdslijn als samenvatting worden aangewend. De tijdslijn maakt het voorwerp uit van navolgend proces-verbaal nr. 024198/07 dd. 31/12/07." (kaft VI,stuk 306). 3.3 Opgemerkt mag worden dat de onderzoeksrechter nochtans verschillende malen de politie opdracht gaf om een synthese proces-verbaal op te stellen: Cfr. de kantschriften van 6 november 2007 (stuk VI,stuk 41) en 4 augustus 2008 (kaft VI,stuk 256). Daartegenover kan worden afgeleid uit het proces-verbaal van de politie van 31 december 2007 (kaft VI,stuk 181), met verwijzing naar het kantschrift van de onderzoeksrechter van 19 november 2007 (kaft VI,stuk 46), dat in mondeling overleg tussen onderzoeksrechter en politie werd afgeweken van de vordering van de procureur des Konings van 31 oktober
- Blijkbaar werd beslist tot het opstellen van een nieuwe tijdslijn in plaats van het gevorderde synthese proces-verbaal. 3.4 Het onderzoek in dit omvangrijk dossier (15 grijze kaften) spitste zich in hoofdzaak toe op twee moordpogingen op de genaamde A. J. . Acht verdachten zouden een aandeel hebben bij de voorbereiding en de uitvoering ervan. De ten laste gelegde feiten zouden tevens verband houden met afpersingspraktijken en vernielingen. 3.5 Een objectief synthese proces-verbaal waarin elk ten laste gelegd feit wordt beschreven, de voorgehouden rol van de verdachten en hun onderlinge verhoudingen worden toegelicht, met verwijzing naar en toetsing van de relevante verklaringen en verkregen resultaten van het onderzoek, zal de leesbaarheid van het dossier en de doorzichtigheid van de ten laste gelegde feitelijkheden bevorderen. Een klare kijk op het dossier middels het opstellen van een synthese proces-verbaal, met opname van zowel de elementen ten laste als ten ontlaste van de verdachten, strekt tot voordeel van alle betrokken partijen met het oog op de voorbereiding en de behandeling van de zaak bij gelegenheid van de regeling van de rechtspleging en de mogelijke behandeling voor het hof van assisen. De premisse al zou een samenvattend proces-verbaal de objectiviteit van het gerechtelijk onderzoek en de strafrechtspleging in het gedrang brengen, kan niet worden bijgetreden. Het opstellen van een duidelijke synthese van de ten laste gelegde feiten, de mogelijke rolverdeling tussen de verdachten en de toetsing van verklaringen aan de hand van onderzoeksresultaten en aangetroffen sporen is mogelijk zonder zich te buiten te gaan aan subjectieve en/of hypothetische interpretaties. De tijdslijn waarnaar wordt verwezen in de bestreden beschikking betreft een loutere chronologische weergave van de ten laste gelegde feiten, verklaringen en gebeurtenissen zonder dat er sprake is van een leesbare, doorzichtige en objectieve beeldvorming per ten laste gelegd feit en per verdachte. De tijdslijn, die slechts een chronologische ontleding inhoudt, beantwoordt niet aan de finaliteit van een synthese proces-verbaal en kan bijgevolg niet als een deugdelijk samenvattend proces-verbaal worden beschouwd. Een strafdossier dient ten behoeve van de rechtsinstanties en de partijen zo te worden samengesteld dat het op een zo duidelijk en inzichtelijk mogelijke wijze kan worden ingestudeerd en tegensprekelijk kan worden behandeld. Daartoe levert het synthese proces-verbaal een adequate bijdrage. Mede aan de hand daarvan zal het strafdossier verder tot in alle details kunnen ingezien en nagekeken worden. Dit strafdossier betreft een grootschalig onderzoek met een veelheid aan componenten. Een synthese proces-verbaal is derhalve nuttig, aangewezen en noodzakelijk. 3.6 Het hoger beroep is derhalve gegrond. De onderzoeksrechter wordt opgedragen om de vorderingen van de procureur des Konings zoals uiteengezet in zijn kantschriften van 31 oktober 2007, 22 juli 2008 en 9 september 2009 uit te voeren, met name te doen overgaan tot de opstelling van een synthese proces-verbaal. (...) PDF document ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20091124.13 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div