id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 30 november 2006 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2006:ARR.20061130.4 Rolnummer: 2006/RK/33 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2007-08-01 Raadplegingen: 81 - laatst gezien 2026-07-02 14:46 Fiche UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - BEMIDDELING (BURGERLIJKE ZAKEN) - Gerechtelijke bemiddeling Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 1735 Tekst van de beslissing 2006/RK/33 in de zaak van: D.L., appellante, hebbende als raadsman mr. VAN DEN BOSSCHE Ariane, advocaat te 9500 GERAARDSBERGEN, Denderstraat 43 tegen: D.S., geïntimeerde, hebbende als raadsman mr. CALLENS Marianne, advocaat te 8210 LOPPEM, Dorp 15 velt het hof het volgend arrest: De appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen de beschikking in de zaak met rolnummer 05/236/C verleend op 12 januari 2006 in kort geding door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg te Oudenaarde, statuerend over de gevorderde voorlopige maatregelen in het kader van een echtscheidingsprocedure. De partijen, bijgestaan door hun raadslieden, werden gehoord in openbare terechtzitting van 26 oktober
- Advocaat-generaal Louis VANDENBERGHE werd ter zelfde terechtzitting gehoord in zijn mondeling advies, waarop de partijen afzagen van hun recht op repliek. De dossiers van de rechtspleging waaronder de bestreden beschikking, de appèlakte neergelegd ter griffie van het hof op 20 januari 2006 en de neergelegde conclusies werden ingezien. In de bestreden beschikking werd o.a. beslist tot een alternerend week-weekverblijf bij de partijen voor het gemeenschappelijk kind ~, geboren te ~ op ~, met wederzijdse compensatie van de onderhoudsgelden. Deze maatregelen zijn voorwerp van het (beperkt) principaal hoger beroep dat betrekking heeft op de verblijfsregeling voor ~, de voor hem verschuldigde onderhoudsbijdrage en de buitengewone medische en schoolkosten. Voorts werd in de bestreden beschikking bepaald dat ~ bij zijn moeder zijn wettelijke verblijfplaats zou hebben. Dit laatste is het voorwerp van het incidenteel beroep waarbij het wettelijk verblijf van ~ bij de vader wordt gevraagd, minstens het opleggen van de regeling voorzien in art. 132bis W.I.B.. Tevens werd op incidenteel beroep een verbod gevraagd voor de appellante om ~ in contact te brengen met ~, onder verbeurte van een dwangsom van 1.000,- EUR per inbreuk, te bewijzen met alle middelen van recht, getuigen en videomateriaal inbegrepen. Naar aanleiding van de behandelingen van de zaak ter terechtzittingen van 14 september 2006 en van 26 oktober 2006 werden beide partijen het erover eens om zich tot de door hen voorgestelde bemiddelaar te wenden. Op de terechtzitting van 23 november 2006 zijn de raadslieden van partijen vrijwillig verschenen en werden de debatten ambtshalve door het hof heropend teneinde partijen opnieuw te horen omtrent de keuze van de aan te stellen bemiddelaar. Door de raadsman van de appellante werd alsdan ¿ mede namens de geïntimeerde ¿ een andere ouderschapsbemiddelaar voorgesteld, die derhalve hierna bij onderhavig arrest aangewezen wordt. Advocaat-generaal Louis VANDENBERGHE verklaarde ter zelfde terechtzitting te volharden in zijn voordien uitgebracht mondeling advies, waarop de partijen afzagen van hun recht op repliek. In dit geschil, dat het voorwerp kan zijn van bemiddeling, wordt toepassing gemaakt van artikel 1734 Ger.W. en wordt de bemiddeling bevolen vermits voldaan is aan de voorwaarde dat de partijen daartoe gezamenlijk een verzoek doen of daarmee instemmen, hetgeen duidelijk blijkt uit de zittingsbladen. OP DIE GRONDEN, HET HOF, recht doende op tegenspraak, gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechts¬zaken; Zegt dat het gehele geschil het voorwerp zal uitmaken van een gerechtelijke bemiddeling zoals bepaald in de artikelen 1734 en volgende Ger.W.. Wijst aan als bemiddelaar: Anne DE MAN, psychologe, c/o vzw Manivel (www.manivel.be), Charles de Kerckhovelaan 241, 9000 Gent, tel: 0477 67 22 45, anne.de.man@skynet.be. Legt de aanvankelijk duur van de opdracht van de bemiddelaar vast op DRIE maanden, te rekenen vanaf 30 november
- Stelt de zaak vast, in toepassing van artikel 1734 §2 Ger.W., op de openbare terechtzitting van 1 maart 2007 om 15.00 uur en zegt dat op die datum de partijen de rechter kunnen verzoeken om een nieuwe termijn te bepalen of om de procedure voort te zetten. Verstaat: - dat de griffier en de bemiddelaar zullen handelen overeenkomstig artikel 1735 §1 Ger.W.; - dat dit hof, zelfde kamer, op elk ogenblik de noodzakelijke maatregelen kan nemen; - dat op elk ogenblik de aangewezen bemiddelaar door een andere erkende bemiddelaar kan worden vervangen, bij overeenkomst tussen partijen, die door hen ondertekend wordt en bij het dossier van de procedure wordt gevoegd. Zegt dat er geen aanleiding toe bestaat te beslissen over de tot op heden veroorzaakte gerechtskosten. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting van het hof van beroep te Gent, ELFDE KAMER, zetelende in burgerlijke zaken, op DERTIG NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ZES. aanwezig: S. DE BAUW, raadsheer A. DEENE, raadsheer A. COLPAERT, raadsheer R. QUINTEN, advocaat-generaal D. VAN DEN DRIESSCHE, griffier Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div