← België

ECLI:BE:HBGNT:2007:ARR.20070127.1

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 27 januari 2007 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2007:ARR.20070127.1 Rolnummer: 2002/AR/1285 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2007-09-17 Raadplegingen: 75 - laatst gezien 2026-07-02 15:13 Fiche UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Rechtsdag Tekst van de beslissing 2002/AR/1285 in de zaak van: BG, economist, in leven wonende te ..., overleden te .... op .... appellant, hebbende als raadsman mr. VAN VLAENDEREN Frank, advocaat te 9000 GENT, Krijgslaan 47 tegen: DE, lerares, wonende te .... geïntimeerde, tevens eiseres in gedwongen hervatting van het geding, hebbende als raadsman mr. VAN TOMME René, advocaat te 9000 GENT, Kasteellaan 99 en de gedaagden in gedwongen hervatting van het geding, allen in hun hoedanigheid van wettelijke en reservataire erfgenamen van BG, voornoemd:

  1. VBS, bediende, wonende te .....
  2. BI, psychologe, wonende te ....
  3. BM, zonder beroep, wonende te ..... allen hebbende als raadsman mr. VAN VLAENDEREN Frank, advocaat te 9000 GENT, Krijgslaan 47 gelet op het bestreden tussenvonnis van 14 mei 2002 uitgesproken door de veertiende kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Gent; gelet op het tussenarrest d.d. 03 februari 2005 van deze kamer van het hof, anders samengesteld; velt het hof de volgende beschikking: Gelet op het verzoekschrift door de geïntimeerde neergelegd ter griffie van het hof op 20 december 2006 ertoe strekkende om op korte termijn een rechtsdag in toepassing van art. 751 Ger.W. te doen vaststellen. Desbetreffend verzoekschrift werd door de griffier op 26 december 2006 ter kennis gebracht van de gedaagden in gedwongen gedinghervatting van het door wijlen de appellant, GB, overleden te ... op ...., gevoerd geding, evenals van hun raadsman. De gedaagden in gedwongen gedinghervatting formuleerden daarop geen opmerkingen. De gedaagden in gedwongen gedinghervatting hebben, sedert de inleiding van desbetreffende zaak op de terechtzitting van 19 oktober 2006 van de eerste kamer, nog niet geconcludeerd. De geïntimeerde vraagt een rechtsdag in toepassing van art. 751 Ger.W. terwijl de vraag rijst of het te dezen niet gaat om meerdere partijen betrokken in een onsplitsbaar geschil waarvoor eerder toepassing van art. 753 Ger.W. zich zou opdringen. Het dossier van de rechtspleging werd, na tussenarrest gewezen door dit hof, elfde kamer, d.d. 3 februari 2005, op 9 februari 2005 overgemaakt met rogatoire opdracht (getuigenverhoor) aan de rechtbank van eerste aanleg te Gent en nog niet terug ontvangen. Nog afgezien van de vraag of de zaak in die omstandigheden in staat kan worden geacht ter bepaling van een rechtsdag, betracht het verzoekschrift klaarblijkelijk een verkorting van de termijnen voorgeschreven door art. 751 Ger.W.. Deze door de geïntimeerde beoogde verkorting van de termijn (van meer in het bijzonder twee maanden) kan niet gevraagd worden vermits de niet-naleving van de termijn het verval van de mogelijkheid om conclusie te nemen kan tot gevolg hebben. De vraag rijst overigens waarom de geïntimeerde een niet gebruikelijke rechterlijke tussenkomst beoogt met verkorting van vaststelling in toepassing van art. 751 Ger.W. in plaats van een eventueel verzoek tot bepaling van conclusietermijnen en rechtsdag in toepassing van art. 747 par. 2 Ger.W. na te streven. In deze omstandigheden voldoet het verzoek niet aan de voorwaarden om te worden ingewilligd. OP DEZE GRONDEN, Wij, Sabine De Bauw, raadsheer, wnd. voorzitter van de elfde ka¬mer van het hof van beroep te Gent, zete¬lend in burgerlijke zaken, bijgestaan door griffier Daniël Van den Driessche, Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken; Wijst het verzoek af als niet gegrond. Stelt vast dat geen bijkomende kosten gepaard gaande met het verzoek. zijn uitgezet. Aldus gewezen in de raadkamer van de ELFDE KA¬MER van het Hof van beroep te Gent, zetelend in burgerlijke zaken, op heden ZESENTWINTIG JANUARI TWEEDUIZEND EN ZEVEN. Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.