id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 05 februari 2007 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2007:ARR.20070205.10 Rolnummer: 2006/JR/170 Rechtsgebied: Overige - Familierecht Invoerdatum: 2007-08-01 Raadplegingen: 114 - laatst gezien 2026-07-02 15:16 Fiche UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - BEMIDDELING (BURGERLIJKE ZAKEN) - Gerechtelijke bemiddeling BURGERLIJK RECHT - BEKWAAMHEID - Ouderlijk gezag - Gezag op de persoon - Algemeen Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 1734 oud Burgerlijk Wetboek - 374 Tekst van de beslissing 2006/JR/170 in de zaak van: D.V appellant, hebbende als raadsman mr. LODEWYCK Huibrecht, advocaat te 8800 ROESELARE, Hugo Verrieststraat 54 tegen: F.K., geïntimeerde, hebbende als raadsman mr. DUMOLEIN Geert, advocaat te 8970 POPERINGE, Ieperstraat 112 velt het Hof het volgend arrest: I procesgang Bij verzoekschrift ter griffie neergelegd op 1 september 2006 en ingeschreven op de rol op 8 september 2006 heeft appellant hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van 17 maart 2006 van de Jeugdrechtbank van Ieper. In conclusie neergelegd op 6 november 2006 stelde geïntimeerde incidenteel beroep in. Partijen werden gehoord in persoon en bij monde van hun raadslieden. Er werd kennis genomen van het advies van Eerste Advocaat-Generaal Christian Maes. Gezien de omstandigheden van de zaak werd dit advies mondeling voorgebracht ter zitting van 31 januari
- Partijen hebben mondeling gereageerd op het advies van het openbaar ministerie. De neergelegde conclusies en de overgelegde stukken werden ingezien. Art. 24 Wet 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werd in acht genomen. Dit alles geschiedde in openbare terechtzitting. II retroacta en omschrijving van de vordering Partijen zijn de ongehuwde ouders van ~ geboren op ~ In het gedinginleidend verzoekschrift vroeg appellant de gezamenlijke uitoefening van het ouderlijke gezag over dit gemeenschappelijke kind met hoofdverblijf bij hem en de kinderbijslag. Bij tegeneis vroeg geïntimeerde eveneens de gezamenlijke uitoefening van het ouderlijke gezag doch met hoofdverblijf bij haar. Er werd tevens gevraagd om appellant te veroordelen om vanaf 1 april 2004 per maand voor het kind een alimentatie te betalen van euro 150 geïndexeerd. Ondergeschikt vroeg zij een alternerend verblijf. Bij tussenvonnis van 3 juni 2005 beval de eerste rechter een maatschappelijk onderzoek. Als voorlopige regeling werd voorzien in de gezamenlijke uitoefening van het ouderlijke gezag met alternerend verblijf. Het verslag van dit maatschappelijk onderzoek werd ter griffie neergelegd op 20 september
- Bij tussenvonnis van 18 november 2005 beval de eerste rechter een aanvullend maatschappelijk onderzoek. Het verslag van dit aanvullend maatschappelijk onderzoek werd ter griffie neergelegd op 13 januari
- In het bestreden vonnis werd voorzien in de gezamenlijke uitoefening van het ouderlijke gezag met hoofdverblijf bij geïntimeerde. Appellant bekwam een bepaald recht op persoonlijk contact. Hij werd veroordeeld om aan geïntimeerde vanaf 1 april 2005 per maand voor het kind een alimentatie te betalen van euro 150 geïndexeerd meer de helft van de buitengewone kosten. In graad van beroep is het voorwerp van de vordering: de gezamenlijke uitoefening van het ouderlijke gezag met hoofdverblijf bij appellant. Ondergeschikt vraagt hij een alternerend verblijf. Hij vraagt nog de kinderbijslag. Het voorwerp van het incidenteel beroep is het recht op persoonlijk contact. Geïntimeerde wil dit anders geregeld zien. De oorzaak van de vordering is het ouderlijke gezag voor wat betreft de uitoefening daarvan. De rechtsgrond van deze vordering is art. 374 B.W. De oorzaak van de vordering is het ouderlijke gezag voor wat betreft het recht op persoonlijk contact. De rechtsgrond van deze vordering is art. 374 B.W. IV ten gronde Overeenkomstig art. 387, bis B.W. werd naar aanleiding van de behandeling van de zaak ter terechtzitting gepoogd partijen te verzoenen. Hen werden alle nuttige inlichtingen verstrekt over de rechtspleging en in het bijzonder over het nut een beroep te doen op de in het zevende deel van het Gerechtelijk Wetboek bepaalde bemiddeling. Beide partijen werden het erover eens om zich tot een bemiddelaar te wenden. Zij gingen tevens akkoord over de persoon van de bemiddelaar. In dit geschil, dat het voorwerp kan zijn van bemiddeling, wordt toepassing gemaakt van artikel 1734 Ger.W. en wordt de bemiddeling bevolen vermits voldaan is aan de voorwaarde dat de partijen daartoe gezamenlijk een verzoek doen of daarmee instemmen, hetgeen duidelijk blijkt uit het zittingsblad. OM DEZE REDENEN HET HOF, op tegenspraak, Zegt dat het gehele geschil het voorwerp zal uitmaken van een gerechtelijke bemiddeling zoals bepaald in de artikelen 1734 en volgende Ger. W.. Wijst aan als erkend bemiddelaar: Sonja DELBEECKE Diksmuidseweg 1 8900 Ieper 0496 50 56 65 Legt de aanvankelijke duur van de opdracht van de bemiddelaar vast op DRIE maanden, te rekenen vanaf 7 februari
- Stelt de zaak vast, in toepassing van artikel 1734 §2 Ger.W., op de openbare terechtzitting van maandag 7 mei 2007 om 14u50 en zegt dat op die datum, de partijen de rechter kunnen verzoeken om een nieuwe termijn te bepalen of om de procedure voort te zetten. Verstaat: - dat de griffier en de bemiddelaar zullen handelen overeenkomstig artikel 1735 §1 Ger. W.; - dat dit hof, zelfde kamer, op elk ogenblik de noodzakelijke maatregelen kan nemen; - dat op elk ogenblik de aangewezen bemiddelaar door een andere erkende bemiddelaar kan worden vervangen, bij overeenkomst tussen partijen, die door hen ondertekend wordt en bij het dossier van de procedure wordt gevoegd. Zegt dat er geen aanleiding toe bestaat te beslissen over de tot op heden veroorzaakte gerechtskosten. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting van het Hof van beroep te Gent, VIJFTIENDE KAMER, zitting houdende in jeugdzaken, van VIJF FEBRUARI TWEEDUIZEND EN ZEVEN. Aanwezig: Sabine De Bauw, Raadsheer, wn. Jeugdrechter in hoger beroep Christian Maes, Eerste Advocaat-generaal Jenny Dammekens, Griffier Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div