id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 15 maart 2007 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2007:ARR.20070315.10 Rolnummer: 2006/RK/33 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2007-08-01 Raadplegingen: 93 - laatst gezien 2026-07-02 15:26 Fiche UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - BEMIDDELING (BURGERLIJKE ZAKEN) - Gerechtelijke bemiddeling Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 1734 Tekst van de beslissing 2006/RK/33 in de zaak van: D.L., appellante, hebbende als raadsman mr. VAN DEN BOSSCHE Ariane, advocaat te 9500 GERAARDSBERGEN, Denderstraat 43 tegen: D.S., geïntimeerde, hebbende als raadsman mr. CALLENS Marianne, advocaat te 8210 LOPPEM, Dorp 15 velt het hof het volgend arrest: Ter beoordeling is nog steeds het hoger beroep ingesteld tegen de beschikking in de zaak met rolnummer 05/236/C verleend op 12 januari 2006 in kort geding door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg te Oudenaarde, statuerend over de gevorderde voorlopige maatregelen in het kader van een echtscheidingsprocedure. De partijen, vertegenwoordigd door hun raadslieden, werden gehoord in openbare terechtzitting van 1 maart
- Advocaat-generaal Philippe GYSBERGS werd ter zelfde terechtzitting gehoord in zijn mondeling advies, waarop de partijen afzagen van hun recht op repliek. De dossiers van de rechtspleging werden ingezien. Het hof nam in het bijzonder kennis van het tussenarrest op 30 november 2006 gewezen door dit hof en deze kamer. Daarin werd beslist dat het gehele geschil het voorwerp zou uitmaken van een gerechtelijke bemiddeling zoals bepaald in de artikelen 1734 en volgende Ger. W.. Mevrouw Anne DE MAN, psychologe, c/o vzw MANIVEL (www.manivel.be), Charles de Kerckhovelaan 241 te 9000 Gent, tel. 0477 67 22 45, anne.de.man@skynet.be, werd als bemiddelaar aangewezen. De aanvankelijke duur van de opdracht van de bemiddelaar werd vastgelegd op drie maanden, te rekenen vanaf 30 november
- De zaak werd, in toepassing van artikel 1734 §2 Ger.W., vastgesteld op de openbare terechtzitting van 1 maart 2007 om 15.00 uur en er werd gezegd dat op die datum de partijen de rechter konden verzoeken om een nieuwe termijn te bepalen of om de procedure voort te zetten. Verstaan werd dat: - de griffier en de bemiddelaar zouden handelen overeenkomstig artikel 1735 §1 Ger. W.; - dit hof, zelfde kamer, op elk ogenblik de noodzakelijke maatregelen kan nemen; - op elk ogenblik de aangewezen bemiddelaar door een andere erkende bemiddelaar kan worden vervangen, bij overeenkomst tussen partijen, die door hen ondertekend wordt en bij het dossier van de procedure wordt gevoegd. Tot slot werd geoordeeld dat er geen aanleiding toe bestond te beslissen over de tot dan veroorzaakte gerechtskosten. Het hof verwijst voor de uiteenzetting van de procedurevoorgaanden en van de vorderingen naar het voormeld tussenarrest. In een faxbericht van 1 maart 2007 bracht de bemiddelaar het hof ter kennis dat de partijen instemmen met de bemiddeling en dat zij haar opdracht aanvaardt. Zij stelde verder het nodige te doen overeenkomstig de regelgeving inzake de gerechtelijke bemiddeling in familiezaken. Naar aanleiding van de behandeling van de zaak ter terechtzitting van 1 maart 2007 werd medegedeeld dat de bemiddeling thans loopt, in die zin dat reeds een derde sessie was gepland. In de gegeven omstandigheden zijn er dan ook redenen om een nieuwe termijn van drie maanden voor bemiddeling toe te kennen nu de partijen klaarblijkelijk om een voortzetting verzoeken. OP DIE GRONDEN, HET HOF, recht doende op tegenspraak, gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechts¬zaken; Verder recht doende na het tussenarrest van 30 november 2006; Verstaat dat de bevolen gerechtelijke bemiddeling verder doorgang zal vinden, waarbij mevrouw Anne DE MAN als bemiddelaar blijft aangewezen. Legt, overeenkomstig art. 1734 § 3 Ger.W., de nieuwe duur van de opdracht van de bemiddelaar vast op DRIE maanden, te rekenen vanaf 1 maart
- Stelt de zaak vast op de eerst nuttige openbare terechtzitting na het verstrijken van voormelde termijn, namelijk op 7 juni 2007 om 15.30 uur, en zegt dat op die datum de partijen de rechter kunnen verzoeken om een nieuwe termijn te bepalen of om de procedure voort te zetten. Verstaat dat: - de griffier en de bemiddelaar zullen handelen overeenkomstig artikel 1735 §1 Ger.W. wat betreft, enerzijds, de kennisgeving van een voor eensluidend verklaard afschrift van het arrest en, anderzijds, het op de hoogte brengen van het verder zetten van de bemiddeling; - dit hof, zelfde kamer, op elk ogenblik de noodzakelijke maatregelen kan nemen; - op elk ogenblik de aangewezen bemiddelaar door een andere erkende bemiddelaar kan worden vervangen, bij overeenkomst tussen partijen, die door hen ondertekend wordt en bij het dossier van de procedure wordt gevoegd. Zegt dat er geen aanleiding toe bestaat te beslissen over de tot op heden veroorzaakte gerechtskosten. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting van het hof van beroep te Gent, ELFDE KAMER, zetelende in burgerlijke zaken, op VIJFTIEN MAART TWEEDUIZEND EN ZEVEN. aanwezig: S. DE BAUW, raadsheer A. DEENE, raadsheer A. COLPAERT, raadsheer P. GYSBERGS, advocaat-generaal D. VAN DEN DRIESSCHE, griffier Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div