ECLI:BE:HBGNT:2007:ARR.20071217.6

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 17 december 2007 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2007:ARR.20071217.6 Rolnummer: 2007/JZ/153jeugd Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2008-02-27 Raadplegingen: 86 - laatst gezien 2026-07-02 16:30 Fiche UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - JEUGDRECHT - Jeugdbeschermingswet BURGERLIJK RECHT - JEUGDRECHT - Jeugdbeschermingswet - Procedure Vrije woorden: Jeugdbescherming -- plaatsing in een halfopen instelling -- hoger beroep bij de directeur van de instelling -- niet toelaatbaar -- art. 52quater Jb Tekst van de beslissing 15 e kamer jeugd het hof van beroep te Gent, Vijftiende Kamer, recht doende in jeugdzaken, in nakoming van de wet van 8 april 1965 in de zaak van het openbaar ministerie inzake de minderjarige: XX, en zijn ouders: YY, ZZ, Ten aanzien van de minderjarige werden volgende voorafgaande beslissingen genomen: · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 23.02.2006 (thuismilieu, onder toezicht + voorwaarde school hervatten) · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 09.05.2006 (OOOC De Wijzer - 30 dagen · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 08.06.2006 (onder toezicht) · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 22.06.2006 (De Zande - 3 maanden) · vonnis jeugdrechtbank Brugge dd. 13.07.2006 (De Zande -1 jaar) · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 09.11.2006 (thuismilieu tot 13 juli 2007, onder toezicht + voorwaarde deelnemen Jongerenproject) · vonnis jeugdrechtbank Brugge dd. 14.02.2007 (berisping, moederlijk thuismilieu) · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 29.05.2007 · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 30.05.2007(De Zande tot 13 juli 2007) · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 31.05.2007 · vonnis jeugdrechtbank Brugge dd. 20.06.2007 (De Zande - verlenging met 1 jaar) · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 03.07.2007 (MOK tot 20 juni 2008) · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 27.09.2007 (moederlijk thuismilieu tot 20 juni 2008, onder toezicht met voorwaarde zonder spijbelen school lopen) · beschikking jeugdrechtbank Brugge dd. 02.11.2007 * * * Bij beschikking van de jeugdrechter van de jeugdrechtbank te Brugge d.d. 05 november 2007 met inachtneming van o.a. de volgende overwegingen: " Uit de recentste toezichtsverslaggeving van onze Sociale Dienst is gebleken dat de minderjarige zich niet kan of wil houden aan de enige toezichtsvoorwaarde, namelijk het stipt en zonder spijbelen school lopen. XX geeft bovendien geen enkele zinnige uitleg aan zijn gedrag. Een terugplaatsing in De Zande te Ruiselede dringt zich dan ook opnieuw op, zoals reeds in de vorige beschikking werd gesteld. ..... werd als volgt beslist: " Vervangen voormelde maatregel op vraag van de Sociale Dienst door de volgende maatregel: Vertrouwen de minderjarige vanaf heden voorlopig tot 20 juni 2008 - dit is de periode voorzien in het vonnis van 20 juni 2007 - opnieuw toe aan een geschikte open inrichting, namelijk aan de halfopen afdeling van de gemeenschapsinstelling bijzondere jeugdbijstand De Zande, Bruggesteenweg 130, 8755 Ruiselede, en zeggen dat de kosten ervan door het Fonds Jongerenwelzijn zullen worden voorgeschoten; dit alles onder toezicht van de Sociale Dienst van de Vlaamse Gemeenschap bij de jeugdrechtbank. Behouden de bijdrage zoals bepaald in het vonnis 13 juli 2006, namelijk nihil ten laste van de minderjarige en zijn vader en 2,50 euro per dag ten laste van zijn moeder. Bevelen de voorlopige tenuitvoerlegging van huidige beschikking. * * * Tegen deze beschikking werd hoger beroep ingesteld: · op 6.11.2007, door XX, minderjarige, bij brief vanuit de Zande, ontvangen op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Brugge dd. 7.11.2007 en aldaar ingeschreven in het register ad hoc * * * Werden gehoord in openbare terechtzitting in het Nederlands en buiten de aanwezigheid van andere minderjarigen: · XX, minderjarige, in zijn middelen van verdediging, in persoon, bijgestaan door Mr J. De Nolf, advocaat te Brugge · Het openbaar ministerie, in zijn mondelinge conclusie, bij monde van eerste advocaat-generaal C. Maes · ZZ, moeder van de minderjarige, in haar middelen van verdediging, in persoon YY, vader van de minderjarige, verschijnt niet, noch iemand voor hem en laat verstek gaan. * * * Het hoger beroep is tijdig. Maar het is niet regelmatig naar de vorm. Het werd immers ingesteld door een schriftelijke verklaring aan de directeur van de instelling. Die verklaring werd door de directeur doorgestuurd naar de Griffie van het Hof van Beroep van Gent. Dat is de werkwijze die dient te worden gevolgd in het geval van een plaatsing in de gesloten afdeling van een G.B.J. (zie art. 52, quater Jb). De thans bestreden maatregel is een plaatsing in een half open afdeling. Dat betekent dat niet art. 52, quater Jb maar wel de algemene regel van art. 203, § 1 Sv dient te worden gevolgd (zie art. 62 Jb). Het hoger beroep had moeten worden ingesteld door een verklaring ter griffie van de rechtbank die het vonnis (in hoc casu, in deze zaak: de wijzigende maatregel) heeft gewezen. OM DEZE REDENEN HET HOF, op tegenspraak voor allen behalve voor YY ten aanzien van wie bij verstek wordt geoordeeld, Gelet op Art. 24 Wet 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtzaken Art. 162 - 186 - 190 - 211 Sv De door de eerste rechter aangehaalde wetsartikelen Al deze wetsbepalingen ter zitting van heden voorgebracht door de voorzitter, Verklaart het hoger beroep ontoelaatbaar. Laat de kosten van deze procedure in hoger beroep te laste van de Staat. Aldus uitgesproken in openbare terechtzitting van ZEVENTIEN DECEMBER TWEEDUIZEND EN ZEVEN. Aanwezig: S. OPLINUS, kamervoorzitter, jeugdrechter in hoger beroep, C. MAES, eerste advocaat-generaal, J. DAMMEKENS, griffier Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div