id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 10 september 2008 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2008:ARR.20080910.2 Rolnummer: 2008/JZ/119 Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2009-01-02 Raadplegingen: 107 - laatst gezien 2026-07-02 17:52 Fiche UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - JEUGDRECHT Vrije woorden: Jeugdrechtbank - bijzondere jeugdbijstand - maatregelen - onthaal - oriëntatie - observatie - deze drie maatregelen kunnen zonder onderbreking na elkaar genomen worden - art 26§2 in fine G.D. Tekst van de beslissing 15 e kamer jeugd het hof van beroep te Gent, Vijftiende Kamer, recht doende in jeugdzaken, in nakoming van de wet van 8 april 1965 in de zaak van het openbaar ministerie inzake de minderjarige: D.W.W., en zijn moeder: D.W.S., Ten aanzien van de minderjarige werden volgende voorafgaande beslissingen genomen: · beschikking jeugdrechtbank Gent dd. 27.06.2003 · beschikking jeugdrechtbank Gent dd. 18.08.2003 · beschikking jeugdrechtbank Gent dd. 18.12.2003 · vonnis jeugdrechtbank Gent dd. 16.01.2004 · beschikking jeugdrechtbank Gent dd. 16.08.2004 · arrest Hof van beroep te Gent dd. 27.09.2004 · vonnis jeugdrechtbank Gent dd. 7.01.2005 · beschikking jeugdrechtbank Gent dd. 24.08.2005 · arrest Hof van beroep Gent dd. 31.10.2005 · arrest Hof van Cassatie dd. 24.01.2006 · vonnis jeugdrechtbank Gent dd. 13.01.2006 · arrest Hof van beroep Gent dd. 13.03.2006 · vonnis jeugdrechtbank Gent dd. 12.01.2007 · beschikking jeugdrechtbank Gent dd. 6.04.2007 · vonnis jeugdrechtbank Gent dd. 11.01.2008 · beschikking jeugdrechtbank Gent dd. 31.03.2008 · arrest Hof van beroep Gent dd. 28.04.2008 · beschikking jeugdrechtbank Gent dd. 30.04.2008 · beschikking jeugdrechtbank Gent dd. 30.05.2008 * * * Bij beschikking tot vervanging van de jeugdrechtbank te Gent d.d. 30.07.2008 met inachtneming van o.a. de volgende overwegingen: " Gezien de beschikking van de Jeugdrechtbank te Gent, van 30 mei 2008 waarbij D.W.W. (..) voor de duur van 60 dagen werd toevertrouwd aan het OOOC De Morgenster te 9250 Waasmunster, Smoorstraat 8, in observatie, met name de pedagogische maatregel bepaald bij artikel 23§1/9° van het Besluit van de Vlaamse Executieve van 4 april 1990 tot coördinatie van de decreten inzake Bijzondere Jeugdbijstand. Gelet op het verslag en verzoek van 30 juli 2008 van de sociale dienst van de Vlaamse Gemeenschap bij de Jeugdrechtbank. (..) Uit de voorhanden zijnde gegevens, blijkt dat de observatie zopas werd afgerond. Gezien de positieve gedragsevolutie wordt er voor W. geopteerd voor een begeleidingstehuis. Diverse voorzieningen werden reeds bevraagd doch bij gebrek aan plaats - eens te meer - is een opname vooralsnog niet mogelijk. Daar het bovendien aangewezen is dat niet alleen W. doch ook zijn zus L. in éénzelfde tehuis zouden worden opgenomen, vergemakkelijkt de zoektocht niet. Een terugkeer naar huis behoort absoluut niet tot de mogelijkheden. De hierna bepaalde maatregel is derhalve noodzakelijk." werd als volgt beslist: " Zegt dat er in de huidige omstandigheden voldoende redenen zijn om ten aanzien van deze minderjarige de voorlopige pedagogische maatregel gedagtekend op 30 mei 2008 te vervangen. Vertrouwt de minderjarige vanaf heden en voorlopig ten hoogste tot 29 augustus 2008 verder toe aan het 000C De Morgenster te 9250 Waasmunster, Smoorstraat 8, in onthaal, onder toezicht van de Sociale Dienst van de Vlaamse Gemeenschap bij de Jeugdrechtbank. Laat de kosten van ten laste van de Vlaamse Gemeenschap. Beveelt de voorlopige tenuitvoerlegging van deze beslissing. " * * * * * Tegen deze beschikking werd hoger beroep ingesteld: · op 14.08.2008, door D.W.S., moeder van de minderjarige, tegen alle beschikkingen ervan * * * * * Bij kabinetbeschikking van de jeugdrechter in hoger beroep te Gent dd. 29.08.2008 werd de minderjarige voorlopig verder in onthaal toevertrouwd aan OOOC De Morgenster te Waasmunster tot ten hoogste 28 september
- ***** Werden gehoord in openbare terechtzitting in het Nederlands en buiten de aanwezigheid van andere minderjarigen: · D.W.S., moeder van de minderjarige, in haar middelen van verdediging en een conclusie, met toestemming van het Hof vertegenwoordigd door Mr S. Van Rumst, advocaat te Gent · Het openbaar ministerie, in zijn mondelinge conclusie, bij monde van substituut-procureur-generaal Inge T'Hooft · D.W.W., minderjarige, in zijn middelen van verdediging, omwille van zijn jeugdige leeftijd vertegenwoordigd door Mr Vincent Cauwels, advocaat te Kortrijk * * * Het hoger beroep is tijdig en regelmatig naar de vorm ingesteld. Maar het is ongegrond. Op 31 maart 2008 werd de minderjarige voor 30 dagen in oriëntatie geplaatst in OOOC De Morgenster. Bij arrest van 28 april 2008 werd deze maatregel in de praktijk opnieuw uitgesproken na het teniet doen van de beschikking van 31 maart
- Op 30 april 2008 werd deze maatregel met 30 dagen verlengd. Op 30 mei 2008 werd de minderjarige voor 60 dagen in observatie geplaatst in OOOC De Morgenster. Op 30 juli 2008 werd de minderjarige voor 30 dagen in onthaal geplaatst in De Morgenster. Bij kabinetbeschikking van 29 augustus 2008 werd de minderjarige verder in onthaal geplaatst in De Morgenster tot 28 september
- In tegenstelling tot wat moeder meent, is deze laatste maatregel met geen enkele onwettigheid behept. Onthaal, oriëntatie en observatie zijn inhoudelijk drie onderscheiden vormen van hulpverlening. De exegetische lezing van art. 26, § 2, in fine G.D. leert dat die maatregelen slechts éénmaal kunnen worden verlengd. Nergens staat vermeld dat die maatregelen mekaar niet kunnen opvolgen en niet elk afzonderlijk kunnen worden verlengd. Die lezing van het bedoelde artikel is trouwens ook de enige mogelijkheid om in de feitelijke orde tegemoet te komen aan het prangende tekort aan plaatsen in de residentiële hulpverlening. Zoals hierna nog wordt verduidelijkt kan de minderjarige op dit ogenblik nog steeds niet in een begeleidingstehuis terecht want nergens is er plaats. Hij kan helemaal niet bij moeder terecht. In afwachting van een hopelijk spoedige overplaatsing naar een begeleidingstehuis dient de minderjarige vooralsnog in het OOOC te blijven. In hoc casu, in deze zaak zijn de reeks beschikkingen van 31 maart 2008 tot nu geenszins te beschouwen als een onwettige reeks herhalingen van steeds dezelfde maatregel. Uit het verslag van de consulent van 17 juni 2008 blijkt dat moeder een ernstige psychiatrische problematiek heeft. Moeder heeft voor die problematiek momenteel geen psychiatrische ondersteuning. Zij neemt ook geen enkele medicatie. Haar benadering van het kind is sterk gekleurd door haar psychiatrische probleem. Zij komt zeer dreigend over. Ter zitting wordt door het openbaar ministerie gemeld dat moeder thans gedwongen is op genomen in een psychiatrische inrichting. In de gegeven omstandigheden is het in het belang van het kind uitgesloten dat het kind zomaar naar moeder zou terugkeren. Totdat er een gepast begeleidingstehuis voor het kind wordt gevonden, dient daarom de bestreden afdwingbare pedagogische maatregel te worden bevestigd zoals hij werd verlengd bij kabinetbeschikking van 29 augustus
- De thans aangevochten maatregel werd voorgesteld door de consulent in het verslag van 29 juli
- Er is nog steeds geen vrijwillige hulpverlening mogelijk. Dat moge onder andere blijken uit het feit dat moeder vóór haar huidige opname de psychiatrische instelling heeft verlaten zonder toestemming en zonder medicatie. Zij meldt overigens dat zij geen medicatie meer zal nemen. Haar aandoening zal ook niet vanzelf overgaan. De kosten van deze procedure in hoger beroep dienen ten laste te blijven van de Staat. Om geen leemte te veroorzaken in de hulpverlening dient dit arrest voorlopig uitvoerbaar te zijn. OM DEZE REDENEN HET HOF, op tegenspraak, Gelet op Art. 24 Wet 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtzaken Art. 162 - 190 - 211 Sv De door de eerste rechter aangehaalde wetsartikelen Al deze wetsbepalingen ter zitting van heden voorgebracht door de voorzitter, Ontvangt het hoger beroep en erover oordelend. Verklaart het ongegrond. Bevestigt dientengevolge de bestreden beschikking van 30 juli 2008 zoals verlengd bij kabinetbeschikking van 29 augustus 2008 van de waarnemend Jeugdrechter in Hoger Beroep. Laat de kosten van deze procedure in hoger beroep ten laste van de Staat. Verklaart dit arrest voorlopig uitvoerbaar. Aldus uitgesproken in openbare terechtzitting van tien september tweeduizend en acht. Aanwezig S. Oplinus, Kamervoorzitter, jeugdrechter in hoger beroep I. T'Hooft Substituut-procureur-generaal J. Dammekens Griffier Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div