ECLI:BE:HBGNT:2008:ARR.20080925.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 25 september 2008 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2008:ARR.20080925.5 Rolnummer: 2007/AR/1982 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2008-10-28 Raadplegingen: 75 - laatst gezien 2026-07-02 17:58 Fiche UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - GERECHTELIJK RECHT- ALGEMENE BEGINSELEN - Termijnen - Berekening Vrije woorden: Betekening en kennisgeving - Termijnen - Verblijf in aangrenzend land. Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 55 Tekst van de beslissing EINDARREST Na tussenarrest 10-4-2008 laattijdig hoger beroep - In de zaak met het rolnummer 2007/AR/1982 van: MR, arbeider, geboren te .... op ...., en wonende te ...., appellant tegen het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Gent, op tegenspraak en op verzet gewezen door de eerste kamer dd. 2-4-2007, oorspronkelijk eiser op verzet tegen het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Gent, bij verstek gewezen door de eerste kamer dd. 9-1-2006, voorheen gedaagde die verstek laat, hebbende als raadsman mr. RAMAN Evelyn, advocaat te 9040 Gent, Victor Brackmanlaan 239 tegen : VS, arbeidster, wonende te .... geïntimeerde, oorspronkelijk verweerster op verzet, voorheen eiseres, hebbende als raadsman mr. VAN MAELE Melissa, advocaat te 8570 Anzegem, Kerkstraat 1 velt het hof het volgend arrest. Dit Hof, zelfde kamer heeft ingevolge het beroep tegen het vonnis dat de rechtbank van eerste aanleg te Gent, eerste kamer, op 2 april 2007 tussen partijen heeft gewezen, reeds op 10 april 2008 een arrest geveld. In genoemd arrest werden de debatten heropend teneinde partijen toe te laten standpunt in te nemen aangaande de vraag of het beroep tijdig is ingesteld. Op 24 april 2008 werden door geïntimeerde conclusies neergelegd ter griffie van dit Hof. Voor appellant zijn na het genoemd arrest geen conclusies meer neergelegd door appellant. Er bestaat geen betwisting over dat het bestreden vonnis op 12 juni 2007 werd betekend aan appellant die op dat ogenblik zijn woonplaats had te .... nl. ..... Rekening houdend met artikel 55 Ger.W dat voorziet in een verlenging met 15 dagen van de termijnen als een partij in België geen woonplaats heeft en evenmin een verblijfplaats of een gekozen woonplaats heeft, en verblijft in een aangrenzend land was vrijdag 27 juli 2007 de laatste dag waarop appellant hoger beroep kon aantekenen. Het beroep dat op 2 augustus 2007 is aangetekend, is derhalve zonder twijfel laattijdig. Artikel 1054, tweede lid van het Ger. Wetboek bepaalt dat het incidenteel beroep niet kan worden toegelaten wanneer het hoofdberoep laattijdig wordt verklaard. OP DIE GRONDEN, HET HOF, recht doende op tegenspraak, gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechts¬zaken; Verklaart het principaal hoger beroep laattijdig en het incidenteel hoger beroep ontoelaatbaar. Verwijst appellant in de kosten van deze aanleg in hoger beroep. Begroot deze kosten voor geïntimeerde op een rechtplsgeingsvergoe-ding van 1.100 EUR. Aldus gewezen en uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Hof van Beroep te Gent, de 11e-b kamer, rechtdoende in burgerlijke zaken, op heden 25-09-2008. Aanwezig: - P. De Buck, voorzitter ; - B. De Wilde, griffier. Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div