ECLI:BE:HBGNT:2008:ARR.20080925.6

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 25 september 2008 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2008:ARR.20080925.6 Rolnummer: 2007/AR/612 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2008-10-28 Raadplegingen: 79 - laatst gezien 2026-07-02 17:58 Fiche UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Uitgaven en kosten (gerechtelijk recht) - Rechtsplegingsvergoeding Vrije woorden: Rechtsplegingsvergoeding - vermindering tot het minimum - financiële draagkracht. Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 1022, derde lid Tekst van de beslissing ARREST begroting kosten na arrest dd. 31-1-2008 - In de zaak met het rolnummer 2007/AR/612 van: CG, vishandelaar, geboren op .... en wonende te ....., appellant tegen het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Brugge, door de eerste kamer gewezen dd. 8-1-2007, oorspronkelijk eerste verweerder, hebbende als raadsman mr. PINTELON Roland, advocaat te 8400 Oostende, E. Beernaertstraat 58 tegen : ZM helpster, geboren op .... en wonende te ..... geïntimeerde, oorspronkelijk tweede verweerster, hebbende als raadsman mr. QUATACKER Marc, advocaat te 8400 Oostende, Mercatorlaan 8 velt het hof het volgend arrest. In het arrest dat dit Hof, zelfde kamer heeft gewezen op 31 januari 2008 werden de kosten van deze aanleg in beroep aan de zijde van appellant niet begroot in de mate dat ze het bedrag van 186 EUR uit hoofde van het rolrecht overschreden en werd de beslissing aangehouden voor deze kosten. Appellant deed een begroting van deze kosten, beperkt tot een rechtsplegingsvergoeding van 900 EUR. Geïntimeerde vraagt een vermindering van de rechtsplegingsvergoeding tot het minimum van 500 EUR. Ze heeft aangetoond dat ze slechts een maandelijks netto-inkomen heeft van 1.012,77 EUR en een maandelijkse afbetaling van een hypothecaire lening doet a rato van 708,15 EUR. Daarnaast staat vast dat ze twee kinderen ten laste heeft als alleenstaande. Blijkens de dading van 14 maart 2006 zou in een navolgende akte een volledige toebedeling van de gezinswoning aan haar gebeuren zonder opleg. Dat laatste belet niet dat de toestand van de maandelijkse inkomsten en uitgaven van die aard is dat haar financiële draagkracht voor de betaling van de rechtsplegingsvergoeding zodanig beperkt is dat een herleiding tot het minimum zich opdringt. OP DIE GRONDEN, HET HOF, recht doende op tegenspraak, gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechts¬zaken; Begroot de rechtplegingsvergoeding die geïntimeerde verschuldigd is aan appellant, op 500 EUR en veroordeelt dienvolgens geïntimeerde tot betaling van dat bedrag. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting van het Hof van Beroep te Gent, ELFDE BIS-KAMER, zetelend in burgerlijke zaken, op heden 25-09-2008. Aanwezig: - P. De Buck, voorzitter; - B. De Wilde, griffier. Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div