← België

ECLI:BE:HBGNT:2008:ARR.20081009.4

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 09 oktober 2008 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2008:ARR.20081009.4 Rolnummer: 2007/RK/101 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2008-11-13 Raadplegingen: 81 - laatst gezien 2026-07-02 18:04 Fiche UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - JURIDISCHE BIJSTAND - Rechtsbijstand GERECHTELIJK RECHT - BEMIDDELING (BURGERLIJKE ZAKEN) - Gerechtelijke bemiddeling Vrije woorden: Vervanging bemiddelaar - toekenning rechtsbijstand aan de appellante. Tekst van de beslissing Hof van beroep te Gent 11de ter Kamer ________ Terechtzitting van 09 oktober 2008 ________ na tussenarrest dd. 30 juni 2008 ________ TUSSENARREST ________ 2007/RK/101 - In de zaak van: M.C. appellante, appellante -wat o.m. de kosten voor de bemiddeling betreft- wordt de gunst van de rechtsbijstand verleend bij onderhavig arrest, hebbende als raadsman mr. VERFAILLE Magali, advocaat te 8900 IEPER, Bloemenstraat 1/glva, tegen: D.L. geïntimeerde, die bij de behandeling van de zaak -ter terechtzitting van 02 oktober 2008- in persoon is verschenen, hebbende als raadsman mr. DECALUWE Lieven, advocaat te 8500 KORTRIJK, Hendrik Consciencestraat 29, velt het hof het volgend arrest: Ter beoordeling zijn nog steeds het principaal en het incidenteel beroep ingesteld tegen de beschikking verleend op 22 februari 2007 in kort geding door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg te Ieper. Daarin werd gestatueerd over de gevorderde voorlopige maatregelen in het kader van een echtscheidingsprocedure. De partijen werden gehoord in openbare terechtzitting van 2 oktober 2008, vertegenwoordigd door hun raadslieden. De geïntimeerde was tevens in persoon aanwezig. Substituut-procureur-generaal Chantal LANSSENS werd ter zelfde terechtzitting gehoord in haar, gelet op de omstandigheden van de zaak, mondeling uitgebracht advies. De partijen zagen af van het recht tot het formuleren van opmerkingen. De dossiers van de rechtspleging werden ingezien, evenals de door de appellante overgelegde stukken. de retroacta Het hof nam kennis van het tussenarrest dat op 30 juni 2008 werd gewezen door deze kamer. Wat betreft de relevante feiten, de procedurevoorgaanden en de vorderingen wordt daarnaar kortheidshalve verwezen. In dit tussenarrest werd beslist dat het gehele geschil het voorwerp zou uitmaken van een gerechtelijke bemiddeling zoals bepaald in de artikelen 1734 en volgende van het gerechtelijk wetboek. Mevrouw Katelijn DE CLERCQ, maatschappelijk assistente, werd als bemiddelaar aangewezen. De aanvankelijke duur van de opdracht van de bemiddelaar werd vastgelegd op drie maanden, te rekenen vanaf 30 juni

  1. De zaak werd, in toepassing van artikel 1734 §2 Ger.W., vastgesteld op de openbare terechtzitting van 2 oktober 2008 om 9.20 uur (20') en er werd gezegd dat op die datum, de partijen de rechter konden verzoeken om een nieuwe termijn te bepalen of om de procedure voort te zetten. Verstaan werd: - dat de griffier en de bemiddelaar zullen handelen overeenkomstig artikel 1735 §1 Ger. W.; - dat dit hof, zelfde kamer, op elk ogenblik de noodzakelijke maatregelen kan nemen; - dat op elk ogenblik de aangewezen bemiddelaar door een andere erkende bemiddelaar kan worden vervangen, bij overeenkomst tussen partijen, die door hen ondertekend wordt en bij het dossier van de procedure wordt gevoegd. Tot slot werd geoordeeld dat er geen aanleiding toe bestond te beslissen over de tot dan veroorzaakte gerechtskosten. de gerechtelijke bemiddeling
  2. Bij schrijven, neergelegd ter griffie van het hof op 11 juli 2008, lichtte mevrouw Katelijn DE CLERCQ, voornoemd, het hof ervan in de opdracht als bemiddelaar niet te kunnen opnemen. Bij brief, neergelegd ter griffie van het hof op 22 september 2008, stelde de heer Jos BUYCK het hof ervan in kennis in onderhavige zaak te zijn verzocht om op te treden als ouderschapsbemiddelaar. Bij brief d.d. 26 september 2008 (stuk 4 geïntimeerde) deelde de heer Jos BUYCK de raadslieden van de partijen mee met elke partij een individueel bemiddelingsgesprek te hebben gevoerd op 25 september
  3. Beide partijen hebben volgens dit schrijven bij die gelegenheid, door de ondertekening van het bemiddelingsprotocol, formeel ingestemd om de bemiddeling verder te zetten.
  4. N.a.v. de behandeling van de zaak ter terechtzitting van 2 oktober 2008 vorderden de raadslieden van de partijen de bemiddeling te verlengen en de inmiddels bij onderling akkoord vervangen bemiddelaar aan te duiden. In de gegeven omstandigheden zijn er inderdaad redenen om over te gaan tot deze vervanging en om een nieuwe termijn voor de bemiddeling toe te kennen. de rechtsbijstand
  5. In conclusies, neergelegd ter terechtzitting van 02 oktober 2008, vordert de appellante haar het voordeel toe te kennen van de kosteloze rechtsbijstand en dit in het kader van de gerechtelijke bemiddeling. De aanvraag tot rechtsbijstand voor de gerechtelijke bemiddeling gebeurt volgens de regels van het gemeen recht vervat in de artt. 664-699 ter Ger.W.. Krachtens art. 673 Ger.W. kan dit hof, voor hetwelk de zaak aanhangig is, gedurende het geding rechtsbijstand verlenen voor de handelingen die het bepaalt. De bemiddeling dient immers zonder verwijl te worden voortgezet zodat de vereiste spoedeisendheid voorhanden is.
  6. De appellante kwam reeds eerder in aanmerking voor de volledige kosteloze juridische tweedelijnsbijstand (stuk 1 geïntimeerde: brief d.d. 20 februari 2007 Bureau voor Juridische Bijstand Ieper). De appellante bewijst bovendien voor het hof een netto wedde in juni 2008 van 1.187,63 EUR (stuk 2 appellante). Er zijn twee personen te haren laste (stukken 2 en 3 appellante). Het onvermogen van de geïntimeerde is dan ook bewezen is. Haar aanspraak komt rechtmatig voor en zij heeft belang ze te doen gelden. In de gegeven omstandigheden kan haar het voordeel van de rechtsbijstand worden toegekend ex art. 671 Ger.W., in het kader van de gerechtelijke bemiddeling voor de kosten en het ereloon van de erkende bemiddelaar. De gevraagde kosteloosheid is steeds voorlopig en de kosten van de rechtspleging kunnen later nog verhaald worden indien zou blijken dat de appellante in staat is of was deze te dragen. OP DIE GRONDEN, HET HOF, recht doende op tegenspraak, gelet op het artikel 24 van de wet van 15 juni 1935; verder recht doende na het tussenarrest van 30 juni 2008; ontheft mevrouw Katelijn DE CLERCQ (CAW Stimulans), gevestigd te 8500 Kortrijk, Groeningestraat 28 (056/21.06.10), van haar opdracht als bemiddelaar die haar werd verleend in het voormeld tussenarrest; vervangt haar door: de heer lic. Jos BUYCK gevestigd te Marionetten 13 8500 Kortrijk (056/32.74.97 - 0479/74.98.77) jos.buyck@telenet.be verstaat dat de bevolen gerechtelijke bemiddeling verder doorgang zal vinden; legt, overeenkomstig art. 1734 § 3 Ger.W., de nieuwe duur van de opdracht van de bemiddelaar vast op DRIE MAANDEN, te rekenen vanaf 30 september 2008; stelt de zaak vast op de eerst nuttige openbare terechtzitting na het verstrijken van voormelde termijn, namelijk op donderdag 08 januari 2009 om 09.10 uur (behandelingsduur van 20 minuten) en zegt dat op die datum de partijen de rechter kunnen verzoeken om een nieuwe termijn te bepalen of om de procedure voort te zetten; verstaat: - dat de griffier en de bemiddelaar zullen handelen overeenkomstig artikel 1735 §1 Ger. W. wat betreft, enerzijds, de kennisgeving van een voor eensluidend verklaard afschrift van het arrest en, anderzijds, het op de hoogte brengen van het verder zetten van de bemiddeling; - dat dit hof, zelfde kamer, op elk ogenblik de noodzakelijke maatregelen kan nemen; - dat op elk ogenblik de aangewezen bemiddelaar door een andere erkende bemiddelaar kan worden vervangen, bij overeenkomst tussen partijen, die door hen ondertekend wordt en bij het dossier van de procedure wordt gevoegd; verleent aan de appellante de gunst van de rechtsbijstand in onderhavige procedure gekend onder rolnummer 2007/RK/101 (11ter kamer Hof van beroep Gent), meer in het bijzonder voor wat betreft de kosten en het ereloon van de erkende bemiddelaar en tevens voor het bekomen van alle afschriften en uittreksels nodig voor deze procedure, alsmede voor de betekenings- en uitvoeringsstukken; wijst de heer Geert Ingelaere gerechtsdeurwaarder met standplaats te 8500 Kortrijk, Handelskaai 3, aan om haar kosteloos de tussenkomst van zijn ambt inzake deze rechtsbijstand te verlenen; zegt dat er voor het overige geen aanleiding toe bestaat te beslissen over de tot op heden veroorzaakte gerechtskosten. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting van het Hof van beroep te Gent, elfde ter kamer, zetelende in burgerlijke zaken, op negen oktober tweeduizend en acht. Aanwezig: mevrouw Sabine De Bauw raadsheer, wn. kamervoorzitter; de heer Lodewijk Langelet griffier. L. LANGELET S. DE BAUW Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.