id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 19 februari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2009:ARR.20090219.15 Rolnummer: 2007/AR/2436 Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2009-05-27 Raadplegingen: 99 - laatst gezien 2026-07-02 19:14 Fiche De betwisting omtrent het verschuldigd zijn van een uitgesteld loon inzake land- en tuinbouw en de hoegrootheid ervan, lastens de te vereffenen en verdelen huwgemeenschap en nalatenschappen, betreft een incident in het kader van de gerechtelijke verdeling van die voornoemde boedels in de zin van artikel 1209, eerste lid Ger.W.. De vordering tot vereffening en verdeling van een huwgemeenschap en nalatenschappen, met inbegrip van de zich daarbij stellende incidenten die van invloed kunnen zijn op de hoegrootheid van het beschikbaar actief van de te verdelen boedels en/of op het aandeel ervan dat aan elke erfgenaam toekomt, vormt in haar algeheelheid een onsplitsbaar geschil in de zin van artikel 31 Ger.W., ook al werd over die onderdelen ervan niet in één en hetzelfde vonnis uitspraak gedaan. In hun onderling verband is de gezamelijke tenuitvoerlegging van de beslissingen inzake de vereffening en verdeling van de kwestieuze boedels, met inbegrip van de kwestieuze beslissingen over uitgesteld loon inzake land- en tuinbouw, deels in aanwezigheid van alle bij de vereffening-verdeling betrokken partijen, deels buiten de aanwezigheid van bepaalde partijen, materieel onmogelijk. Waar het hoger beroep niet gericht is tegen alle partijen en niet alle partijen in het hoger beroep werden betrokken, is het ontoelaatbaar. UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - ERFRECHT - Erfrecht - Vereffening en verdeling - Algemeen Vrije woorden: Gerechtelijke vereffening en verdeling - Incident betreffende uitgesteld loon inzake land- en tuinbouw - Onsplitsbaar geschil - Toelaatbaarheid hoger beroep. Tekst van de beslissing Hof van beroep te Gent 11 Kamer ________ Terechtzitting van 19 februari 2009 ________ 2007/AR/2436 - In de zaak van: H. R., wonende te , woonstkeuze doende bij haar raadsman hierna vermeld, appellante, hebbende als raadsman mr. DE MUYNCK Luc, advocaat te 9000 GENT, Jozef Kluyskensstraat 25 bus 8 Residentie Aosta -8 tegen :
- H. W., wonende te
- H. C., wonende te geïntimeerden, beiden hebbende als raadsman mr. GIJSSELS Filip, advocaat te 9900 EEKLO, Gentsesteenweg 56 velt het hof het volgend arrest: Het hof heeft kennis genomen van het verzoekschrift tot hoger beroep welke de appellante ten aanzien van de geïntimeerden, bij gebrek aan tegenspraak en een ambtshalve op te werpen exceptie, tijdig en regelmatig naar de vorm heeft neergelegd ter griffie op 4 oktober 2007, tegen het vonnis uitgesproken op 11 september 2007 door de veertiende kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Gent. Bij het bestreden vonnis heeft de eerste rechter de hoofdvordering van appellante en de tegenvorderingen van de geïntimeerde alsmede van S. en A. H. allen ontvankelijk en gegrond verklaard als volgt: - gezegd werd voor recht dat zij allen recht hebben op een uitgesteld loon in land- en tuinbouw; - het uitgesteld loon inzake land- en tuinbouw werd bepaald als volgt: · voor appellante op 13.348,26 EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke intrest aan de wettelijke intrestvoet vanaf 7 september 2006; · voor de eerste geïntimeerde op 6.889,09 EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke intrest aan de wettelijke intrestvoet vanaf 2 november 2006; · voor tweede geïntimeerde op 26.371,45 EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke intrest aan de wettelijke intrestvoet vanaf 2 november 2006; · voor S. H. op 7.550,38 EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke intrest aan de wettelijke intrestvoet vanaf 2 november 2006; · voor A. H. op 8.075,38 EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke intrest aan de wettelijke intrestvoet vanaf 2 november 2006; - gezegd werd voor recht dat notaris Jan Verstraeten, met standplaats te Assenede, aangesteld bij tussenvonnis uitgesproken door de eerste rechter op 6 maart 2007, en belast met de vereffening en verdeling van de huwgemeenschap F. H. - E. N. en hun beider nalatenschappen, deze bedragen bij de werkzaamheden van vereffening en verdeling dient te betrekken en in voorkomend geval een evenredige verdeling dient toe te passen zoals bepaald in art. 4§4 van de wet van 28 december
- - bepaald werd dat de kosten, nader bepaald, door de boedel zullen worden gedragen; - het vonnis uitvoerbaar bij voorraad werd verklaard. De appellante kan zich op bepaalde onderdelen niet verzoenen met het bestreden vonnis, en streeft het gedeeltelijk teniet doen ervan na, waarbij zij in haar beroepsakte en daaropvolgende conclusies vordert dat het hof, daarna dienaangaande opnieuw beslissend, de tegeneisen van de geïntimeerden tot het bekomen van een uitgesteld loon in land- en tuinbouw ongegrond worden verklaard, en de geïntimeerden veroordeeld worden tot de kosten van het hoger beroep, aan haar zijde nader bepaald. Bij conclusies besluiten de geïntimeerden tot de afwijzing van het principaal hoger beroep als ongegrond. Tevens stellen de beide geïntimeerden incidenteel beroep in tegen het bestreden vonnis in de mate dat er aan de appellante een uitgesteld loon inzake land- en tuinbouw werd toegekend en dit werd bepaald op 13.384,26 EUR, meer de intresten vanaf 7 september
- Bovendien stelt de eerste geïntimeerde ook incidenteel hoger beroep in de mate dat zijn vordering werd herleid naar 6.889,09 EUR. Tenslotte vorderen de geïntimeerden de verwijzing van de appellante in de kosten van het hoger beroep, aan hun zijde (voorlopig) nader bepaald. Op de openbare terechtzitting van 22 januari 2009 heeft het hof de partijen ambtshalve uitgenodigd om standpunt in te nemen over de eventuele toepasselijkheid te dezen van het art. 1053 Ger.W., gelet op de vaststelling dat niet alle partijen voor de eerste rechter thans in deze instantie betrokken zijn. De partijen werden nadien gehoord in hun middelen en conclusies, waarna de debatten werden gesloten en de zaak in beraad werd genomen. B E 0 0 R D E L I N G
- Huidige betwisting omtrent het verschuldigd zijn van een uitgesteld loon inzake land- en tuinbouw, en de hoegrootheid ervan, lastens de te vereffenen en verdelen huwgemeenschap F. H. - E. N., en hun beider nalatenschappen, betreft een incident in het kader van die gerechtelijke verdeling van die voornoemde boedels in de zin van art. 1209, eerste lid Ger.W., waarvan trouwens reeds van meet of aan door de appellante melding werd gemaakt in haar inleidend exploot van 20 maart 2006, en waarbij niet alleen de partijen maar ook S. en A. H., allen kinderen van wijlen F. H. en E. N. betrokken waren. Waar de eerste rechter bij niet bestreden tussenvonnis van 6 maart 2007 reeds de gerechtelijke vereffening en verdeling bevolen heeft van de drie voornoemde boedels, heeft zij de zaak voor wat betreft de behandeling van de wederzijdse vorderingen voor uitgesteld loon inzake land- en tuinbouw, in voortzetting gesteld op de terechtzitting van 12 juni 2007 om 9 uur, en werd de beslissing over de gedingkosten aangehouden.
- In beginsel is de vordering tot verdeling immers ondeelbaar in die zin dat niet alleen alle deelgenoten erbij moeten worden betrokken maar ook alle goederen van de onverdeeldheid. De vordering tot vereffening- en verdeling van de huwgemeenschap die eertijds bestond tussen F. H. - E. N. en van hun beide nalatenschappen, met inbegrip - zoals in casu het geval is - van zich daarbij stellende incidenten die van invloed kunnen zijn op de hoegrootheid van het beschikbaar actief van de te verdelen boedels, en/of op het aandeel ervan die aan elke erfgenaam toekomt, vormt in haar algeheelheid een onsplitsbaar geschil in de zin van art. 31 Ger.W., ook al werd over die onderdelen ervan door de eerste rechter niet in één en hetzelfde vonnis uitspraak gedaan. Naar het oordeel van het hof is dit te dezen alleszins het geval, nu art. 4§4 van de wet 28 december 1967 bepaalt dat het totaal bedrag aan uitgesteld loon verkregen in dienst van eenzelfde bedrijf niet hoger mag zijn clan de helft van het netto-actief, vóór de aftrek van het loonbedrag van de gemeenschap of van de nalatenschap, zodat in voorkomend geval een evenredige verdeling moet worden toegepast. De beslissing in de huidige instantie over de initiële hoofd- dan wel tegenvorderingen van de partijen omtrent uitgesteld loon in land- en tuinbouw, zou in voorkomend geval immers tot inkorting of grotere inkorting kunnen leiden van de bedragen door de eerste rechter toegekend aan S. en A. H. in het bestreden vonnis.
- Derhalve dient besloten dat, in hun onderling verband, de gezamenlijke tenuitvoerlegging van de beslissingen inzake de vereffening en verdeling van de kwestieuze boedels, met inbegrip van de kwestieuze beslissingen over uitgesteld loon inzake land- en tuinbouw, eensdeels in aanwezigheid van S. en A. H., en anderdeels buiten hun aanwezigheid, in de gegeven omstandigheden materieel onmogelijk is. De appellante had haar principaal hoger beroep tegen het bestreden vonnis ook tegen S. en A. H. moeten richten, minstens had zij hen in het hoger beroep moeten betrekken (art. 1053 Ger.W.).
- Besluit: Het principieel hoger beroep is niet - toelaatbaar, en op diezelfde gronden moeten ook de incidentele beroepen worden afgewezen als niet-toelaatbaar. OP DEZE GRONDEN, HET HOF, recht doende op tegenspraak, Gelet op art. 24 van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken; Verklaart zowel het principaal hoger beroep als de incidentele hoger beroepen allen ontoelaatbaar. Verwijst, de appellante enerzijds en de geïntimeerde anderzijds in de eigen kosten van het hoger beroep, met dien verstande dat de respectieve rechtsplegingsvergoedingen worden gecompen-seerd. Aldus gewezen door de ELFDE KAMER, van het Hof van beroep te Gent, zetelend in burgerlijke zaken, samengesteld uit: Alexander Deene, raadsheer wn. voorzitter, Bart Wylleman, raadsheer, Nadia De Turck, raadsheer, en uitgesproken door de raadsheer wn. voorzitter van de kamer in openbare terechtzitting van 19 februari 2009, bijgestaan door Kurt Goossens, griffier. Kurt Goossens N. De Turck B. Wylleman A. Deene Rep. 2009/ Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div