id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 11 maart 2009 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2009:ARR.20090311.22 Rolnummer: 2008/AR/2377 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2009-11-18 Raadplegingen: 86 - laatst gezien 2026-07-02 19:23 Fiche Een gedane afstand van geding moet niet worden aangenomen door de wederpartij die nog geen conclusies heeft neergelegd (artikel 825, eerste lid, Ger. Wetb.) UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Tussengeschillen - Afstand (gerechtelijk recht) Vrije woorden: Afstand van geding - geen conclusie van de wederpartij - artikel 825, 1ste lid Ger. Wetb. - gevolgen Tekst van de beslissing Hof van beroep te Gent 12 Kamer ________ Terechtzitting van 11 maart 2009 EINDARREST afstand hoger beroep - In de zaak met het rolnummer 2008/AR/2377 van: nv KUWAIT PETROLEUM BELGIUM, vennootschap naar Belgisch recht met zetel te 2018 Antwerpen, Brusselstraat 59, met ondernemingsnr. 0404.584.525, appellante tegen het vonnis van de rechtbank van koophandel te Brugge - afdeling Brugge -, op tegenspraak gewezen door de tweede kamer dd. 30-6-2008, oorspronkelijk verweerster, hebbende als raadsman mr. VAN ACHTER Tom, advocaat te 2018 Antwerpen, Brusselstraat 59 tegen :
- nv TRANSPORTZONE ZEEBRUGGE, vennootschap naar Belgisch recht met zetel te 8310 Brugge, Baron Ruzettelaan 33, met ondernemingsnr. 0403.063.902, eerste geïntimeerde, oorspronkelijk eiseres, hebbende als raadslieden mr. MOEYKENS Fernand en mr. DE LOOSE Henk, beiden advocaat te 8310 Brugge, Puienbroeklaan 33 ;
- bvba IMMOFOS, (in de appelakte: nv IMMOFOS) vennootschap naar Belgisch recht met zetel te 8000 Brugge, O.L.Vrouwekerkhof Zuid 14, met ondernemingsnr. 0424771332, tweede geïntimeerde, oorspronkelijk eiseres, hebbende als raadsman mr. DE BUSSCHER Jan, advocaat te 8000 Brugge, Witteleertouwersstraat 7
- nv TOTAL BELGIUM, vennootschap naar Belgisch recht met zetel te 1040 Brussel, Handelsstraat 93, met ondernemingsnr. 0403.063.902, derde geïntimeerde, oorspronkelijk vrijwillig tussenkomende partij, hebbende als raadsman mr. VANDEN BERGHE Olivier, advocaat te 1000 Brussel, Keizerslaan 3
- nv NORTH SEA EXPRESS, vennootschap naar Belgisch recht met zetel te 8300 Knokke-Heist, Blinckaertlaan 18, met ondernemingsnr. 0401.172.105, vierde geïntimeerde, oorspronkelijk verweerster, hebbende als raadsman mr. VAN HEUVEN Dirk, advocaat te 8500 Kortrijk, President Kennedypark 6 bus 24 velt het hof het volgend arrest. Procedurele voorgaanden : Bij verzoekschrift neergelegd ter griffie van het hof op 15 september 2008 tekende NV Kuwait Petroleum Belgium (hierna "Kuwait Petroleum" genoemd) hoger beroep aan tegen het vonnis gewezen op 30 juni 2008 door de rechtbank van koophandel te Brugge, tweede kamer, in de zaak met het rolnummer A.R. A/07/00444 tussen Kuwait Petroleum en de NV North Sea Express (hierna "NSE" genoemd), NV Transportzone Zeebrugge (hierna "TZZ" genoemd), NV Immofos (hierna "Immofos" genoemd) en NV Total Belgium (kortweg "Total"). Deze zaak werd ingeleid op de openbare terechtzitting van 15 oktober 2008 en verzonden naar de bijzondere rol van deze kamer van het hof "ter bepaling van de te volgen conclusietermijnen voor partijen en de rechtsdag voor behandeling van de zaak." Bij brief van 2 oktober 2008 brengt de raadsman van Kuwait Petroleum ter kennis dat "KUWAIT PETROLEUM BELGIUM NV bij huidig schrijven uitdrukkelijk afstand doet van het door haar op 15 september 2008 ingestelde hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank van koophandel te Brugge dd 30 juni 2008 (AR A/07/00444)." Deze afstand van hoger beroep werd door de overige partijen schriftelijk aanvaard, met uitzondering van NSE die zich bij schrijven van 18 december 2008 hiertegen uitdrukkelijk heeft verzet en vraagt dat de afstand van geding door het hof zou worden geweigerd, gelet op de in hare hoofde te vrijwaren - procedurele - belangen. In het licht van het aldus gerezen geschil en mede in het licht van de te nemen beslissing op grond van artikel 747 § 2 Ger. W. werden alle partijen opgeroepen om te verschijnen op de zitting van de 12de kamer op 11 februari 2009 "op basis van artikel 820 Ger. W." Alle aanwezige partijen werden gehoord en door appellante werd een bundel neergelegd. Beoordeling Thans dient enkel geoordeeld te worden omtrent de vordering van Kuwait Petroleum tot inwilliging van de door haar uitdrukkelijk gedane afstand van hoger beroep. Bij afstand van geding ziet de partij af van de rechtspleging die zij is begonnen met een hoofdvordering of met een tussenvordering (artikel 820 Ger. W.). Om geldig te zijn moet de afstand van geding aangenomen worden door de partij aan wie hij is betekend, tenzij hij wordt gedaan alvorens de tegenpartij conclusie heeft genomen over het onderwerp van de vordering waarvan wordt afgezien (artikel 825, eerste lid, Ger. W.). In geval van betwisting wordt de afstand ingewilligd of in voorkomend geval geweigerd bij beslissing van de rechter (artikel 825, tweede lid, Ger. W.). In zijn brief van 2/10/2008 meldt de raadsman van Kuwait Petroleum voorzien te zijn "van een bijzondere volmacht tot afstand van hoger beroep". Aangezien hieromtrent geen betwisting bestaat, dient niet nader te worden onderzocht of de raadsman van de afstanddoende partij Kuwait Petroleum over een bijzondere volmacht beschikt. Dit onderzoek is énkel noodzakelijk ingeval hierover een betwisting zou zijn gerezen (vgl. CASS. 25 maart 1994, R.W. 1994-95, 293). Uit de aan het hof gerichte briefwisseling blijkt dat de partijen TZZ, Immofos en Total uitdrukkelijk de door Kuwait Petroleum gedane afstand van hoger beroep hebben aangenomen. NSE verzet zich tegen deze afstand, aangezien haar hierdoor de mogelijkheid wordt ontnomen vooralsnog incidenteel beroep tegen het bestreden vonnis aan te tekenen. De reden van deze weigering is evenwel niet relevant aangezien de afstand door (de raadsman van) Kuwait Petroleum reeds werd gedaan op een ogenblik dat door NSE nog geen conclusie werd genomen. Tot op heden heeft trouwens geen enkele gedingpartij een conclusie neergelegd. Aldus is het niet noodzakelijk dat de gedane afstand van hoger beroep, om geldig te zijn, door NSE moet worden aangenomen. Aangezien de afstand van hoger beroep rechtsgeldig werd gedaan, is er geen reden om deze afstand van hoger beroep te weigeren. De afstand van hoger beroep kan zodoende worden gedecreteerd. Dit brengt in hoofde van de afstanddoende partij wel de verplichting met zich mee tot betaling van de kosten (artikel 826, eerste lid, Ger. W.). Door geen enkele partij wordt een rechtsplegingsvergoeding gevraagd, zodat Kuwait Petroleum als afstanddoende partij er enkel toe gehouden is haar eigen kosten van het hoger beroep te dragen. OP DEZE GRONDEN HET HOF, Rechtdoende op tegenspraak, Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken, Decreteert de afstand van hoger beroep zoals geformuleerd in het schrijven neergelegd op 2 oktober 2008 door de raadsman van de afstanddoende partij KUWAIT PETROLEUM BELGIUM N.V.; Zegt voor recht dat KUWAIT PETROLEUM BELGIUM N.V. haar eigen kosten van het hoger beroep zal dragen; Stelt vast dat door geen enkele partij een rechtsplegingsvergoeding wordt gevorderd. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting van het Hof van Beroep te Gent, TWAALFDE KAMER, zetelend in burgerlijke zaken, op heden 11-3-
- Aanwezig: - A. Van de Putte, raadsheer, wn. voorzitter; - E. Dursin, raadsheer; - G. Danneels, raadsheer; - B. De Wilde, griffier. Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div