ECLI:BE:HBGNT:2010:ARR.20100531.8

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Gent Vonnis/arrest van 31 mei 2010 ECLI nr: ECLI:BE:HBGNT:2010:ARR.20100531.8 Rolnummer: 2010-EV-0026 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2010-09-13 Raadplegingen: 101 - laatst gezien 2026-07-01 13:03 Fiche Het beschijvend beslag inzake namaak wordt toegestaan mits het respecteren van voorwaarden die het evenwicht tussen de rechten van de beslaglegger en de beslagene moeten bewaken. UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - BESLAG EN EXECUTIE - Beslag inzake namaak Vrije woorden: Beschrijvend beslag inzake namaak Tekst van de beslissing HOF VAN BEROEP TE Gent 7de Kamer _________________ Terechtzitting van 31 mei 2010 ________________ 2010/EV/26 - In de zaak van: GENETIC TECHNOLOGIES LIMITED, een vennootschap naar Australisch recht, met maatschappelijke zetel te 60-66 Hanover Street, 3065 Fitzroy Vic, woonstkeuze doende bij haar raads-man Mr. VAN ELSEN Filip, 2600 BERCHEM (ANTWERPEN), Uitbreidingstraat 80, appellante, hebbende als raadslieden mr. VAN ELSEN Filip en mr. Ann-Sophie DE GRAEVE, beiden advocaat te 2600 BERCHEM (ANTWERPEN), Uitbreidingstraat

1. velt het hof het volgend arrest: I Bestreden beslissing - Rechtspleging in hoger beroep
2. Het hoger beroep is ingesteld bij verzoekschrift van 14 mei 2010 tegen de beschikking van 7 mei 2010 van de Voorzitter van de rechtbank van koop-handel te Gent (B/10/184). Het is tijdig en regelmatig naar de vorm. Het Hof heeft artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der ta-len in gerechtszaken in acht genomen. De procedure gebeurde op eenzijdig verzoekschrift. De verzoekende partij werd opgeroepen op 20 mei 2010 en gehoord in de buitengewone zitting van 25 mei
3. II Eenzijdig verzoek - Feiten - Procedure in eerste aanleg
4. Het eenzijdig verzoek betreft de vraag of Genetic Technologies Ltd een beschrijvend beslag inzake namaak wegens een beweerde schending van octrooirechten mag leggen bij de nv Innogenetics in toepassing van artikel 1369bis Ger. Wb..
5. De meest essentiële feiten van deze zaak kunnen prima facie en met het oog op de beoordeling van de vordering tot beslag wegens namaak als volgt samengevat worden. Zowel Genetic Technologies Ltd als nv Innogenetics hebben minstens ge-deeltelijk een activiteit in de sector van genetische tests. Genetic Technologies Ltd beroept zich in deze zaak op twee Europese oc-trooien, waarvan de vertaling is neergelegd bij de Dienst voor Intellectuele Eigendom van de FOD Economie, Middenstand en Energie, waarvoor de vereiste jaarlijkse taks betaald is voor 2009-2010 en waartegen geen op-positieprocedure zou ingesteld zijn. Deze octrooien dragen de nummers 0 414 469 (hierna ‘469') en 0 570 371 (hierna ‘371') en werden respectievelijk gepubliceerd in het Europees Oc-trooibulletin op 30 oktober 1996 en op 6 oktober
6. Ze hebben als voorrangsdatum respectievelijk 25 augustus 1989, 11 sep-tember 1989, 16 januari 1990, 11 juli 1990 en 11 juli
7. Genetic Technologies Ltd bekwam deze Europese octrooien door over-dracht op 14 maart
8. Het Europees octrooi 469 heeft betrekking op een werkwijze ter bepaling van allelen en haplotypen en het reagens daarvoor. Het Europees octrooi 371 bouwt verder op het vorige octrooi en beschrijft een werkwijze voor het in kaart brengen van genomen door directe haplo-typering met behulp van intronsequentieanalyse. Innogenetics beschikt over een licentie van Genetic Technologies voor be-paalde activiteiten. Daarbij werden andere activiteiten uitdrukkelijk uitge-sloten (zie stuk 7 van het dossier van appellante). Genetic Technologies Ltd voerde een beperkte briefwisseling met Innoge-netics (stuk 8 van het dossier van appellante) met betrekking tot het feit dat Innogenetics activiteiten ontwikkelde buiten de toegestane licentie, die inbreuk maken op de genoemde Europese octrooien van Genetic Techno-logies Ltd.
9. Op 7 mei 2010 verzoekt Genetic Technologies Ltd de Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Gent om beschrijvend beslag te mogen leg-gen. Bij beschikking van 7 mei 2010 wordt dit verzoek geweigerd. De eer-ste rechter verklaarde de vordering toelaatbaar maar ongegrond. III Grieven - Voorwerp van het hoger beroep
10. In essentie werpt Genetic Technologies Ltd op dat de eerste rechter zijn oordeel gebaseerd heeft op de wettelijke bepalingen inzake de beslag-maatregelen die gepaard kunnen gaan met het beschrijvend beslag inzake namaak. Nochtans heeft Genetic Technologies Ltd hier niet om verzocht; zij wenst enkel een beschrijvend beslag te bekomen. De bestreden be-schikking faalt in rechte. IV Beoordeling
11. Artikel 1369bis/
12. Ger. Wb. bepaalt: "§
13. De personen die, op grond van een wet betreffende ... uitvin-dingsoctrooien ... een vordering wegens namaak kunnen instellen, kunnen, met de toestemming van de voorzitter van de rechtbank van koophandel .... door een of meerdere deskundigen die de ma-gistraat benoemt, overal laten overgaan tot de beschrijving van alle voorwerpen, elementen, documenten of werkwijzen die van aard zijn de beweerde namaak alsook de oorsprong, de bestemming en de omvang ervan aan te tonen. §
14. De voorzitter, die uitspraak doet over een verzoek tot verkrijging van maatregelen tot beschrijving, onderzoekt: 1) of het intellectueel eigendomsrecht waarvan de bescherming wordt ingeroepen, ogenschijnlijk geldig is; 2) of er aanwijzingen zijn dat inbreuk zou zijn gemaakt op het intel-lectueel eigendomsrecht of dat een inbreuk dreigt. ...". Het beslag inzake namaak is een uitzonderlijke procedure
15. De procedure van beslag inzake namaak is een uitzonderlijke procedure en dit alleen al door het feit dat zij een uitzondering maakt op het princi-pieel tegensprekelijk karakter van een burgerlijke procedure. Nu het om een uitzondering gaat, moet zij beperkend toegepast worden. Alleen als er specifieke redenen voorhanden zijn, is zij te verantwoorden. In beginsel moet de voorkeur gegeven worden aan tegensprekelijke pro-cedures, zoals bijvoorbeeld een procedure zoals in kort geding (bijvoor-beeld op grond van de wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktij-ken, de voorlichting en de bescherming van de consument, zoals achteraf gewijzigd (hierna WHPC) of zelfs een procedure ten gronde. Pas als er welbepaalde omstandigheden zijn die de "gewone" procedures niet dien-stig maken, kan er overgegaan worden tot de uitzonderlijke procedures, zoals de procedure van beslag inzake namaak. Hiermee voegt het Hof geen voorwaarde toe aan de betrokken bepalingen van deze procedure, maar kadert deze in het geheel van het geldende gerechtelijk recht. Ogenschijnlijke geldigheid
16. De stukken 1 tot 6 van het dossier van appellante hebben betrekking op de octrooien en de overdracht, de neergelegde vertaling en de betaling van de jaarlijkse taks voor elk octrooi. Deze stukken zijn voldoende om prima facie en in de zin van artikel 1369 bis §3 Ger. Wb. te oordelen dat Genetic Technologies over ogenschijnlijk geldige octrooirechten beschikt. De wettelijke voorwaarde is vervuld. Eventuele aanwijzingen van een inbreuk op de octrooiwetgeving (artikel 27, §1 van de wet van 28 maart 1984 op de uitvindings-octrooien
17. Genetic Technologies Ltd werpt op dat nv Innogenetics inbreuk maakt op een aantal onafhankelijke conclusies van de verleende octrooien door commerciële kits op de markt te brengen die HLA klasse II en andere ge-netische kenmerken met uitzondering van klasse I en II typerende produc-ten bevatten, waarbij gebruik gemaakt wordt van opsporingsmethodes voor niet coderende gebieden. Het gebruik van opsporingsmethodes voor niet coderende gebieden is volgens appellante kenmerkend voor haar oc-trooien. De lijst van commerciële kits die door nv Innogenetics op de markt ter ver-koop aangeboden wordt, wordt voorgelegd door Genetic Technologies Ltd onder de stukken 9 tot 11 van haar dossier. Appellante verwijst ook naar de stukken 12 tot 14 van haar dossier, met drie presentaties door nv Innogenetics waaruit de inbreuken zouden blij-ken. Genetic Technologies Ltd brengt verder briefwisseling bij (stuk 8 van haar dossier) waaruit blijkt dat zij nv Innogenetics in oktober 2009 gewezen heeft op een mogelijke inbreuk op de octrooien en de wetgeving ter zake. Tijdens de hoorzitting werd de raadslieden van Genetic Technologies Ltd gevraagd naar het antwoord van nv Innogenetics op de brieven van Gene-tic Technologies Ltd, nu daaromtrent in het dossier geen verdere stukken voorhanden zijn. Uit het antwoord van de raadslieden is het beeld naar vo-ren gekomen dat nv Innogenetics op deze aantijging door Genetic Techno-logies Ltd niet werkelijk en adequaat gereageerd heeft. Er zou een betwis-ting over de rechtsgeldigheid van de octrooien vernoemd zijn en de be-trokken bevoegde persoon bij nv Innogenetics zou het bedrijf verlaten hebben. Met betrekking tot de mogelijke betwisting over de rechtsgeldig-heid aanvaardt het hof bij een prima facie beoordeling de ogenschijnlijke rechtsgeldigheid van de octrooien. De vraag naar het beschrijvend beslag zou mee ingegeven zijn door het gebrek aan reactie van nv Innogenetics. Op grond van het dossier en de uiteenzetting in de akte van hoger beroep en ter zitting oordeelt het hof dat er voldoende aanwijzingen van een in-breuk bestaan om het hierna omschreven beschrijvend beslag te verant-woorden. Het verslag dient binnen de zes weken na de betekening van onderhavige beschikking neergelegd te zijn ter griffie. Voorwaarden
18. Genetic Technologies Ltd heeft er zelf op gewezen dat geen vertegen-woordiger van haarzelf zal aanwezig zijn bij het beschrijvend beslag. Deze mogelijkheid wordt hoe dan ook uitdrukkelijk uitgesloten. Ook het verzoek om de octrooigemachtigde van appellante toe te laten bij de beschrijvingswerkzaamheden aanwezig te zijn, wordt verworpen. De deskundige mag zich laten bijstaan door Professor Geert Mortier. In-dien hij evenwel wenst zich te laten bijstaan door een andere persoon, dient hierom uitdrukkelijk verzocht te worden en met aanduiding van de persoon om wie het gaat, zodat hierover een aparte beschikking kan ver-leend worden. Verder moet de deskundige een vertegenwoordiger van nv Innogenetics steeds toelaten aanwezig te zijn gedurende de periode dat hij zijn vaststel-lingen nodig voor het beschrijvend beslag doet. Het beschrijvend beslag moet uitgevoerd worden binnen de normale kan-tooruren en op alle werkdagen, zaterdag inbegrepen. Op zondag kan niet overgegaan worden tot het toegestane beschrijvend beslag. Teneinde het vertrouwelijk karakter van alle gegevens waarover nv Inno-genetics beschikt, te waarborgen, zal de deskundige geen enkel gegeven beschrijven dat niet rechtstreeks verband houdt met de beweerde inbreu-ken op de hiervoor vermelde octrooien. De toelating wordt verder niet gegeven voor beschrijving in privé-woningen. Voor zover een beschrijving in een kantoor, gelegen in een pri-vé-woning, nodig zou zijn, dient Genetic Technologies Ltd hierom apart te verzoeken. Tenslotte dient Genetic Technologies Ltd een waarborg van euro 50.000,00 te consigneren bij de Deposito- en Consignatiekas zodat een expeditie van de onderhavige beschikking pas verleend wordt na voorlegging van het bewijs van consignatie, in overeenstemming met artikel 1369bis/3 §1 Ger. Wb.. Kosten
19. De beslissing met betrekking tot de kosten wordt aangehouden. OP DIE GRONDEN, het hof, Het hoger principaal beroep is toelaatbaar en gegrond in de hierna vol-gende mate. Het Hof: - hervormt de bestreden beschikking, behalve in zoverre ze de vor-dering toelaatbaar verklaarde; - laat appellante toe op de maatschappelijke zetel van Innogenetics nv, te 9052 Gent, Technologiepark 6, alsook op alle andere diensti-ge plaatsen van deze vennootschap, zoals gebeurlijke installaties en fabrieken, opslagplaatsen, laboratoria en onderzoekscentra, ge-legen zowel in het gerechtelijk arrondissement Gent, als in de ande-re gerechtelijke arrondissementen die binnen het rechtsgebied van het hof van beroep te Gent vallen, alsmede in alle magazijnen daar-van, met uitzondering evenwel van privé-woningen, tot beschrijving te doen overgaan in de zin van artikel 1369bis/1 Ger. Wb., hierin in-begrepen het uitvoeren van alle nodige analyses van de afgewerkte producten en/of de grondstof, van: (i) enerzijds alle voortbrengselen, met inbegrip van de voorraad hiervan, en werkwijzen, hierin inbegrepen de controleprocedures bij de verwerking van de produc-ten, die beweerdelijk inbreuk maken op de hoger ge-noemde Europese octrooien ‘469' en ‘371', en meer in het bijzonder het beweerdelijk inbreukmakend product en de werkwijzen, middelen en / of instrumenten die gebruikt worden voor de samenstelling daarvan; (ii) anderzijds van alle plannen, brochures, bijsluiters, do-cumenten, inclusief computerbestanden, berekenin-gen, geschriften van welke aard ook waaruit de be-weerde inbreuk op de ingeroepen octrooirechten, alsook de oorsprong, de bestemming en de omvang ervan kunnen blijken. - stelt als deskundige aan de heer Walter Huys, Muntelbeekstraat 38, 3500 Sint-Lambrechts-Herk, die ter plaatse mag gaan telkenmale dit nodig is voor het opstellen van zijn verslag; - zegt voor recht dat telkenmale een vertegenwoordiger van nv Inno-genetics steeds toegelaten zal worden aanwezig te zijn gedurende de periode dat de deskundige zijn vaststellingen nodig voor het be-schrijvend beslag doet; - zegt voor recht dat geen vertegenwoordiger van appellante bij de vaststellingen zal aanwezig zijn; - zegt voor recht dat het beschrijvend beslag moet uitgevoerd worden binnen de normale kantooruren en op alle werkdagen, zaterdag in-begrepen, en met uitzondering van de zondag; - machtigt de deskundige alle maatregelen te nemen die nuttig zijn voor de uitvoering van zijn opdracht waaronder, maar niet beperkt tot, het nemen van afschriften, het maken van kopies, fotokopies, elektronische kopies, fotografies, downloads, printscreen afbeeldin-gen en audiovisuele opnames van alle relevante documenten met betrekking tot de oorsprong, de aan- en verkoopprijs, vervaar-digingswijze, kwaliteitscontroles, registratie, publiciteit alsook de in- en uitvoer van de beweerdelijk inbreuk makende producten; - zegt voor recht dat de deskundige geen enkel gegeven zal beschrij-ven dat niet rechtstreeks verband houdt met de beweerde inbreu-ken op de hiervoor vermelde octrooien; - machtigt de deskundige zich van elk verschillend aangetroffen pro-duct waarvan beweerd wordt dat deze inbreukmakend is een mon-ster of een commerciële kit te laten overhandigen en deze monsters bij te houden totdat de beslissing in de bodemprocedure in kracht van gewijsde is gegaan; - machtigt de deskundige de zo-even genoemde monsters te analy-seren of te laten analyseren door een door hem aan te wijzen on-derzoeksinstelling; - machtigt de deskundige zich te laten bijstaan door Professor Geert Mortier, verbonden aan het Centrum Medische Genetica van de Universiteit Antwerpen; - verstaat dat de deskundige toepassing zal maken van alle wettelijke bepalingen met betrekking tot het beschrijvend beslag en in het bij-zonder van artikel 1369bis/6 Ger. Wb.; - zegt dat de kennisgeving per gerechtsbrief zal vervangen worden door een betekening, verricht op aanvraag van appellante, over-eenkomstig artikel 1369bis/1 §6 Ger. Wb.; - zegt voor recht dat de deskundige binnen de zes weken na de be-tekening van deze beschikking zijn verslag ter griffie zal neerleggen; - beveelt Genetic Technologies Ltd een waarborg van euro 50.000,00 te consigneren bij de Deposito- en Consignatiekas zodat een expeditie van de onderhavige beschikking pas verleend wordt na voorlegging van het bewijs van consignatie, in overeenstemming met artikel 1369bis/3 §1 Ger. Wb.; - verwerpt de vordering voor het meerdere; - houdt de beslissing omtrent de kosten aan. Aldus gewezen door de zevende kamer van het Hof van beroep te Gent, zetelende in burgerlijke zaken samengesteld uit: Pieter Vanherpe, raadsheer, waarnemend kamervoorzitter, Geneviève Vanderstichele, raadsheer, Geert De la Ruelle, raadsheer, bijgestaan door Kristoffel Goossens, griffier en uitgesproken door de kamervoorzitter in raadkamer op maandag eenendertig mei tweeduizend en tien. Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div