ECLI:BE:ORBRL:2026:JUG.20260612.1

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel Vonnis/arrest van 12 juni 2026 ECLI nr: ECLI:BE:ORBRL:2026:JUG.20260612.1 Vervangt nummer: ECLI:BE:ORBRL:2026:JUG.20260512.1 Rolnummer: N/2026/00751 Rechtsgebied: Insolventierecht Invoerdatum: 2026-06-15 Raadplegingen: 407 - laatst gezien 2026-06-18 20:01 Fiche 1 Een koppeling aan het consumptieindexcijfer van de erelonen van curatoren zoals bepaald in het KB Erelonen leidt ertoe (weliswaar volgens het in artikel 3 voorziene mechanisme) dat de bedragen opgenomen in het KB Erelonen moeten worden verhoogd met 30% (tot 130% van deze bedragen), en niet met 34,10% (vgl. de tabellen zoals deze reeds geruime tijd door ondernemingsrechtbanken van Antwerpen worden gehanteerd, beschikbaar gesteld door curatorenvereniging Pro Mandato op 9 januari 2026 op https://promandato.be/downloads/aanpassing-ondernemingsrechtbank-berekeningsw.xlsx). Er kan geen kapitalisatie van indexeringen worden toegepast. UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - INSOLVENTIE - Andere (insolventie) Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 26-04-2018 Fiche 2 De publicaties van de aangepaste bedragen in het Belgisch Staatsblad hebben niet de waarde van Koninklijk Besluit. Een bekendmaking van aangepaste bedragen in het Belgisch Staatsblad door de ordes van de balies, vervangt op geen enkele wijze de bedragen opgenomen in het KB Erelonen en bindt de rechtbank niet in een mate dat de rechtbank deze publicaties boven de bewoordingen van het KB Erelonen zou moeten nemen. Dezelfde redenering geldt, a fortiori, voor de berekeningstabel die via Regsol beschikbaar werd gemaakt. UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - INSOLVENTIE - Andere (insolventie) Fiche 3 De rechtbank spreekt zich niet uit over de opportuniteit van dergelijke verhoging (of het ontbreken daarvan), en meent dat er verschillende redenen kunnen zijn om de betreffende bedragen sneller te verhogen dan de consumptieprijzenindex. Curatoren leveren over het algemeen goed en hard werk met grote maatschappelijke relevantie – ook bij faillissementen waarin soms slechts beperkt actief kan worden gerealiseerd. De maatschappelijke verwachtingen die rusten op curatoren zijn hoog en worden steeds hoger. Zowel de uitoefening van het ambt van curator als de economische omstandigheden waarin curatoren werken zijn bovendien ernstig veranderd sinds de periode waarin een ‘verloning op basis van gerealiseerd actief' werd ingevoerd, en de complexiteit van het beroep is sterk verhoogd. Verhogingen van de berekeningsschijven werken bovendien slechts onrechtstreeks door op het uiteindelijke ereloon, wat een loutere koppeling van deze schijven aan de index niet evident maakt. Dat er bepaalde correcties op dergelijk systeem aangewezen zouden kunnen zijn, is de rechtbank dan ook niet vreemd. De rechtbank stelt echter vast dat voor dergelijke verhoging geen enkele verklaring of motivering te vinden is in het KB Erelonen of het Verslag aan de Koning bij het KB Erelonen. Er wordt zelfs op geen enkel punt naar verwezen. UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - INSOLVENTIE Tekst van de beslissing *** UITGESPROKEN OP 12/06/2026 EN NIET 12/05/2026 N/2026/00751 OP VERZOEK VAN: Mr. $$$, advocaat, handelend in de hoedanigheid van curator van het faillissement van $$$, aangesteld bij vonnis van $$$ Niet aanwezig I. PROCEDURE

1. De curator heeft het verzoekschrift tot begroting van de kosten en erelonen neergelegd op $$$. De rechter-commissaris heeft advies verleend. De rechtbank heeft rekening gehouden met de door de curator meegedeelde aanvullende informatie en stukken, in het bijzonder het schrijven van de curator van $$$. De zaak werd in beraad genomen op $$$. De procedure verliep in het Nederlands overeenkomstig de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken. II. VERZOEK
2. De curator stelt activa te hebben gerealiseerd voor een totaal van 85.939,16 euro, waarvan gerecupereerde BTW werd afgetrokken om de berekeningsbasis voor het ereloon op 83.098,40 euro te brengen.
3. De curator verzoekt het basisereloon in hoofdorde te begroten op 21.540,27 euro, conform artikel 6, §2 van het Koninklijk besluit van 26 april 2018 houdende vaststelling van de regels en barema’s tot bepaling van de kosten en het ereloon van de insolventiefunctionarissen (het KB Erelonen).
4. De curator verzoekt de kostenstaat in de zin van artikel 7, §1 en §2 KB Erelonen te begroten op 16.842,09 euro. III. BEOORDELING
5. De rechtbank stelt vast dat de curator de berekening van zijn ereloon baseert op het correcte bedrag aan activa.
6. De rechtbank stelt verder vast dat de curator zijn begroting van het ereloon baseert op het geïndexeerde barema zoals dat werd gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad op 8 december 2025, in overeenkomst waarmee op Regsol een tabel ter beschikking wordt gesteld voor de berekeningen (de Publicatie).
7. Overwegingen
8. Artikel 3 van het KB Erelonen bepaalt: “Art.
9. De bedragen bedoeld in de artikelen 6, 7, § 3, 8 en 9 zijn gekoppeld aan het indexcijfer van de consumptieprijzen dat overeenstemt met 106.06 (basis 1 januari 2018). Telkens als het indexcijfer met 5 punten stijgt of daalt, worden de bedragen bedoeld in de artikelen 6, 7, § 3, 8 en 9 van dit besluit met 5 procent vermeerderd of verminderd. Deze aanpassingen worden bij een bericht in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt op verzoek van de Orde van Vlaamse Balies of l'Ordre des Barreaux francophones et germanophone.” Dit betreft de zesde indexatie. Bijgevolg leidt een koppeling aan het consumptieindexcijfer ertoe (weliswaar volgens het in artikel 3 voorziene mechanisme) dat de bedragen opgenomen in het KB Erelonen moeten worden verhoogd met 30% (tot 130% van deze bedragen).[1] De rechtbank meent dan ook dat de bedragen opgenomen in de betreffende artikelen van (en onrechtstreeks bijlagen bij) het KB Erelonen op deze wijze moeten worden verhoogd.
10. De rechtbank stelt echter vast dat de door de curator toegepaste Publicatie in het Belgisch Staatsblad door de ordes van de balies gewag maakt van een verhoging met 34,10% (tot 134,10%) van deze bedragen. Dit is een berekening waarbij de eerdere verhogingen werden mee ‘gekapitaliseerd’, eerder dan terug te keren naar de basisbedragen zoals deze in het KB Erelonen werden opgenomen.
11. Artikel 3 van het KB Erelonen verwijst nochtans naar de bedragen bedoeld in artikelen 6, 7,§3, 8 en 9, en niet naar de geïndexeerde bedragen, noch naar de aangepaste bedragen (hoewel wel expliciet in aanpassingen wordt voorzien). Artikel 3 KB Erelonen verwijst naar de bedragen bedoeld in artikelen 6, 7§3, 8 en 9, en niet naar de bedragen zoals aangepast middels artikel
12. Het KB bepaalt niet dat een automatische indexering de betreffende bedragen wordt geacht vervangen te hebben voor toepassing van artikel 3 KB Erelonen. Deze ‘oorspronkelijke’ bedragen (incl. de bedragen opgenomen in het oorspronkelijke KB Erelonen en de bijlagen daarbij) werden bepaald per Koninklijk Besluit. De bedragen opgenomen in het oorspronkelijke KB Erelonen en de bijlagen daarbij moeten worden gehanteerd als startpunt voor de indexering, en niet de bedragen zoals deze reeds eerder werden geïndexeerd (of ‘aangepast’). De rechtbank overwoog of er zou moeten worden geïndexeerd op basis van de aangepaste bedragen, omdat niet wordt vermeldt dat indexering gebeurt op basis van de oorspronkelijke bedragen. Zij meent echter dat er geen redenen zijn om als standaardpositie af te wijken van de bedragen opgenomen in het KB als berekeningsbasis, temeer omwille van wat wordt aangegeven in randnr. 13 hieronder. Daarbij merkt de rechtbank op dat ook de koppeling aan de consumptieprijzenindex niet wordt gekapitaliseerd: er wordt geïndexeerd steeds bij de zelfde verhoging in basispunten van de consumptieprijzenindex. Het is dan ook logisch dat steeds met hetzelfde percentage ten opzichte van het oorspronkelijke bedrag wordt geïndexeerd.
13. De publicaties van de aangepaste bedragen in het Belgisch Staatsblad hebben niet de waarde van Koninklijk Besluit. Een bekendmaking van aangepaste bedragen in het Belgisch Staatsblad door de ordes van de balies, vervangt op geen enkele wijze de bedragen opgenomen in het KB Erelonen en bindt de rechtbank niet in een mate dat de rechtbank deze publicaties boven de bewoordingen van het KB Erelonen zou moeten nemen. Dezelfde redenering geldt, a fortiori, voor de berekeningstabel die via Regsol beschikbaar werd gemaakt.
14. Dat historisch een kapitalisatie werd toegepast, doet niet van het bovenstaande af. De rechtbank is ertoe gehouden naar eer en geweten het recht, daarin begrepen het KB Erelonen, correct toe te passen. Zij is daarbij niet gebonden door precedentswerking. Uit het gegeven dat voor de inwerkingtreding van het KB Erelonen, of zelfs reeds nadat het KB Erelonen al in voege was, indexatie werd gekapitaliseerd, kan de rechtbank niet afleiden dat er onder het KB Erelonen een kapitalisatie moet worden toegepast. Integendeel, het gegeven dat het KB erelonen niet in kapitalisatie voorziet ondanks dat dit vroeger wel op deze manier werd toegepast kan ook als een a contrario-argument worden gelezen.
15. De rechtbank stelt daarentegen vast dat artikel 3 van het KB Erelonen aangeeft dat “de bedragen [..] gekoppeld [zijn]” aan de consumptieprijsindex. Er wordt niet aangegeven dat de indexering van de bedragen gekoppeld is aan de consumptieprijsindex, maar dat de bedragen zelf gekoppeld zijn aan de index. Het is de rechtbank dan ook onduidelijk waarom het de intentie van de Koning zou zijn geweest om de bedragen op basis waarvan de erelonen worden berekend [2] middels een ‘automatische indexering’ [3] gekapitaliseerd te doen stijgen, wat net tot gevolg zou hebben dat deze bedragen steeds verder los zouden komen te staan van de index en op termijn aanzienlijk sneller zouden stijgen dan de index. Dat zou niet langer een loutere koppeling van de betreffende bedragen aan de index zijn, maar een exponentiële verhoging van de betreffende bedragen over lange termijn. De rechtbank spreekt zich niet uit over de opportuniteit van dergelijke verhoging (of het ontbreken daarvan), en meent dat er verschillende redenen kunnen zijn om de betreffende bedragen sneller te verhogen dan de consumptieprijzenindex. Curatoren leveren over het algemeen goed en hard werk met grote maatschappelijke relevantie – ook bij faillissementen waarin soms slechts beperkt actief kan worden gerealiseerd. De maatschappelijke verwachtingen die rusten op curatoren zijn hoog en worden steeds hoger. Zowel de uitoefening van het ambt van curator als de economische omstandigheden waarin curatoren werken zijn bovendien ernstig veranderd sinds de periode waarin een ‘verloning op basis van gerealiseerd actief’ werd ingevoerd, en de complexiteit van het beroep is sterk verhoogd. Verhogingen van de berekeningsschijven werken bovendien slechts onrechtstreeks door op het uiteindelijke ereloon, wat een loutere koppeling van deze schijven aan de index niet evident maakt. Dat er bepaalde correcties op dergelijk systeem aangewezen zouden kunnen zijn, is de rechtbank dan ook niet vreemd. De rechtbank stelt echter vast dat voor dergelijke verhoging geen enkele verklaring of motivering te vinden is in het KB Erelonen of het Verslag aan de Koning bij het KB Erelonen. Er wordt zelfs op geen enkel punt naar verwezen. Het is de rechtbank dan ook onduidelijk op welke basis dergelijke exponentiële verhoging van de basisbedragen opgenomen in het KB Erelonen zou moeten worden toegepast, uitgaande van het KB Erelonen in haar huidige vorm.
16. De rechtbank wijst er hierbij op dat een verhoging van deze bedragen die wel duidelijk in het KB Erelonen is ingeschreven, de relatieve verhoging van de bedragen is die volgt uit de discrepantie tussen een meting van de index in basispunten en een verhoging van de betreffende bedragen in percentages. Gegeven de hoeveelheid aan bedragen en de aard daarvan (waarbij sommige bedragen directe erelonen zijn, en andere bedragen slechts de schijven bepalen voor de percentages toe te passen op de gerealiseerde activa) die moet meebewegen, is het echter begrijpelijk dat de beweging in percentages wordt uitgedrukt en niet in absolute bedragen (laat staan basispunten). Uit het enkele feit dat periodiek een percentage moet worden toegepast, kan dan ook niet worden afgeleid dat dit percentage gekapitaliseerd zou moeten worden toegepast.
17. Hoewel het beter ware geweest dat hieromtrent meer duidelijkheid was verschaft in het KB Erelonen of minstens het Verslag aan de Koning daarbij, past de rechtbank de interpretatie toe die zij correct acht.
18. Toepassing
19. De bedragen waarop de curator zijn ereloon berekent, zoals deze blijken uit de Publicatie zijn aldus niet in overeenstemming met het KB Erelonen. De rechtbank past de correct geïndexeerde bedragen als volgt toe [4] : Het toegekende basisereloon wordt aangepast naar 21.194,14 euro.
20. Er wordt geen coëfficiënt gevorderd. 2.
21. Kosten
22. De rechtbank ziet geen reden om van de begroting van de kosten af te wijken. IV. BESLISSING De rechtbank: Doet uitspraak op verzoekschrift en neemt, na beraadslaging, de volgende beslissing. Begroot: - het ereloon van de curator op 21.194,14 euro (excl. BTW); en - de kosten in de zin van artikel 7, §1-2 KB Erelonen op 16.842,09 euro (excl. BTW). Wijst het anders of meer gevorderde af. Zetel: S. Verschoot, [T.R.], [A.D.G.] Griffier: K. Nevens VOETNOTEN: [1] Vgl. de tabellen zoals deze reeds geruime tijd door ondernemingsrechtbanken van Antwerpen worden gehanteerd, beschikbaar gesteld door curatorenvereniging Pro Mandato op 9 januari 2026 op https://www.promandato.be/documenten/curatoren/index.html. [2] En de minimumerelonen (en dus onrechtstreeks het bedrag dat de Belgische Staat ten laste neemt bij ontoereikend actief) en minimumkostenpercentages. [3] Vgl. Verslag aan de Koning bij art. 3 KB Erelonen. [4] Vgl., ter info, het berekeningsblad beschikbaar gesteld op 9 januari 2026 door de Antwerpse curatorenvereniging Pro Mandato op https://promandato.be/downloads/aanpassing-ondernemingsrechtbank-berekeningsw.xlsx, zoals dit reeds langere periode door de ondernemingsrechtbanken van Antwerpen wordt gehanteerd. PDF document ECLI:BE:ORBRL:2026:JUG.20260612.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div