id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Ondernemingsrechtbank Gent Vonnis/arrest van 22 november 2007 ECLI nr: ECLI:BE:ORGNT:2007:JUG.20071122.14 Rolnummer: AR 72/07 Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2008-04-07 Raadplegingen: 105 - laatst gezien 2026-07-02 16:22 Fiche UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - BIJZONDERE OVEREENKOMSTEN - Huur Vrije woorden: terugvorderen huurwaarborg - huur vrachtwagen Tekst van de beslissing Nr. Rep. VONNIS In de zaak nr. 72/07 der algemene rol.- De naamloze vennootschap CAMION LOCATION WALLONIE, met vennootschapszetel te 8520 Kuurne, Brugsesteenweg 76/bis ; ingeschreven in de Kruispuntbank van Ondernemingen onder nummer 0480.003.807; eiseres, hebbend als raadsman en pleitend meester Pol Cambien, advocaat te 8500 Kortrijk, Pres. Kennedypark 9/C; tegen : De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NEW KAPRI, met vennootschapszetel te 7141 Morlanwelz, Rue Alexandre-louis Martin 21 ; ingeschreven in de Kruispuntbank van Ondernemingen onder nummer 0878.799.214; verweerster, hebbend als raadsman meester Carine Matysiak, advocaat te 7141 Carnières, Place de Carnières 44 en pleitend meester Stefaan Bekaert, advocaat te Kortrijk Mede inzake : De naamloze vennootschap TRANSMERCURE, met vennootschapszetel te 1190 Brussel, Van Volxemlaan 400-402 ; ingeschreven in de Kruispuntbank van Ondernemingen onder nummer 0459.382.003; vrijwillig tussenkomende partij, hebbend als raadsman meester Jacquelin d'Oultremont en pleitend meester Eve Vlemincx, beiden advocaat te 1050 Brussel, Boondaalsesteenweg 6 - bus
- Gezien de inleidende dagvaarding, die regelmatig werd betekend aan verweerster op 29 december 2006; Gezien het verzoekschrift tot vrijwillige tussenkomst neergelegd ter griffie op 10 januari 2007; Gezien de stukken van rechtspleging; Gezien de door de eiseres en de vrijwillig tussenkomende partij neergelegde dossiers; Gehoord de partijen in hun middelen en besluiten voorgedragen in openbare terechtzitting; Gelet op de wet van 15 juni 1935 tot regeling van het taalgebruik in gerechtszaken; DE FEITEN EN RETROACTEN Tussen Camion Location Wallonie en New Kapri kwam een huurovereenkomst nopens een vrachtwagen tot stand voor de prijs van euro 120,00 per dag. Uit de voorgelegde stukken blijkt dat Transmercure op 2 oktober 2005 een bedrag van euro 5.000,00 heeft gestort als huurwaarborg. Na 7 dagen werd de huurovereenkomst beëindigd omdat de vrachtwagen in beslag werd genomen vermits de nummerplaat geschrapt was en diende het voertuig door Camion Location Wallonie opgehaald te worden. Voor de huur en de ophaling van het voertuig stelde Camion Location Wallonie de factuur nr. 670 dd. 11 oktober 2006 op voor een bedrag van euro 2.309,
- Bij brief van 19 oktober 2006 deelt Transmercure mee dat Camion Location Wallonie haar heeft bevestigd dat een huurcontract tot stand is gekomen tussen haar en New Kapri en dat alle kosten die hieruit voortvloeien gefactureerd zijn aan New Kapri. Zij verzoekt dan ook om de huurwaarborg van euro 5.000,00 terug te storten. Op 20 oktober 2006 antwoordt Camion Location Wallonie dat zij de betaling van de factuur afwacht vooraleer de huurwaarborg terug te storten. Vermits geen regeling gevonden wordt laat Camion Location Wallonie overgaan tot dagvaarden van New Kapri. Bij verzoekschrift neergelegd op 10 januari 2007 is Transmercure vrijwillig in de procedure tussengekomen. DE VORDERING - STANDPUNTEN VAN PARTIJEN Camion Location Wallonie vordert : - dat New Kapri zou veroordeeld worden om haar euro 2.309,37 te betalen, meer de rente aan 9,5 % en het conventioneel schadebeding tot beloop van euro 277,12; - bij uitbreiding van eis, dat Transmercure solidair zou veroordeeld worden tot de bedragen waartoe New Kapri zou veroordeeld worden. New Kapri neemt geen standpunt in. Transmercure is van oordeel dat : - de vordering die tegen haar is gericht, ongegrond is, vermits zij zich nimmer borg heeft gesteld voor de schulden van New Kapri, doch uitsluitend een huurwaarborg heeft gesteld, zodat er geen sprake kan zijn van een veroordeling om de schulden te betalen. Transmercure vordert dat : - Camion Location Wallonie zou veroordeeld worden om haar het bedrag van euro 5.000,00 terug te betalen te vermeerden met de rente die deze heeft opgebracht vanaf 2 oktober 2006 tot 10 januari 2007, zijnde de dag van het verzoekschrift in vrijwillige tussenkomst, en met de gerechtelijke rente vanaf die datum; - in ondergeschikte orde, Camion Location Wallonie zou worden veroordeeld om haar het saldo van de waarborg te betalen dat overblijft na aftrek van de bedragen die de BVBA New Kapri krachtens het tussen te komen vonnis dient te betalen aan Camion Location Wallonie. Dit saldo te vermeerderen met de rente die het bedrag van euro 5.000,00 heeft opgebracht vanaf 2 oktober 2006 tot 10 januari 2007, dag van het verzoekschrift in vrijwillige tussenkomst, en met de gerechtelijke rente vanaf die datum. New Kapri zou worden veroordeeld om haar een bedrag van euro 5.000,00 te betalen meer de rente die het bedrag heeft opgebracht vanaf 2 oktober 2006 tot 10 januari 2007 te verminderen met het bedrag waartoe Camion Location Wallonie krachtens het tussen te komen vonnis veroordeeld is om haar te betalen. Het bedrag dat New Kapri gehouden is te betalen te verhogen met de gerechtelijke rente. BEOORDELING
- Hoofdeis - uitbreiding van eis 1.
- Vordering ten aanzien van New Kapri De rechtbank stelt vast dat niet betwist wordt dat er tussen Camion Location Wallonie en New Kapri een huurovereenkomst tot stand is gekomen op grond waarvan Camion Location Wallonie de factuur nr. 670 voor een bedrag van euro 2.309,37 heeft opgesteld. Verder wordt niet betwist dat New Kapri haar factuur niet tijdig heeft betaald. Bij gebrek aan enig verweer, komt de vordering van Camion Location Wallonie ten aanzien van New Kapri gegrond voor. 1.
- Vordering ten aanzien van Transmercure Camion Location Wallonie is van oordeel dat Transmercure eveneens dient veroordeeld te worden tot alle bedragen waartoe New Kapri wordt veroordeeld. Zij stelt dat Transmercure zich immers borg heeft gesteld voor de schulden van New Kapri. De rechtbank stelt vast dat er geen discussie bestaat dat Transmercure als derde partij instond voor de huurwaarborg die door Camion Location Wallonie blijkbaar werd geëist. De huurwaarborg kan evenwel verschillende vormen aannemen. Men kan daarbij een onderscheid maken tussen de persoonlijke zekerheden, zoals een borgstelling, bijvoorbeeld door een financiële instelling of een derde persoon, en de zakelijke zekerheden, zoals de storting van een som geld, de overhandiging van kasbons, en dergelijke meer. In dit geval blijkt uit de voorgelegde stukken duidelijk dat er van een borgstelling door Transmercure geen sprake is. Transmercure heeft een huurwaarborg gesteld die bestaat uit de storting van een som geld op een rekening, m.n. het bedrag van euro 5.000,
- Dergelijke huurwaarborg zorgt voor een overdracht in eigendom van een som geld (Cass., 4 april 2003, Arr. Cass. 2003, afl. 4, 878; R.W. 2003-04, afl. 41, 1689 noot STORME, M. E.). Camion Location Wallonie was en is gerechtigd om de huurprijs af te houden van deze waarborgsom die zij in haar eigendom heeft en dit vanaf het ogenblik dat de vordering opeisbaar werd, m.n. in casu vanaf het ogenblik dat de factuur verviel. Bij gebrek aan een borgstelling door Transmercure heeft Camion Location Wallonie echter geen enkel recht een veroordeling te vragen van Transmercure. Aan Camion Location Wallonie kan uitsluitend het recht worden toegekend om de zakelijke zekerheid die zij bezit, uit te winnen.
- DE TUSSENEIS 2.
- De hoofdsom Uit hetgeen voorafgaat blijkt dat Camion Location Wallonie gerechtigd was om vanaf de vervaldag van de factuur de gestorte som aan te wenden tot voldoening van de openstaande schuld van New Kapri, ten gevolge waarvan Transmercure gesubrogeerd zou worden in de rechten van Camion Location Wallonie. Camion Location Wallonie heeft dit niet gedaan en heeft geopteerd om New Kapri rechtstreeks aan te spreken teneinde de voldoening van haar schuldvordering te bekomen. Pas naar aanleiding van deze procedure is zij van oordeel dat zij zich eveneens kan wenden tot Transmercure. Hierboven werd reeds uiteengezet dat zij deze vordering stelt als een vordering tot betaling, doch dat haar uitsluitend het recht kan worden toegekend om de zakelijke zekerheid uit te winnen. Hierbij dient wel opgemerkt dat rekening houdend met het feit dat zij deze zekerheid reeds in eigendom had, zij voor deze uitwinning op geen enkele wijze een procedure diende te starten, doch er zich toe kon beperken dit bedrag vanaf de vervaldag in te houden. Hieruit vloeit voort dat Transmercure niet gehouden is in te staan voor de inmiddels verstreken rente en kosten, zodat de rechtbank van oordeel is dat Transmercure gerechtigd is op teruggave van haar waarborg desgevallend onder aftrek van het bedrag van euro 2.309,
- 2.
- De rente De overdracht in eigendom van een som geld door een schuldenaar ten bate van zijn schuldeiser maakt geen inpandgeving uit ook al geschiedt die overdracht tot zekerheid van de schuldeiser; het eigendomsrecht aldus verkregen door de schuldeiser heeft tot gevolg dat, in de regel, de eigenaar recht heeft op wat de zaak voortbrengt (Cass., 4 april 2003, Arr. Cass. 2003, afl. 4, 878; R.W. 2003-04, afl. 41, 1689 noot STORME, M. E). Dit recht kan slechts worden aangetast door een andersluidende overeenkomst waarbij de zekerheidssteller bedingt dat hij recht zou hebben op hetgeen de zaak voortbrengt, in dit geval de rente. Bij gebrek aan dergelijke afwijkende overeenkomst, is de vordering die ertoe strekt de betaling te bekomen van de interesten die het bedrag heeft opgebracht vanaf de datum van storting tot aan de datum van het verzoekschrift tot vrijwillige tussenkomst dan ook ongegrond. Transmercure vordert daarnaast de gerechtelijke rente vanaf het verzoekschrift tot de dag der betaling. Rekening houdend met het feit dat Camion Location Wallonie gehouden was het saldo terug te betalen, kan deze rente worden toegekend. OM DEZE REDENEN, DE RECHTBANK, Wijzende op tegenspraak; Alle andere middelen afwijzend als ongegrond of niet ter zake dienend; Verklaart de hoofdeis ontvankelijk en gegrond; Dienvolgens veroordeelt New Kapri bvba om te betalen aan Camion Location Wallonie nv het bedrag van TWEEDUIZEND ZESHONDERD ZEVENTIEN euro NEGENENVEERTIG cent ( euro 2.617,49) te vermeerderen met de moratoire rente op euro 2.309,37 vanaf 20 december 2006 tot aan datum dagvaarding en vanaf die datum de gerechtelijke rente, telkens aan de conventionele rentevoet van 9,5 % tot aan de dag van de betaling; Verklaart de uitbreiding van eis ontvankelijk en gegrond in de mate dat Camion Location Wallonie nv gerechtigd is om het bedrag van euro 2.309,37 af te houden van de door Transmercure nv gestorte som; Verklaart de tusseneis ontvankelijk en gegrond; Dienvolgens veroordeelt Camion Location Wallonie nv om een bedrag van TWEEDUIZEND ZESHONDERD NEGENTIG euro DRIEENZESTIG cent ( euro 2.690,63) te betalen aan Transmercure nv, meer de gerechtelijke rente aan de wettelijke rentevoet vanaf 10 januari 2007; Zegt voor recht dat New Kapri bvba gehouden is Transmercure nv te vrijwaren tot beloop van euro 2.309,37 meer de gerechtelijke rente vanaf 10 januari 2007; Veroordeelt New Kapri bvba tot de kosten van het geding, in hoofde van New Kapri begroot op euro 371,84 rechtsplegingsvergoeding en in hoofde van Camion Location Wallonie nv op euro 252,66 dagvaardingskosten en euro 371,84 rechtsplegingsvergoeding en in hoofde van Transmercure nv op euro 371,84 rechtsplegingsvergoeding; Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; Aldus het vonnis uitgesproken in het gerechtsgebouw II te Kortrijk in buitengewone openbare terechtzitting van TWEEENTWINTIG NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ZEVEN. Aanwezig: Luc Billiet, rechter; Pieter De Smet en Thomas Vanderstichele, rechters in handelszaken; Nathalie Bostoen, griffier. N. Bostoen T. Vanderstichele P. De Smet L. Billiet Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div