ECLI:BE:ORGNT:2008:ARR.20081210.13

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Ondernemingsrechtbank Gent Vonnis/arrest van 10 december 2008 ECLI nr: ECLI:BE:ORGNT:2008:ARR.20081210.13 Rolnummer: Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2010-09-01 Raadplegingen: 85 - laatst gezien 2026-07-02 18:29 Fiche Overeenkomstig artikel 1125 Ger.W. moet het derdenverzet worden gebracht voor de rechter die de bestreden beschikking heeft gewezen. Ingevolge het derdenverzet strekt onze rechtsmacht zich in beginsel uit tot een volledig nieuwe berechting van het geschil, weliswaar rekening houdende met artikel 1130 Ger.W. al. 1 en al.

1. Gezien de bevoegdheid twijfelachtig is wordt de zaak naar de arrondissementsrechtbank verwezen. De eis strekte ertoe om personen die zich wederrechtelijk in bedrijfslokalen bevinden, uit deze lokalen te zetten . Voor dergelijke vordering in kortgeding is normaal de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg bevoegd en ten gronde de Vrederechter ( art 591 Ger.W.) Het feit dat bij een eventuele verwijzing naar een andere rechter, deze rechter ten gronde over het derdenverzet zal uitspraak dienen te doen over de vernietiging van de beschikking gewezen op eenzijdig verzoekschrift door een andere rechter is geen beletsel . Dit alles volgt immers uit het feit van de verwijzingsregels zoals in artikel 639 e.v. Ger.W. waarvan artikel 1122 e.v. Ger.W. inzake het derdenverzet niet afwijkt. Een gelijkaardige situatie kan zich trouwens voordoen in een procedure op verzet. UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Derdenverzet GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Derdenverzet - Algemeen Vrije woorden: kort geding - bevoegdheid - derdenverzet beschikking éénzijdig verzoekschrift Tekst van de beslissing AR.K. 53/2008 BESCHIKKING IN KORT GEDING 1.G.I., a.s. v likvidaci, met maatschappelijke zetel gevestigd te TSJECHIE, .....woonplaats kiezende op het kantoor van Mter. M. Cottyn, advocaat te 9300 Aalst, Leopoldlaan, 32A, bus 1-2;- 2.B.V.B.A. N., met maatschappelijke zetel gevestigd te ...... 3.R.S., advocaat, wonende te TSJECHIE, .........................., woonplaats kiezende op het kantoor van Mter. M. Cottyn, advocaat te 9300 Aalst, Leopoldlaan, 32A, bus 1-2;- Eisers op derdenverzet, verschijnende door Mters. J. Truyts en Fr. Renders loco Mter. M. Cottyn, advocaat te 9300 Aalst, Leopoldlaan, 32A, bus 1-2;- T E G E N : 1° E. N.V., met vennootschapszetel gevestigd te............. 2° E.P. BVBA, met vennootschapszetel gevestigd te 3° D.J., bestuurder van vennootschappen, wonende te Tsjechië, .... Verweerders op derdenverzet, verschijnende door Mter. Ph. Maes, advocaat te 1932 Zaventem, Leuvensesteenweg, 369, bus 1;- EN INZAKE: M.H., hebbende de Tsjechische nationaliteit, wonende te Praag (Tsjechische Republiek), ..........;- Vrijwillig tussenkomende partij, verschijnende door Mter. J. Colpaert loco Mter. J. Wouters, advocaat te 1700 Dilbeek, Kudenaardestraat, 13;- Verleent de Voorzitter der Rechtbank, na beraad, volgende beschikking: Gehoord partijen in hun middelen en besluiten; Gezien de stukken; A. VOORWERP VAN DE VORDERING. 1° Bij exploot dd . 11.09.2008 hebben GI CZ a.s. v likvidaci, BVBA N., R.S. derdenverzet aangetekend tegen de beschikking dd. 30.07.2008 gewezen op eenzijdig verzoekschrift en uitgesproken door de Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Dendermonde in de zaak gekend onder A.R. 4/214/
2. Eisers op derdenverzet vorderen de oorspronkelijke beslissing te horen doen en de oorspronkelijke vordering van de huidige verweerders als ongegrond af te wijzen. Verder vorderen zij te horen zeggen voor recht dat verweerders op derdenverzet en alle andere personen die zich wederrechtelijk in de bedrijfsgebouwen te B-9400 Ninove (België) D............... bevinden of trachten te begeven, er worden uitgezet en aldaar de toegang worden geweigerd tot de bedrijfsgebouwen, het personeel, de lokalen, de machines en de productie in het algemeen, op straffe van een dwangsom van 2.500,00 Euro per persoon of per begonnen uur vanaf de betekening van de tussen te komen beschikking. Verweerders op derdenverzet en alle andere personen die zich wederrechtelijk in de bedrijfsgebouwen zouden bevinden het verbod op te leggen om in te grijpen in het productieproces. Tevens te zeggen voor recht dat aan eisers op derdenverzet toegang dient te worden verleend tot de bedrijfsgebouwen, het personeel, de lokalen, de machines en de productie in het algemeen te 9400 Ninove (België), D. op straffe van een dwangsom van 1.000,00 Euro per weigeraar en per begonnen uur vanaf de betekening van de tussen te komen beschikking. Verweerders op derdenverzet te horen veroordelen tot de kosten van het geding. 2° Verweerders op derdenverzet vorderen het derdenverzet van eisers tegen de beschikking van 30.07.2008 en de overige vorderingen door eisers op derdenverzet als ongegrond af te wijzen, zij vorderen tevens de tussenkomst van H.M. gesteld bij verzoekschrift neergelegd ter griffie op 15.10.2008 als onontvankelijk af te wijzen. Eisers op derdenverzet te horen veroordelen tot de kosten van het geding. 3° Bij verzoekschrift dd. 15.10.2008 heeft H.M. verzocht vrijwillig tussen te komen in de procedure op derdenverzet. B. DE VOORAFGAANDELIJKE PROCEDURE - VOORWERP VAN DE BETWISTING. 4° N.V. E - BVBA E.P. - J.D. hebben op 30.07.2008 een eenzijdig verzoekschrift aangeboden aan de voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Dendermonde waarin zij vragen te horen zeggen voor recht dat: aan verzoekers toegang dient te worden verleend tot de bedrijfsgebouwen, het personeel, de lokalen, de machines en de productie in het algemeen van BVBA E.P., op straffe van een dwangsom van 2.500,00 Euro per weigering en per begonnen uur vanaf de betekening van de tussen te komen beschikking; de heer H.M., de heer S., de heer S. van de firma S. en alle andere personen die zich wederrechtelijk in de bedrijfsgebouwen van BVBA R. bevinden of trachten te begeven, worden uitgezet uit en toegang worden geweigerd tot de bedrijfsgebouwen, het personeel, de lokalen, de machines en de productie in het algemeen van BVBA E.P., op straffe van een dwangsom van 1.000,00 Euro per persoon en per begonnen uur vanaf de betekening van de tussen te komen beschikking; de heer H.M., de heer S., de heer S. van de firma S. en alle andere personen die zich wederrechtelijk in de bedrijfsgebouwen zouden bevinden het verbod op te leggen om in te grijpen in het productieproces. de tussen te komen beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren de heer H.M. te horen veroordelen tot de kosten van het geding. 5° Bij beschikking van 30.07.2008 heeft de voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Dendermonde de vordering toegestaan zoals gevraagd. De oorspronkelijke verzoekers hebben in hun verzoekschrift op 30.07.2008 gesteld dat BVBA E.P. werd opgericht op 14.02.2008 en dat deze vennootschap op voorlopige basis de exploitatie van het handelsfonds van N.V. A.F. heeft verdergezet. Vermits de vennootschap op 14.04.2008 in gebreke werd gesteld door de curator om tot een definitieve overeenkomst te komen en hierin niet in slaagde, is de overname van het handelsfonds van N.V. A.F. door N.V. E. niet kunnen doorgaan. 6° De oorspronkelijke verzoekers stelden dat de curator van N.V. A.F. besloot het handelsfonds van de failliete boedel integraal over te maken aan een door J.D. en zijn medebestuurders op te richten vennootschap. Deze vennootschap werd inmiddels opgericht in volgens de oorspronkelijke verzoekers is de eigenaar van het handelsfonds thans BVBA E.P.. 7° De oorspronkelijke verzoekers stelden dat alhoewel BVBA E.P. eigenaar was van het handelsfonds op 30.07.2008, BVBA E.P. en J.D. de toegang tot de bedrijfsgebouwen en systemen van de vennootschap geweigerd werd door H.M., S. en S. van de firma S.. 8° Volgens de oorspronkelijke verzoekers maakte dit een wederrechtelijke bezetting uit en werd de weigering om hen toegang te verschaffen vastgesteld door Jozef Van Roy, gerechtsdeurwaarder. Vervolgens hebben de oorspronkelijke verzoekers zich tot de Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Dendermonde gewend om aan deze feitelijkheid een einde te maken. 9° Naast de vordering die eisers op derdenverzet in hoofdorde hebben gesteld namelijk de vernietiging van de beschikking dd. 30.07.2008 hebben zij een bijkomende vordering gesteld zoals hierboven aangehaald welke er in feite op neerkomt dat zij, en niet de oorspronkelijke verzoekers toegang zouden hebben tot de bedrijfsgebouwen, het personeel, de lokalen de machines te 9400 Ninove, D..... 10° In feite betwisten verweerders op verzet wie het recht heeft om bezit te nemen van de bedrijfsgebouwen te 9400 Ninove, D... en gebruik te maken van de lokalen en machines. C BEOORDELING. 11° De beschikking gewezen op eenzijdig verzoekschrift werd betekend op 30.07.2008 aan de heer H.M.. De termijn voor derdenverzet tegen een beschikking op eenzijdig verzoekschrift gewezen is één maand na de betekening. Het verzoekschrift tot tussenkomst gedaan door H.M. dateert van 15.10.
3. Ter terechtzitting van 26.11.2008 doet H.M. afstand van zijn vrijwillige tussenkomst. 12° Overeenkomstig artikel 1125 Ger.W. moet het derdenverzet worden gebracht voor de rechter die de bestreden beschikking heeft gewezen. Het derdenverzet gedaan op 11.09.2008 door GBI I CZ, a.s. v likvidaci, BVBA R.e en R.S. is ontvankelijk en werd tijdig ingesteld. Ingevolge het derdenverzet strekt onze rechtsmacht zich in beginsel uit tot een volledig nieuwe berechting van het geschil, weliswaar rekening houdende met artikel 1130 Ger.W. al. 1 en al.
4. Geen van de partijen is in conclusies ingegaan s op het bevoegdheidsaspect. We stellen vast dat de oorspronkelijke eis in feite ertoe strekte, personen die zich volgens de oorspronkelijke eis van de verzoekers wederrechtelijk in de bedrijfslokalen bevonden, uit deze lokalen te zetten, gezien volgens de oorspronkelijke verzoekers zij deze lokalen gebruikten zonder recht of titel. In verband met het gebruik van deze lokalen is trouwens een procedure tussen partijen hangende voor de heer Vrederechter van het kanton Ninove. 13° Het komt ons voor dat de bevoegdheid van de voorzitter van de Rechtbank van Koophandel om te oordelen over het gevraagde in het verzoekschrift dd. 30.07.2008 zeer twijfelachtig is. Overeenkomstig artikel 591 Ger.W. behoort de vordering betreffende geschillen van verhuring van onroerende goederen, de samenhangende vorderingen die ontstaan uit de verhuring van een handelszaak, vordering tot betaling van vergoeding voor bewoning en tot uitzetting uit plaatsen zonder recht noch titel betrokken, tot de bevoegdheid van de vrederechter. 14° De Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel zetelende in kortgeding is slechts bevoegd voor de vorderingen die tot de bevoegdheid van de Rechtbank van Koophandel ten gronde behoren. Het komt ons voor dat we ten gronde niet bevoegd zijn voor een vordering zoals deze werd gesteld in het eenzijdig verzoekschrift dd. 30.07.
5. De kortgedingrechter, voor de zaken die tot de bevoegdheid van de vrederechter ten gronde behoren, is de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg. Gezien we dit middel ambtshalve opwerpen dient de zaak te worden verwezen naar de Arrondissementsrechtbank om uitspraak te doen over de bevoegdheid ratione materiae. Het feit dat bij een eventuele verwijzing naar een andere rechter, deze rechter ten gronde over het derdenverzet zal uitspraak dienen te doen over de vernietiging van de beschikking gewezen op eenzijdig verzoekschrift dd. 30.07.2008, is geen beletsel . Dit alles volgt immers uit het feit van de verwijzingsregels zoals in artikel 639 e.v. Ger.W. waarvan artikel 1122 e.v. Ger.W. inzake het derdenverzet niet afwijkt. Een gelijkaardige situatie kan zich trouwens voordoen in een procedure op verzet (zie Georges De Levalle, Noot onder Arrondissementsrechtbank Luik 10.02.1983 Jur. De Liège 1983 p. 397). Voor het opstellen van alle akten van rechtspleging werd de Wet van 15 juni 1935 toegepast en gelet op artikel 1035 en 1039 van het Gerechtelijk Wetboek; OM DEZE REDENEN, WIJ; G.De Croock, Voorzitter der Rechtbank van Koop­handel te Dendermonde, bijgestaan door Chr.Bo­rms, griffier-hoofd van dienst, rechtsprekend in kort geding, alle rechten van partijen voorbehouden en zonder nadeel te brengen aan de zaak zelf, uitspraak doende bij voorlopige beschikking en in openbare terecht­zit­ting, rechtdoende op tegenspraak; Verklaren het derdenverzet ontvankelijk. Verlenen akte aan M.H. van zijn verzoek tot afstand inzake de vrijwillige tussenkomst. Verwijzen de zaak naar de Arrondissementsrechtbank te Dendermonde om uitspraak te doen over het middel van bevoegdheid ratione materiae. Houden de uitspraak aan nopens de kosten. Aldus gedaan en uitgesproken te Dendermonde, de 10 DECEMBER
6. De griffier-Hoofd v.dienst De Voorzitter Chr.Borms G.De Croock Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div