ECLI:BE:ORGNT:2009:ARR.20090211.13

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Ondernemingsrechtbank Gent Vonnis/arrest van 11 februari 2009 ECLI nr: ECLI:BE:ORGNT:2009:ARR.20090211.13 Rolnummer: C/08/66 Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2010-07-19 Raadplegingen: 98 - laatst gezien 2026-07-02 19:10 Fiche In beginsel is in kortgeding de Voorzitter van de rechtbank bevoegd die territoriaal bevoegd is om kennis te nemen van het bodemgeschil .De territoriaal bevoegde rechter is ingevolge het bevoegdheidsbeding, de Rechtbank van Koophandel te Gent. Enkel ingeval van dwingende noodzakelijkheid, ingevolge de aard van het kortgeding en van de gevorderde maatregel in kortgeding, kan de wilsautonomie van partijen inzake bevoegdheid ter zijde gesteld worden. De vordering in kortgeding kan dan bij uitzondering voor een andere rechter worden gebracht. Zo kan de vordering in kortgeding tot aanstelling van deskundige worden gebracht voor de voorzitter in wiens rechtsgebied deze onderzoeksmaatregel moet worden uitgevoerd, zelfs wanneer zijn rechtbank ten gronde niet bevoegd is Er is geen dwingende noodzakelijkheid om voor de betaling van een provisie een andere rechter in kortgeding te vatten dan diegene welke, ingevolge de wil van partijen in het bevoegdheidsbeding aangewezen is en territoriaal bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. De uitzonderingen op het algemeen beginsel moeten immers beperkt worden tot de gevallen waar zulks uit de aard van de gevorderde maatregel in kortgeding werkelijk voortvloeit en als noodzakelijk wordt ervaren. Dit is niet het geval voor een vordering in betaling van een provisie op een openstaande factuurschuld. UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - BEVOEGDHEID - Territoriale bevoegdheid GERECHTELIJK RECHT - KORT GEDING - Algemeen (kort geding) Vrije woorden: bevoegdheid - territoriaal - kortgeding - betaling provisie Tekst van de beslissing AR.K. 66/2008 BESCHIKKING IN KORT GEDING N.V. V.A.B. T E G E N : N.V. O. Verleent de Voorzitter der Rechtbank, na beraad, volgende beschikking: Gehoord partijen in hun middelen en besluiten; Gezien de stukken; A. VOORWERP VAN DE VORDERING. 1° De eis ingeleid bij exploot dd. 12.12.2008 strekt ertoe, onder voorbe­houd van alle rechten van partijen wat het bodemge­schil betreft, verweerster te veroordelen tot het betalen van een provisioneel bedrag van 350.000,00 Euro aan eiseres, minstens verweerster te veroordelen tot het kantonneren van een bedrag van 350.000,00 Euro in handen van gerechtsdeurwaarder F. Snoeck te 9100 Sint-Niklaas, Sint-Gillisbaan, 80 en dit binnen de 24 uur na betekening van de tussen te komen beschikking. Eiseres vordert tevens verweerster te horen veroordelen tot een dwangsom van 10.000,00 Euro voor iedere dag dat verweerster in gebreke blijft aan de hoofdveroordeling te voldoen, met ingang vanaf de dag van betekening van de tussen te komen beschikking en vordert verweerster te horen veroordelen tot de kosten van het geding. 2° Bij conclusie dd. 08.01.2009 vorderde N.V. O., voor zover we ons bevoegd zouden verklaren ratione loci, de aanstelling van een deskundige en eiseres te horen veroordelen tot de kosten van het geding. 3° Bij verzoekschrift neergelegd ter griffie dd. 10.02.2009 verzocht eiseres om heropening van de debatten, onder verwijzing naar een stuk waaruit blijkt dat op 23.12.2008 het maatschappelijk kapitaal van verweerster werd verminderd. B. FEITEN - VOORWERP VAN DE BETWISTING. 4° Tussen eiseres en verweerster werd een overeenkomst gesloten op 30.05.2005 met betrekking tot de realisatie van een project aan de Leopold II-laan te S.N. bestaande uit het bouwen en oprichten van een appartementsgebouw, genaamd "Residentie L.". Eiseres stelt dat verweerster in uitvoering van de overeenkomst een bedrag verschuldigd blijft van 820.598,56 Euro. Eiseres heeft verweerster ten gronde gedagvaard voor de rechtbank van Koophandel te Gent. Thans vordert eiseres een provisioneel bedrag van 350.000,00 Euro, minstens het kantonneren van deze som onder verbeurdverklaring van een dwangsom in afwachting van een definitieve uitspraak in de procedure ten gronde. 5° Verweerster betwist de vordering. Verweerster wijst er op dat tot op heden nog steeds geen volledige oplevering van het ganse gebouw is gebeurd. Verweerster is van oordeel dat een deel van de werken nog niet werden uitgevoerd zodat de oplevering van minstens appartement C 10 nog niet kon gebeuren. Bovendien wijst verweerster er op dat er belangrijke vertraging werd opgelopen (minstens 1 jaar). Het bedrag aan meerwerken is volgens verweerster bovendien betwist omdat een aantal meerwerken niet werden goedgekeurd. Verweerster vraagt daarom bij tegeneis de aanstelling van een deskundige. BEOORDELING. 6° In hoofdorde betwist verweerster onze territoriale bevoegdheid. Verweerster verwijst naar artikel 10 van de overeenkomst dd. 30.05.2005 dat in een bevoegdheidsbeding voorziet in volgende termen: "Alle eventuele betwistingen die voortvloeien uit de interpretatie en/of de uitvoering van onderhavige overeenkomst zullen uitsluitend door de rechtbanken te Gent worden beslecht. Enkel Belgisch recht wordt toegepast". Eiseres heeft ten gronde verweerster gedagvaard voor de rechtbank van Koophandel te Gent en in deze dagvaarding heeft eiseres uitdrukkelijk naar dit bevoegdheidsbeding verwezen. 7° In beginsel is in kortgeding de Voorzitter van de rechtbank bevoegd die territoriaal bevoegd is om kennis te nemen van het bodemgeschil (Fettweis,A, " De bevoegdheid" Handdboek van Gerechtelijk Recht Deel II, 330 nr.600; H. Storme - P. Taelman; "Het kortgeding: ontwikkelingen en perspectieven", in Procederen in nieuw België en komend Europa XVIIe Postuniversitaire lessencyclus W. Delva, 1990-1991, 55 n° 48). De territoriaal bevoegde rechter is ingevolge het bevoegdheidsbeding, de Rechtbank van Koophandel te Gent. 8° Enkel ingeval van dwingende noodzakelijkheid, ingevolge de aard van het kortgeding en van de gevorderde maatregel in kortgeding, kan de wilsautonomie van partijen inzake bevoegdheid ter zijde gesteld worden. De vordering in kortgeding kan dan bij uitzondering voor een andere rechter worden gebracht. Zo kan de vordering in kortgeding tot aanstelling van deskundige worden gebracht voor de voorzitter in wiens rechtsgebied deze onderzoeksmaatregel moet worden uitgevoerd, zelfs wanneer zijn rechtbank ten gronde niet bevoegd is (Cass. 22.12.1989, R.W. 1989-90, 1087, Concl. Proc.Gen. Krings E.) 9° Ons inziens is er echter geen dwingende noodzakelijkheid om voor de betaling van een provisie een andere rechter in kortgeding te vatten dan diegene welke, ingevolge de wil van partijen in het bevoegdheidsbeding aangewezen is en territoriaal bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. 10° De uitzonderingen op het beginsel onder n° 7 gesteld moeten immers beperkt worden tot de gevallen waar zulks uit de aard van de gevorderde maatregel in kortgeding werkelijk voortvloeit en als noodzakelijk wordt ervaren. Dit is niet het geval voor een vordering in betaling van een provisie op een openstaande factuurschuld. We zijn derhalve van oordeel dat de exceptie van onbevoegdheid terecht wordt opgeworpen en de zaak derhalve dient verwezen te worden naar de de heer Voorzitter van de rechtbank van Koophandel te Gent. 11° Gezien de verwijzing naar een andere Voorzitter is het verzoek tot heropening van de debatten met als voorwerp , de feiten van het geschil, zonder voorwerp. Voor het opstellen van alle akten van rechtspleging werd de Wet van 15 juni 1935 toegepast en gelet op artikel 1035 en 1039 van het Gerechtelijk Wetboek; OM DEZE REDENEN, WIJ; G.De Croock, Voorzitter der Rechtbank van Koop­handel te Dendermonde, bijgestaan door Chr.Bo­rms, griffier-hoofd van dienst, rechtsprekend in kort geding, alle rechten van partijen voorbehouden en zonder nadeel te brengen aan de zaak zelf, uitspraak doende bij voorlopige beschikking en in openbare terecht­zit­ting, rechtdoende op tegenspaak; Verklaren ons onbevoegd. Verwijzen de zaak naar de heer Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Gent, zetelende in kortgeding. Gelasten de griffier het rechtsplegingsdossier binnen de acht dagen over te maken aan de griffier van de heer Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Gent. Houden de uitspraak aan voor wat betreft de kosten. Aldus gedaan en uitgesproken te Dendermonde, de 11 FEBRUARI 2009. De griffier-Hoofd v.dienst De Voorzitter Chr.Borms G.De Croock Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div