id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Ondernemingsrechtbank Gent Vonnis/arrest van 06 mei 2009 ECLI nr: ECLI:BE:ORGNT:2009:JUG.20090506.7 Rolnummer: C/08/68 Rechtsgebied: Handelsrecht Invoerdatum: 2010-09-01 Raadplegingen: 108 - laatst gezien 2026-07-02 19:42 Fiche Bij wijze van voorlopige maatregel kan geen correctie van het aandeelhoudersregister worden bevolen. Een dergelijke correctie bevelen veronderstelt dat uitspraak gedaan wordt hoeveel aandelen elk van de partijen heeft. Slechts wanneer zulks vaststaat en ten gronde uitspraak is gedaan over het aandeelhoudersbezit kan in de lijn van de uitspraak van de rechter, uiteraard wel in kortgeding correctie worden bevolen. Zolang deze uitspraak echter uitblijft kan geen correctie van het aandeelhoudersregister worden bevolen bij wijze van voorlopige maatregelen. UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VENNOOTSCHAPPEN - Vennootschappen - Algemene beginselen Vrije woorden: kort geding - voorlopige maatregelen - correctie aandelenregister Tekst van de beslissing A.R. 680/2008 BESCHIKKING ZOALS IN KORT GEDING S, Kleuterleidster, geboren te Aalst op 27.06.1963, wonende te ..., Eiseres, verschijnende door Mter. E. Van Hauwer- meiren, advocaat te 9260 Wichelen/ Schellebelle, Dendermondsesteenweg, 19;- T E G E N: 1° V..., bediende, geboren te Wetteren op 28.01.1961, wonende te ...;- 2° ZAKENKANTOOR V...BVBA, KBO nr. ... 3° A....BVBA, 4° S, boekhouder, geboren te Schellebelle op 15.01.1943, ... Eerste verweerder, verschijnende door Mter. P. Praet, advocaat te 9230 Wetteren, Korte Massemse Steenweg, 39 A;- Tweede verweerster, verschijnende door Mter. L. Stolle, advocaat te 9000 Gent, Martelaarslaan, 402;- Derde en vierde verweerders, verschijnende door Mter. M. De Lat, advocaat te 9420 Erpe/Mere, Gentsesteenweg, 157;- EN INZAKE: N. Vrijwillig tussenkomende partij, verschijnende door Mter. E. Van Hauwermeiren, advocaat te 9260 Schellebelle, Dendermondsesteenweg, 19;- Verleent de Voorzitter der Rechtbank zetelende zoals in kortgeding, na beraad, volgende beschikking: Gehoord partijen in hun middelen en besluiten; Gezien de stukken; A. VOORWERP VAN DE VORDERING. De eis, werd ingeleid bij exploot dd.14.03.2008 en strekt ertoe: 1° Overeenkomstig art. 290 Venn.W. eerste verweerder te veroordelen tot het terugstorten aan BVBA V. van de in strijd met de notulen van de algemene vergadering dd. 28.08.2006 zichzelf toegeëigende verloning als zaakvoerder voor een bedrag van 28.774,71 Euro - 12.000,00 Euro = 16.774,71 Euro; 2° te zeggen dat de toeëigening vanwege eerste verweerder als zaakvoerder van het wagenpark van tweede verweerster (verklaard dd. 18.02.2008 in een notariële inventaris) onrechtmatig en rechtens nietig is en art. 259 e.v. Venn.W. schendt, en eerste verweerder overeenkomstig art. 345 Venn.W. te verplichten deze twee personenwagens CHRYSLER GRAND VOYAGER en de VW KEVER CABRIO terug te brengen in de vennootschap BVBA V.; 3° te zeggen dat de wegschenking om niet door eerste verweerder van de aandelen van de dochtervennootschap CVBA DC uit het patrimonium van tweede verweerster op 25.11.2005 onrechtmatig en volledig nietig is, en verder in strijd met de art. 259-264 Venn.W. en te zeggen dat deze aandelen van CVBA DC terug dienen te keren in het patrimonium van tweede verweerster; 4° te zeggen dat de aanstelling van (inmiddels wijlen) de heer K.M. tot zaakvoerder, bij bijzondere vergadering van 25.11.2005 (waaromtrent nooit een samenroeping van aandeelhouders heeft plaatsgevonden) rechtens nietig is; 5° een zaakvoerder ad hoc aan te stellen zowel in BVBA ZAKENKANTOOR V met zetel te alsmede in BVBA A. met als opdracht: a/ In BVBA ZAKENKANTOOR V. de balans 2006 (balans door eiseres geweigerd goed te keuren op de algemene vergadering van 19.12.2007 weigering decharge aan de zaakvoerder), alsmede de gevoerde boekhouding boekjaar 2007 ZAKENKANTOOR V tot op de datum van heden te verbeteren en te corrigeren nopens de onrechtmatige manipulatie en onderschuiving van kosten door eerste, derde en vierde verweerders. b/ in BVBA A. de balans 2006, de boekhouding nopens boekjaar 2007 tot op de datum van heden te verbeteren en te corrigeren nopens de onrechtmatige manipulatie, onrechtmatige verloning van zaakvoerder(
- s)afwending van kosten ten laste van BVBA ZAKENKANTOOR V. door eerste en vierde verweerders. 6° Na uitzuivering van alle te weerhouden onrechtmatige handelingen, en rechtzetting van boekhoudkundige manipulaties boven vermeld over het boekjaar 2006, 2007 en het lopende 2008, en volgende overeenkomstig art. 335, 336, 337 en 340 e.v. Venn.W. eerste verweerder D.V. en vierde verweerder A.S. solidair te veroordelen tot de overname van het éne aandeel in hoofde van eiseres haar toekomende uit de huwgemeenschap V., in BVBA A., alsmede van de geldelijke tegenwaarde van haar helft van de onderschreven en werkelijk bestaande aandelenoptie, concreet de aandelenoptie op 24 aandelen door eerste verweerder ondertekend tegenover vierde verweerder in de op BVBA A. waarde van dit aandeel en de optie op 24 aandelen in A. Eerste en vierde verweerders solidair te veroordelen tot provisioneel 50.000,00 Euro voor de overdracht van haar rechten in BVBA A. aan verweerders. 7° Na uitzuivering van de onrechtmaige handelingen, en boekhoudkundige manipulaties boven vermeld over het boekjaar 2006, 2007 en het lopende boekjaar 2008, overeenkomstig art. 335, 336, 337 en 340 e.v. Venn.W. eerste verweerder tevens te horen veroordelen tot de verplichte overname van zijn 375 aandelen in BVBA ZAKENKANTOOR V., van eiseres tegen de prijs van provisioneel 125.000,00 Euro. In subsidiaire orde, een deskundige bedrijfsrevisor aan te stellen voor het vaststellen van de prijs van de aandelen van BVBA ZAKENKANTOOR V.en de aandelen van BVBA A. en de aandelen optie in BVBA A., beide firma's gevestigd te S., met als opdracht:
- a)op gemotiveerde wijze de waarde te bepalen, voor wat betreft BVBA ZAKENKANTOOR V. zowel op datum van 07.12.2006 (oprichtingsdatum van de concurrerende firma A. derde verweester) alsmede op datum van heden.
- b)op gemotiveerde wijze de waarde te bepalen, voor wat betreft BVBA A. op datum van heden. De waarde bepalen aan de hand van de gebruikelijke waarderingsmethode met name aan de hand van de methode die steunt op de intrinsieke waarde, de rendementswaarde en de cash flow. Advies geven aan welke van de gebruikte waarde, de waarderingsmethode het meest gewicht toekomt gelet op de aard van de onderneming om aldus te komen tot één waarde op basis van het gewogen gemiddelde van de verschillende aangewende waarderingsmethodes. Advies geven omtrent het feit of de waarde van de aandelen, tussen de datum van 06.12.2005, de datum van heden en de datum van het opstellen van het verslag opmerkelijke veranderingen heeft ondergaan. De oorzaak en de omvang van deze eventuele waardeveranderingen te beschrijven. 8° In voorkomend geval van de aanstelling van een gerechtsdeskundige nopens de juiste waardebepaling van de onderscheiden aandelen en de aandelen optie, bij tussenbeschikking eerste verweerder te veroordelen tot betaling van een provisioneel bedrag van 100.000,00 Euro als provisionele vergoeding voor de overdracht van de aandelen en aandelenoptie in vermelde twee firma's BVBA ZAKENKANTOOR V.en BVbA A. 9° Het te provisioneren bedrag van het voorschot op de expertisekosten te begroten en uitdrukkelijk ten laste te leggen van eerste verweerder en vierde verweerder en te zeggen voor recht dat dit bedrag dient geprovisioneerd te worden binnen de 14 dagen na de tussen te komen beschikking ter griffie van de rechtbank van Koophandel te Dendermonde op rek. 679-2008435-50. 10° Bij verzoekschrift dd. 21.04.2008 heeft N. gevorderd vrijwillig te mogen tussenkomen in de procedure en heeft hij gevorderd te horen zeggen voor recht dat hij conclusie mag nemen op dezelfde termijn van eiseres hetzij uiterlijk 30.06.2008 conform de beschikking art. 747 Ger.W. dd. 19.03.2008. Een zaakvoerder-beheerder ad hoc te horen aanstellen in BVBA A., met zetel te S., met opdracht: In BVBA A. de balans 2006 (eerste boekJaar), de boekhouding nopens boekJaar 2007 en de boekhouding tot op de datum van heden te verbeteren en te corrigeren nopens de onrechtmatige manipulatie, onrechtmatige verloning van eerste en vierde verweerders als zaakvoerders. De teruggave te vorderen namens derde verweerster BVBA A. van deze ten onrechte gedane betalingen en of uitgaven, vanwege eerste en vierde verweerders. Op gemotiveerde wijze de waarde bepalen, voor wat betreft de waarde van een aandeel in BVBA A. op datum van heden. Na uitzuivering van alle te weerhouden onrechtmatige handelingen, en rechtzetting van boekhoudkundige manipulaties over de boekjaren 2006, 2007 en het lopende boekjaar 2008, en volgende jaren, overeenkomstig art. 335, 336, 337 en 340 e.v. Venn.W. eerste verweerder D. en vierde verweerder A. solidair te veroordelen tot de overname van de 2 aandelen die eiseres als minderheidsaandeel- houdster wenst te verkopen aan de oprichters van BVBA A. (de minderheidsvordering) tegenover eerste en vierde verweerders. Door een aan te stellen gerechtsdeskundige bedrijfsrevisor/boekhouder de waardebepaling te laten plaats vinden van de portefeuilles van eiseres die verkocht werden aan verweerders, waarde omschreven in de ondertekende overeenkomsten : " door de commissielonen bij de diverse maatschappijen samen te tellen en te vermenigvuldigen met 1 en de portefeuille- vergoeding leven x 1,5 (voor de verzekeringen) en het bankagentschap wordt vergoed a rato van de commissies x 1 dit alles per 31.12.2005". Het te provisioneren bedrag van het voorschot op de expertisekosten te begroten en uitdrukkelijk ten laste te leggen van V. en S., en te zeggen voor recht dat dit bedrag dient geprovisioneerd te worden binnen de 14 dagen na de tussen te komen beschikking ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Dendermonde op rekening nr. 679-2008435-50. B. FEITEN - VOORWERP VAN DE BETWISTING. 11° Eiseres was gehuwd met D. Beiden hadden elk 50% van de volstorte aandelen in BVBA ZAKENKANTOOR D. Eiseres stelt dat nog tijdens het samenwonen, haar echtgenoot D.V. met A.S., eigenaar van een ander verzekerings- kantoor te Schellebelle, onderhandelingen voerde over de oprichting van een nieuwe vennootschap. Het was de bedoeling dat de twee kantoren ... en ... volledig zouden fusioneren en ook het AXA kantoor van D. zou opslorpen. D.N. zou als tegenprestatie de uitbetaling ontvangen van de waarde van zijn verzekeringsportefeuille alsmede de uitbetaling van zijn AXA bankportefeuille. D.N. zou een bediende contract krijgen in de nieuw op te richten BVBA A.. 12° Tussen D.en A. zijn dan echtelijke moeilijkheden gerezen. Er is een echtscheiding ingeleid op 16.12.2005 voor de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde. Op 10.03.2008 zijn partijen effectief gescheiden. Op 01.01.2006 werd de vennootschap BVBA ARDI opgericht. Eiseres stelt dat dit een concurrent is van BVBA ZAKENKANTOOR V. Eiseres stelt dat naar de buitenwereld werd gesteld dat BVBA ZAKENKANTOOR V. volledig is overgegaan in BVBA A. Zij wijst er op dat alle nieuwe en te vernieuwen oude zaken zowel bankproducten als verzekeringen onder impuls van beide zaakvoerders werden aangebracht voor BVBA A. Eiseres wijst er op dat in BVBA A., A.S. en diens echtgenote A.M. bij de oprichting elk 48 aandelen bezaten. D.V. bezit slechts 2 aandelen, evenveel als D.N. De aandelen van D.N. waren zonder stemrecht. Eiseres is van oordeel dat D.V. en A.S. samenwerken om de groei van de bank- en verzekeringsportefeuille binnen de BVBA A. te zien aangroeien te nadele van BVBA V. Eiseres klaagt diverse malversaties aan binnen de BVBA ZAKENKANTOOR D. zoals de aanzienlijke stijging van de onkosten. Zij is tevens van oordeel dat BVBA Z. duidelijk werd benadeeld door V. en dit in het voordeel van BVBA A. 13° De vrijwillig tussenkomende partij stelt dat hij een overeenkomst tekende met A.S. en met D.V. die destijds optraden voor BVBA A. Hij wijst erop dat hij 2 aandelen ontving bij de oprichting van BVBA A. zonder stemrecht. De vrijwillig tussenkomende partij raamt de verschuldigde bedragen uit hoofde van de overnamesom van zijn portefeuille op ongeveer 78.000,00 Euro provisioneel. 14° Verweerders betwisten integraal de vordering en zijn van oordeel dat we deels onbevoegd zijn. C.BEOORDELING. 15° Eiseres en de vrijwillig tussenkomende partij geven een uiteenzetting van de feiten welke grotendeels voor de behandeling van huidige zaak niet relevant zijn. Overeenkomstig artikel 340 Venn.W. kan iedere vennoot om gegronde redenen in rechte vorderen dat zijn aandelen worden overgedragen op de vennoten op wie deze gegronde redenen betrekking hebben. De procedure in artikel 340 Venn.W. is een uitzonderingsprocedure. In het kader van deze procedure heeft de voorzitter van de Rechtbank zetelende zoals in kortgeding een duidelijk wel omschreven bevoegdheid. De voorzitter is dan ook niet bevoegd andere maatregelen te bevelen of uitspraken te doen in rechte dan voor datgene wat uitdrukkelijk in artikel 340 en 341 Venn.W. is voorzien. In de zeer uitvoerige vordering, komt enkel de vordering tot verplichte overname door Dirk Van Der Haegen van de 375 aandelen van eiseres in de BVBA ZAKENKANTOOR V. en de vordering tegenover D.V. A.S. tot overname van het éne aandeel alsmede van de geldelijke tegenwaarde van de helft van de onderschreven en werkelijk bestaande aandelenoptie voor als een vordering waarover we kunnen beslissen in het kader van artikel 340 Venn.W. Enkel in dat verband kunnen ook de vorderingen tot aanstelling van een deskundige worden ontmoet. 16° Het staat vast dat tussen A.S. en D.V. een blijvende onenigheid bestaat welke wettigt dat de vordering van A.S. om uit de vennootschap BVBA ZAKENKANTOOR V. te treden gegrond voorkomt. De echtelijke moeilijkheden hebben zich ook naar het vennootschapsleven toe vertaald en er is tussen partijen geen enkele affectio societatis meer. Bovendien is alleen D.V. diegene welke werkelijk bekwaam en gerechtigd is om het verzekeringsbedrijf uit te oefenen. A.S. mist terzake de vereiste bekwaamheid. 17° De vordering van A.S. tegen D.V. tot uittreding en overname van de 375 aandelen in de BVBA ZAKENKANTOOR V. komt dan ook principieel gegrond voor. 18° Alvorens de uittreding te bevelen komt het echter nuttig voor een deskundige aan te stellen om de waarde van deze aandelen te bepalen. De waarde van de aandelen dient bepaald te worden op datum van inleiding, doch er kan wel opdracht gegeven worden aan de deskundige om na te gaan of de waarde van de aandelen voor datum van inleiding opmerkelijke wijzigingen heeft ondergaan. 19° Wat betreft de BVBA A. staat het vast dat A.S. zelf geen aandeelhoudster is. Het staat vast dat de aandelen zijn ingeschreven op naam van D.V. Hij alleen oefent de lidmaatschaprechten van deze aandelen uit. De werking van de vennootschap wordt derhalve niet verstoord. A.S. heeft geen lidmaatschapsrechten terzake. Het feit dat deze aandelen gemeenschappelijk zijn, laat niet toe te stellen dat A.S. de lidmaatschapsrechten van deze aandelen bezit. De waarde van de aandelen in de BVBA ARDI welke de huwgemeenschap V.-S. bezit, zal dienen betrokken te worden bij de vereffening-verdeling. De vordering tot uittreding in de BVBA A. uitgaande van A..S. is ongegrond, vermits A.S., geen lidmaatschapsrechten in de BVBA A. heeft. Zij kan niet vorderen dat er een uittreding zou plaatsgrijpen voor de lidmaatschapsrechten die aan haar echtgenoot toebehoren. 20° Wat betreft de vrijwillige tussenkomst. D.N. vordert vrijwillig te mogen tussenkomen. We zijn van oordeel dat deze tussenkomst niet ontvankelijk is. D.N. heeft geen enkel persoonlijk belang bij de huidige procedure en in feite beoogd hij een zelfstandige vordering tot overname van zijn aandelen waarover perfect kan worden beslist bij een afzonderlijke procedure. Er wordt niet duidelijk gemaakt waar zijn belang in bestaat om in deze procedure vrijwillig tussen te komen daar waar hij zijn belangen even goed kan verdedigen door een zelfstandige rechtsvordering in te leiden. Voor het opstellen van alle akten van rechtspleging werd de Wet van 15 juni 1935 toegepast; OM DEZE REDENEN, WIJ; G.De Croock, Voorzitter der Rechtbank van Koophandel te Dendermonde, bijgestaan door Chr. Borms, griffier-Hoofd van dienst, rechtsprekend zoals in kortgeding, uitspraak doende in openbare terechtzitting, rechtdoende op tegenspraak; Verklaren de vordering ontvankelijk en gegrond zoals hierna. Zeggen dat D.V. gehouden is de 375 aandelen van A.S. in de BVBA ZAKENKANTOOR V., met zetel te ............., over te nemen. Alvorens deze overdracht te bevelen, stellen aan als deskundige de heer VAN IMPE Herman, bedrijfsrevisor met kantoor te 9300 AALST, Keizersplein, 44, tel: 053/85.72.70 Met opdracht: Op gemotiveerde wijze de waarde te bepalen op 14.03.2008 van de aandelen van BVBA ZAKENKANTOOR V., met zetel gevestigd te........ De waarde bepalen aan de hand van de gebruikelijke waarderingsmethode met name aan de hand van de methode die steunt op de intrinsieke waarde, de rendementswaarde en de cash-flow. Advies geven aan welke van de gebruikte waarderingsmethode het meest gewicht toekomt gelet op de aard van de onderneming om aldus te komen tot één waarde op basis van het gewogen gemiddelde van de verschillende aangewende waarderingsmethodes. Advies geven omtrent het feit of de waarde van de aandelen, tussen de datum van 14.03.2008 en de datum van het opstellen van het verslag, opmerkelijke veranderingen heeft ondergaan. De oorzaak en de omvang van deze eventuele waardeveranderingen te beschrijven. Zeggen dat de installatievergadering zal plaatsvinden in het kabinet van de heer Voorzitter op WOENSDAG 10 DECEMBER 2008 TE 10.00 UUR. Zeggen dat het deskundig verslag zal zijn neergelegd ter griffie uiterlijk op 20.05.2009. Stellen de zaak voor toezicht neerlegging van het deskundig verslag op de terechtzitting van 10.06.2009 te 9.30 uur. Zeggen dat de deskundige en partijen ter voormelde terechtzitting niet dienen te verschijnen wanneer de deskundige inmiddels overging tot neerlegging van zijn verslag. Stellen de zaak voor verdere behandeling op de terechtzitting van WOENSDAG 24 JUNI 2009 TE 9.30 UUR. Wijzen de vordering tot uittreding van A.S. in de BVBA ARDI af als ongegrond. Verklaren de vrijwillige tussenkomst van D.N. niet ontvankelijk. Verklaren alle overige vorderingen ongegrond. Zeggen dat D.N. zijn eigen kosten zal dienen te dragen. Leggen de kosten gevallen aan de zijde van BVBA A. en S.A. lastens A.S., deze kosten begroot op 1.200,00 Euro rechtsplegingsvergoeding. Reserveren voor het overige de uitspraak omtrent de kosten van A. S., V.D. en BVBA Zakenkantoor V. Aldus gedaan en uitgesproken te Dendermonde, de 26 NOVEMBER 2008. De griffier-Hoofd v.dienst De Voorzitter Chr.Borms G. De Croock Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div