ECLI:BE:ORGNT:2010:JUG.20100218.14

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Ondernemingsrechtbank Gent Vonnis/arrest van 18 februari 2010 ECLI nr: ECLI:BE:ORGNT:2010:JUG.20100218.14 Rolnummer: 08-2087 Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2013-09-04 Raadplegingen: 125 - laatst gezien 2026-07-02 21:24 Fiche n de precontractuele fase zijn partijen nog niet gebonden, het staat hen vrij de onderhandelingen af te breken, op voorwaarde dat zij van die vrijheid geen misbruik maken en evenmin afbreuk doen aan een bij hun wederpartij/ondehandelingspartner gewekt vertrouwen : een dergelijke afbreuk ligt voor wanneer een partij vergevorderde besprekingen die bij de wederpartij een reële hoop op contractsluiting hadden gewekt, bruusk en zonder geldige reden heeft afgebroken . Het is bijgevolg niet het afbreken van onderhandelingen op zich dat als onrechtmatig zal worden beschouwd, maar de omstandigheden waarin of de wijze waarop deze onderhandelingen worden afgebroken. Ook het feit of het bij de wederpartij gewekte vertrouwen dat eventueel, opzettelijk of door nalatigheid, beschaamd werd speelt een rol. Daarbij zal tevens het feit in aanmerking worden genomen of de onderhandelingen al dan niet reeds in een vergevorderd stadium verkeerden en of er voor het stopzetten al dan niet een redelijke motivering kon worden gegeven. Degene die zich beroept op het onrechtmatig afbreken van de onderhandelingen zal bijgevolg dienen te bewijzen dat zijn wederpartij een fout beging door deze onderhandelingen af te breken en dat hij (het slachtoffer) door deze fout schade heeft geleden (oorzakelijk verband). Nu er geen overeenkomst tot stand kwam, kan er geen vergoeding worden toegekend voor enig positief contractbelang. De toekenning van een vergoeding voor gederfde winst, dit wil zeggen de winst die de schadelijder had kunnen realiseren wanneer de afgesprongen onderhandelingen niet waren mislukt en er dus effectief een transactie had plaatsgevonden, vereist niet alleen dat het slachtoffer deze beweerde winst dient aan te tonen, doch tevens dat de verhoopte overeenkomst daadwerkelijk zou zijn afgesloten geweest zonder de fout van de aansprakelijke partij. Bovendien kan dergelijke vergoeding niet worden toegekend gezien de principiële vrijheid van iedere onderhandelingspartij om naar eigen goeddunken al dan niet te contracteren. Effectief bewezen schade (damnum emergens) kan wel worden toegekend. Er moet derhalve noodgedwongen worden overgegaan tot een begroting ex aequo et bono, nu aan te nemen val dat eiseres zeker schade geleden heeft en bepaalde nutteloze uitgaven heeft gedaan. De rechtbank houdt daarbij rekening met de duur van de onderhandelingen evenals met de veelvuldigheid van besprekingen, contacten en ontmoetingen. UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Algemeen (verbintenis uit onrechtmatige daad) BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Begroting schade BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Begroting schade - Algemeen BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Begroting schade - Algemene beginselen schadebepaling - Preciesheid - ex aequo et bono Vrije woorden: precontractuele aansprakelijkheid - afbreken onderhandelingen - schadevergoeding naar billijkheid Tekst van de beslissing <> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div