Arrest 131527 - - 18/05/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 18 mei 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.131.527 Rolnummer: A. 148405/XII-4074 Zaak: Arrest 131527 - - 18/05/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-05-28 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-07-04 06:30 Fiche Arrest nr 131.527 van 18 mei 2004 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 131.527 van 18 mei 2004 in de zaak A. 148.405/XII-

1. In zake : Koen DEBEYS, die woonplaats kiest bij advocaat A. Lindemans, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 523 tegen : de GEMEENTE KASTERLEE, die woonplaats kiest bij advocaten G. Aerden en J. Michielsen, kantoor houdende te Kasterlee, Markt
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Koen Debeys op 3 maart 2004 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van de beslissing van 22 november 2003 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Kasterlee waarbij de overheidsopdracht voor de levering van 150.000 gele doorschij- nende zakken voor plastiek HDPE en 300.000 grijze zakken voor restafval HDPE wordt toegewezen aan de NV Sp Metal Belgium; Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekende partij de vernietiging vordert van dezelfde beslissing; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgesteld door auditeur L. Vermeire; XII-4074-1/4 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 2 april 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 27 april 2004; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaat A. Lindemans, die verschijnt voor verzoeker, en van advocaat J. Michielsen, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur L. Vermeire; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat krachtens artikel 17, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State slechts tot schorsing van de tenuitvoerlegging kan worden besloten onder de dubbele voorwaarde dat ernstige middelen worden aangevoerd die de nietigverklaring van de aangevochten beslissing kunnen verantwoorden en dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen; Overwegende, wat de tweede voorwaarde betreft, dat de verzoekende partij betoogt dat het haar niet toewijzen van de in het geding zijnde opdracht “van aanzienlijke omvang” een “enorme financiële aderlating” betekent en haar bedreigt in haar verdere bestaan; dat zij klaarblijkelijk door de voorliggende procedure beoogt een nieuwe kans te scheppen om zelf de opdracht alsnog toegewezen te krijgen; XII-4074-2/4 Overwegende dat de gevraagde schorsing in het voorliggende geschil een beslissing heeft die betrekking heeft op een overheidsopdracht waaromtrent de overeenkomst reeds tot stand is gekomen; dat zulks door geen van de partijen wordt betwist en blijkt uit een aangetekende brief van 5 januari 2003 (lees : 2004), aangetekend verzonden op 6 januari 2004, uitgaande van de verwerende partij; dat in die brief kennis wordt gegeven aan de NV SP Metal Belgium dat haar de opdracht is toegewezen; dat de gevraagde schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing niet de schorsing zou meebrengen van de tot stand gekomen overeenkomst aangezien het tot de uitsluitende bevoegdheid van de gewone rechtbanken behoort om de uitvoering van een overeenkomst te schorsen; Overwegende dat bijgevolg het nadeel waardoor de verzoekende partij aanvoert te zijn bedreigd, niet kan worden tenietgedaan of vermeden door een schorsingsarrest van de Raad van State aangezien zelfs bij een dergelijke schorsing het bestaan van de voormelde overeenkomst blijft verhinderen dat het de verzoekende partij is die de betrokken opdracht uitvoert; Overwegende dat aan de tweede van de door het vermelde artikel 17 gestelde voorwaarde niet is voldaan; dat die vaststelling volstaat om de vordering tot schorsing te verwerpen, BESLUIT: Artikel
3. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
4. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. XII-4074-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op achttien mei 2004, door : de H. D. VERBIEST, kamervoorzitter, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-4074-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.131.527 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.136.019 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div