id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 10 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.247 Rolnummer: A. 77861/X-8042 Zaak: Arrest 132247 - - 10/06/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-07-14 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-07-04 07:09 Fiche Arrest nr 132.247 van 10 juni 2004 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.nr. 132.247 van 10 juni 2004 in de zaak A. 77.861/X-
- In zake :
- Ignace VAN CAUWENBERGHE, wonende te 9790 WORTEGEM-PETEGEM, Heerbaan 6A
- Olaf VAN CAUWENBERGHE, wonende te 9790 WORTEGEM-PETEGEM, Heerbaan 6 tegen : het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat B. STAELENS, kantoor houdende te 8000 BRUGGE, Canadesen Hof Bevrijdingslaan 4, bus
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Ignace VAN CAUWENBERGHE en Olaf VAN CAUWENBERGHE op 14 maart 1998 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 18 november 1997 van de Vlaamse minister van Cultuur, Gezin en Welzijn waarbij het kasteel van Morgem, gelegen te Wortegem-Petegem, Heerweg en Koestraat wordt beschermd als monument, samen met de dienstgebouwen, het hek, de grot, de ijskelder en het sas bij en de ijzeren brug over de waterpartij en waarbij het voormalig kasteelpark met aanpalende percelen en de portierswoning worden beschermd als dorpsgezicht; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur E. HAESBROUCK; Gelet op de beschikking van 3 februari 2004, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; X-8042-1/3 Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de eerste verzoekende partij op 18 februari 2004 en aan de tweede verzoekende partij op 17 februari 2004; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partijen, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partijen melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Overwegende dat de verzoekende partijen binnen de termijn van dertig dagen, bepaald in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure hebben ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te hunnen aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt; dat, op grond van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent, de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij de verzoekende partijen binnen een termijn van vijftien dagen vragen om te worden gehoord; Overwegende dat de verzoekende partijen niet hebben gevraagd om te worden gehoord, BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. X-8042-2/3 Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op tien juni 2004, door : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. J. BOVIN. X-8042-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.247 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.