Arrest 132255 - - 10/06/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 10 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.255 Rolnummer: A. 144188/X-11650 Zaak: Arrest 132255 - - 10/06/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-06-17 Raadplegingen: 48 - laatst gezien 2026-07-04 07:10 Fiche Arrest nr 132.255 van 10 juni 2004 - Beslissing : Vernietiging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.nr. 132.255 van 10 juni 2004 in de zaak A. 144.188/X-11.

1. In zake : Jean-Marie VANTYGHEM, die woonplaats kiest bij Advocaat P. SAEYS, kantoor houdende te 9300 AALST, Kapellestraat 13 tegen :
2. de gemeente ERPE-MERE, die woonplaats kiest bij Advocaat Ph. GHYSBRECHT, kantoor houdende te 9300 AALST, Léo de Béthunelaan 28,
3. het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat P. AERTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Coupure
4. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Jean-Marie VANTYGHEM op 19 november 2003 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 3 juni 2003 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Erpe-Mere waarbij aan Ivan FRANCOIS de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het plaatsen van twee bloemsilo Gelet op het arrest nr. 128.332 van 20 februari 2004 waarbij het verzoek tot tussenkomst van Ivan FRANCOIS in de vordering tot schorsing wordt ingewilligd, de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt bevolen, de uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld en de kosten van de tussenkomst in de schorsingspro- cedure ten laste van de tussenkomende partij worden gelegd; Gelet op de kennisgeving van dat arrest aan de verwerende partijen en aan de partij die belang heeft bij de beslechting van de zaak op 25 februari 2004; X-11.650-1/3 Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 15bis, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de Hoofdgriffier bij de kennisgeving van het arrest houdende schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit aan de verwerende partijen en aan degene die belang heeft bij de beslechting van de zaak melding heeft gemaakt van artikel 17, § 4bis, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 en van artikel 15bis, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State; Overwegende dat naar luid van voornoemd artikel 17, § 4bis, de Raad van State de akte of het reglement kan nietig verklaren waarvan de schorsing gevorderd wordt indien, binnen dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing wordt bevolen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging is ingediend door de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van de zaak; Overwegende dat noch de verwerende partij, noch de partij die belang heeft bij de beslechting van de zaak binnen de termijn van dertig dagen een verzoek tot voortzetting van de rechtspleging hebben ingediend; dat, op grond van artikel 15bis, § 1, van voornoemd besluit van de Regent, de kamer uitspraak zal doen over de vernietiging van de beslissing waarvan de schorsing is bevolen, tenzij zij binnen een termijn van vijftien dagen vragen om te worden gehoord; Overwegende dat geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord; dat er reden is om de beslissing waarvan de schorsing van de tenuitvoerlegging is bevolen nietig te verklaren, BESLUIT: Artikel
5. X-11.650-2/3 Vernietigd wordt de beslissing van 3 juni 2003 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Erpe-Mere waarbij aan Ivan FRAN- COIS de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het plaatsen van twee bloemsilo Artikel
6. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partijen, elk voor de helft. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op tien juni 2004, door : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. J. BOVIN. X-11.650-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.255 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.128.332 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div