Arrest 132288 - - 11/06/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.288 Rolnummer: A. 77807/X-8035 Zaak: Arrest 132288 - - 11/06/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-06-30 Raadplegingen: 51 - laatst gezien 2026-07-04 07:11 Fiche Arrest nr 132.288 van 11 juni 2004 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 132.288 van 11 juni 2004 in de zaak A. 77.807/X-

1. In zake :
2. Frank VAN ZEEBROECK,
3. Pascale HERMANS, die woonplaats kiezen bij Advocaten P. FLAMEY en J. GHYSELS, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Aarlenstraat 25 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat Ph. DECLERCQ, kantoor houdende te 3010 LEUVEN, Tiensesteenweg
4. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Frank VAN ZEEBROECK en Pascale HERMANS op 10 maart 1998 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 23 december 1997 van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening houdende verwerping van hun beroep tegen de beslissing van 9 januari 1997 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant, waarbij hun de vergunning wordt geweigerd voor het verbouwen van een woning met een autobergplaats gelegen te Gooik, Hoezen- broekstraat, op een perceel kadastraal bekend Sectie E, nrs. 599c en 560h; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur-afdelings- hoofd F. DE BUEL; Gelet op de beschikking van 10 april 2003 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; X-8035-1/3 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de regelmatig gewisselde laatste memories; Gelet op de beschikking van 31 maart 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 7 mei 2004; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van Advocaat N. ANSOMS die, loco Advocaten J. GHYSELS en P. FLAMEY verschijnt voor de verzoekende partijen, en van Advocaat G. HAVET die, loco Advocaat Ph. DECLERCQ verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Eerste Audi- teur-afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de verzoekende partijen op 22 december 1994 bij het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Gooik een aanvraag hebben ingediend tot regularisatie van de verbouwing van een woning met een autobergplaats gelegen te Gooik, Hoezenbroekstraat, op een perceel kadastraal bekend Sectie E, nrs. 599c en 560h; dat de gemachtigde ambtenaar op 21 juni 1995 een ongunstig advies heeft uitgebracht; dat het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Gooik bij besluit van 16 augustus 1995 de gevraagde regularisatievergunning heeft geweigerd; dat de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant bij besluit van 9 januari 1997 het beroep van verzoekers tegen dit weigeringsbesluit niet heeft ingewilligd; dat de Vlaamse minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening bij het bestreden besluit van 23 december 1997 het beroep van verzoeker tegen de beslissing van de bestendige deputatie heeft verworpen; Overwegende dat uit de gegevens van de zaak blijkt dat de verzoekende partijen op 25 november 2002 een nieuwe aanvraag hebben ingediend tot het verkrijgen van een stedenbouwkundige vergunning voor de regularisatie van dezelfde bouwwerken; dat hieruit moet worden afgeleid dat zij verzaken aan hun X-8035-2/3 vorige aanvraag en aldus niet meer van het vereiste actueel belang doen blijken bij de vernietiging van het bestreden ministerieel besluit; dat de verzoekende partijen in de laatste memorie deze vaststelling niet betwisten; dat het beroep niet ontvankelijk is; dat in de gegeven omstandigheden er geen reden is om in te gaan op de vraag van verzoekers om de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij, BESLUIT: Artikel
5. Het beroep wordt verworpen. Artikel
6. De kosten van het beroep, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, elk voor de helft. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op elf juni 2004, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, G. DEBERSAQUES, staatsraad, C. ADAMS, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. J. BOVIN. X-8035-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.288 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div