id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 17 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.563 Rolnummer: A. 147853/VII-31699 Zaak: Arrest 132563 - - 17/06/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-07-02 Raadplegingen: 52 - laatst gezien 2026-07-04 07:17 Fiche Arrest nr 132.563 van 17 juni 2004 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 132.563 van 17 juni 2004 in de zaak A. 147.853/VII-31.
- In zake : de particuliere opvanginstelling zelfstandig kinderdagverblijf TANTE MIE, die woonplaats kiest bij Advocaat K. LUYCKX, kantoor houdende te ANTWERPEN, Amerikalei 122 tegen : KIND & GEZIN, dat woonplaats kiest bij Advocaat S. VERBOUWE, kantoor houdende te BRUSSEL, Tervurenlaan
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de particuliere opvanginstelling Zelfstandig Kinderdagverblijf TANTE MIE op 20 februari 2004 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van “de beslissing van de Voorzitter van het Provinciaal Comité Antwerpen dd. 22/12/2003 waarbij het bezwaar tegen de beslissing tot intrekking van het attest van toezicht van Kind & Gezin, Provinciale afdeling Antwerpen dd. 25/08/2003 werd afgewezen”; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur L. VERMEIRE; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen; Gelet op de beschikking van 4 mei 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 3 juni 2004; Gehoord het verslag van Staatsraad R. STEVENS; VII-31.699-1/3 Gehoord de opmerkingen van advocaat C. DAEL die, loco advocaat K. LUYCKX verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat S. VERBOUWE, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur L. VERMEIRE; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de verwerende partij aanvoert dat de verzoeken- de partij niet over de vereiste hoedanigheid en kwaliteit beschikt om de voorliggende vordering in te stellen; Overwegende dat het inleidend verzoekschrift is ingeleid namens de “particuliere opvanginstelling zelfstandig kinderdagverblijf Tante Mie”; dat uit de gegevens van de zaak blijkt dat de opvang van de kinderen in deze “instelling” een activiteit is die wordt uitgeoefend onder de vorm van een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met name door de b.v.b.a. World I; dat de genoemde “particuliere opvanginstelling ... Tante Mie”, geen rechtspersoonlijkheid heeft, en zodoende niet de vereiste kwaliteit om de vordering in te stellen; Overwegende dat ter terechtzitting door de verzoekende partij wordt aangevoerd dat de vordering eigenlijk werd ingesteld namens de b.v.b.a. World I; dat dit evenwel in strijd is met de duidelijke bewoordingen van het verzoekschrift; dat bovendien geen stuk werd neergelegd waaruit zou kunnen blijken dat de vennootschap in kwestie heeft beslist tot het instellen van de vordering; Overwegende dat de exceptie bijgevolg gegrond is, VII-31.699-2/3 BESLUIT: Artikel
- De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
- De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeventien juni tweeduizend en vier, door : de H. R. STEVENS, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. R. STEVENS. VII-31.699-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.563 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.138.265 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.