id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 17 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.567 Rolnummer: A. 147707/VII-31658 Zaak: Arrest 132567 - - 17/06/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-07-01 Raadplegingen: 51 - laatst gezien 2026-07-04 07:17 Fiche Arrest nr 132.567 van 17 juni 2004 - Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 132.567 van 17 juni 2004 in de zaak A. 147.707/VII-31.
- In zake : de v.z.w. CHILDREN'S WELFARE ORGANIZATION RAY OF HOPE, die woonplaats kiest bij advocaten W. VAN DER GUCHT en F. DIEU, kantoor houdende te GENT, Sint-Denijslaan 201 tegen : de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, die woonplaats kiest bij advocaat S. VERBOUWE, kantoor houdende te BRUSSEL, Tervurenlaan
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de v.z.w. CHILDREN'S WELFARE ORGANIZATION RAY OF HOPE op 3 maart 2004 heeft ingediend om de vernietiging te vragen van “de beslissing van de Vlaamse minister van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen van 12 februari 2004, waarbij de beslissing van zelfde minister van 29 september 2003, waarbij de verlenging van de erkenning van de verzoekende partij als adoptiedienst werd geweigerd, wordt bevestigd”; Gelet op het arrest nr. 128.688 van 2 maart 2004 waarbij de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit wordt bevolen; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur L. VERMEIRE, op grond van artikel 93 en artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gelet op de beschikking van 11 mei 2004, houdende bevel tot neerlegging van het verslag en oproeping van de partijen om te verschijnen op3 juni 2004; VII-31.658-1/3 Gelet op de mededeling van het verslag aan de partijen; Gehoord het verslag van Staatsraad R. STEVENS ; Gehoord de opmerkingen van advocaat A. VAN HOEIJ die, loco advocaten W. VAN DER GUCHT en F. DIEU verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat S. VERBOUWE, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur L. VERMEIRE; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de verzoekende partij aan de Raad van State heeft meegedeeld dat, aangezien het bestreden besluit werd ingetrokken en vervangen door het besluit van 29 maart 2004, waarbij haar de erkenning als adoptiedienst wordt verleend voor de periode van één jaar, zij niet langer aandringt; dat zij ter terechtzitting bevestigt dat dit schrijven kan worden beschouwd als een afstand van geding; Overwegende dat; gelet op de intrekking van het bestreden besluit, kan worden ingegaan op de vraag van de verzoekende partij om de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij, BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. VII-31.658-2/3 Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. De kosten van het annulatieberoep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeventien juni tweeduizend en vier, door : de H.. R. STEVENS, wnd. kamervoorzitter, staatsraad Mevr. A. WIJNANTS. griffier De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. R. STEVENS. VII-31.658-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.567 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.128.688 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.