← België

Arrêt / Arrest 132761 - / - 22/06/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 22 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.761 Rolnummer: A. 85904/V-1559 Zaak: Arrêt / Arrest 132761 - / - 22/06/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-06-30 Raadplegingen: 66 - laatst gezien 2026-07-04 08:26 Versie(s): Versie FR Fiche Arrest nr 132.761 van 22 juni 2004 - Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 132.761 van 22 juni 2004 A.85.904/V-1559 In zake : PEERSMAN Lucas, Stationsstraat 33 9300 Aalst, tegen : De Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Mobiliteit. Tussenkomende partij : GILLAIN Léon, rue de Verviers 23 4020 Liège. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---- DE RAAD VAN STATE, Ve KAMER, Gezien het verzoekschrift van 3 augustus 1999 waarbij Lucas PEERSMAN, adviseur bij het Ministerie van Verkeer en Infrastructuur, de nietigverklaring vordert van het koninklijk besluit van 30 april 1999 waardoor Léon GILLAIN wordt bevorderd tot de graad van adviseur-generaal in het Franse taalkader van de centrale diensten van het Ministerie van Verkeer en Infrastructuur met ingang van 1 april 1999; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 29 oktober 1999 ingediend door Léon GILLAIN; Gelet op de beschikking van 10 januari 2000 die de tussenkomst toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; V - 1559 - 1/3 Gezien de memorie van de tussenkomende partij; Gezien het verslag opgemaakt door de heer M. LEFEVER, eerste auditeur bij de Raad van State; Gelet op de beschikking van 17 december 2001, die de neerlegging ter griffie van het verslag en het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de partijen; Gezien de nota waarbij de heer M. LEFEVER, eerste auditeur, vraagt de procedure in te stellen die bepaald is in artikel 14quater van het algemeen procedurereglement; Gelet op de brief van 27 augustus 2002 waarbij aan de verzoekende partij wordt betekend dat de kamer de afstand van het geding zal uitspreken tenzij ze vraagt om te worden gehoord; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat, op 26 april 2002, de verzoekende partij het verslag van de auditeur heeft gekregen die tot de verwerping afsluit; Overwegende dat naar luid van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding geldt wanneer zij, binnen een termijn van 30 dagen die ingaat met de betekening van dat verslag, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient; Overwegende dat de verzoekende partij geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend binnen de voorgeschreven termijn; dat de verzoekende partij niet heeft gevraagd om te worden gehoord; dat te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, V - 1559 - 2/3 BESLUIT: Artikel 1. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel 2. De kosten, bepaald op 297,48 euro, komen ten laste van de verzoekende partij, ten belope van 173,53 euro en ten laste van de tussenkomende partij, ten belope van 123,95 euro. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting van de Ve Kamer, op tweeëntwintig juni tweeduizend vier, door : de HH. J. DE BRABANDERE, kamervoorzitter, P. LIENARDY, staatsraad, L. HELLIN, staatsraad, Mevr. M.-Chr. MALCORPS, griffier. De Griffier, De Voorzitter, M.-Chr. MALCORPS. J. DE BRABANDERE. V - 1559 - 3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.761 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.