Arrest 132897 - - 23/06/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.897 Rolnummer: A. 62282/X-9352 Zaak: Arrest 132897 - - 23/06/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-07-13 Raadplegingen: 50 - laatst gezien 2026-07-04 07:23 Fiche Arrest nr 132.897 van 23 juni 2004 - Beslissing : Verwerping bekendmaking Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 132.897 van 23 juni 2004 in de zaak A. 62.282/X-

1. In zake : Jacques FREMAULT, die woonplaats kiest bij Advocaat H. SEBREGHTS, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Mechelsesteenweg 33 tegen : het Vlaamse Gewest. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Jacques FREMAULT op 11 februari 1995 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van : "het M.B. van 8 maart 1993 van de Vlaamse Minister van Verkeer, Buitenlandse Handel en Staatshervorming houdende bescherming van monumen- ten, stads- en dorpsgezichten, overeenkomstig de bepalingen van het Decreet van 3 maart 1976 met betrekking tot de klassering als stadsgezicht onder de Stad Lier, van de Vredeberg : het geheel van de panden Vredebergstraat 2-26 en 13-17 ... in zijn geheel, minstens met betrekking tot de panden Vredeberg- straat 13-17", bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 15 mei 1993; Gelet op het arrest nr. 53.751 van 15 juni 1995 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur E. HAESBROUCK; Gelet op de beschikking van 9 februari 2000 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; X-9352-1/4 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van de verzoekende partij; Gelet op de beschikking van 16 maart 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 7 mei 2004; Gehoord het verslag van Staatsraad G. DEBERSAQUES; Gehoord de opmerkingen van Advocaat N. ANSOMS die, loco Advocaat H. SEBREGHTS verschijnt voor verzoeker, en van Advocaat R. DENYS die, loco Advocaat K. VAN HOOREBEKE verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Eerste Auditeur E. HAESBROUCK; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat verzoeker ter terechtzitting uitstel vraagt ten einde de nieuwe eigenaar toe te laten het geding te hervatten; dat hij doet gelden dat het betrokken goed openbaar werd verkocht en hij geen eigenaar meer is; Overwegende dat, daargelaten de vraag of er in hoofde van de nieuwe eigenaar grond zou zijn voor een ontvankelijke hervatting van het rechtsge- ding in de zin van artikel 58 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, de voornoemde bepaling geen beperking oplegt aan de hervatting van het geding door een verklaring ter griffie, zodat deze hervatting in principe zou kunnen worden toegestaan tot aan de sluiting van de debatten; dat deze bepaling evenwel de nieuwe eigenaar, die zoals alle partijen ertoe gehouden is zijn medewerking te verlenen aan een goede rechtsbedeling, er niet van ontslaat om, indien hij het geding wenst te hervatten, met de van hem vereiste diligentie te handelen en de verklaring ter griffie zo spoedig mogelijk in te dienen; Overwegende dat te dezen de zittingsdag is vastgesteld bij beschikking van 16 maart 2004 dewelke verzoeker heeft ontvangen op 22 maart 2004; dat een dergelijke termijn om een eenvoudige verklaring neer te leggen ter X-9352-2/4 griffie redelijkerwijs zou moeten volstaan; dat verzoeker ter terechtzitting geen argumenten doet gelden die dit tegenspreken; dat derhalve het ter terechtzitting geformuleerd verzoek tot uitstel om aan de nieuwe eigenaar - waarvan de Raad overigens niet weet sinds wanneer hij reeds eigenaar is - toe te laten deze eenvoudige verklaring neer te leggen, niet wordt ingewilligd; Overwegende dat verzoeker ter terechtzitting opwerpt dat zijn eigendom is verkocht; dat hij derhalve niet langer van het rechtens vereiste actueel belang doet blijken; dat de vordering niet ontvankelijk is, BESLUIT: Artikel
2. Het beroep wordt verworpen. Artikel
3. Dit arrest zal worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het bestreden besluit. Artikel
4. De kosten van het beroep, bepaald op 99,16 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. X-9352-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drieëntwintig juni 2004, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. BOVIN, wnd. voorzitter, staatsraad, G. DEBERSAQUES, staatsraad, C. ADAMS, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. J. BOVIN. X-9352-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.897 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div