Arrest 132920 - - 23/06/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.920 Rolnummer: A. 116832/X-10831 Zaak: Arrest 132920 - - 23/06/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-07-13 Raadplegingen: 50 - laatst gezien 2026-07-04 07:24 Fiche Arrest nr 132.920 van 23 juni 2004 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.nr. 132.920 van 23 juni 2004 in de zaak A. 116.832/X-10.

1. In zake :
2. Ron HEYNEN,
3. Nicole LELIEVELD, die woonplaats kiezen bij Advocaten J. GHYSELS en P. FLAMEY, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Aarlenstraat 25 tegen : het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat C. MARINOWER, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Consciencestraat
4. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Ron HEYNEN en Nicole LELIEVELD op 14 februari 2002 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 12 december 2001 van de Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Innovatie, Media en Ruimtelijke Ordening houdende verwerping van hun beroep tegen de beslissing van 2 december 1999 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Antwerpen waarbij hun de regularisatievergunning wordt geweigerd voor het verbouwen van een woning en de afbraak van een schuurtje gelegen te Ravels, Maatsheikensstraat 6, op een perceel kadastraal bekend Sectie D, nr. 468/2n; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur A. VAN MINGEROET; Gelet op de beschikking van 17 december 2002 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; X-10.831-1/3 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van de verzoekende partij; Gelet op de beschikking van 16 april 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 11 juni 2004; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van Advocaat P. VERVOORT die, loco Advocaat P. FLAMEY verschijnt voor verzoekers, en van Advocaat D. DEBUSSCHER die, loco Advocaat C. MARINOWER verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Eerste Auditeur- afdelingshoofd F. DE BUEL; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat Ron HEYNEN en Nicole LELIEVELD op 27 juli 1998 de vergunning aanvragen voor het verbouwen van een woning en de afbraak van een schuur gelegen te Ravels, Maatsheikensstraat 6, op een perceel kadastraal bekend Sectie D, nr. 468/2n; dat het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Ravels op 8 april 1999 de vergunning weigert; dat de verzoekende partijen in de zomer van 1998 overgaan tot het verbouwen van de woning en het renoveren van de schuur; dat de bestendige deputatie van de provincieraad van Antwerpen bij besluit van 2 december 1999 het door de verzoekende partijen ingediende beroep tegen voormelde weigeringsbeslissing van het college van burgemeester en schepenen verwerpt; dat de Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Innovatie, Media en Ruimtelijke Ordening bij besluit van 12 december 2001 het beroep van de verzoekende partijen tegen voormeld besluit van de bestendige deputatie verwerpt; dat dit het thans bestreden besluit is; Overwegende dat de verzoekende partijen in de laatste memorie aan de Raad van State melden dat bij beslissing van 27 december 2002 (lees : 24 december 2002) van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Ravels in toepassing van artikel 195quinquies van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening voor de betrokken werken een X-10.831-2/3 regularisatievergunning werd verleend; dat deze nieuwe vergunning blijkt te zijn verleend op grond van een door de verzoekende partijen op 19 juli 2002 bij het college ingediende nieuwe vergunningsaanvraag voor de herbouw van een woning en de renovatie van een schuur op hetzelfde -inmiddels hernummerde- perceel; dat ambtshalve wordt vastgesteld dat de verzoekende partijen om die reden alleen reeds niet getuigen van het rechtens vereiste belang bij het beroep; dat het beroep niet ontvankelijk is, BESLUIT: Artikel
5. Het beroep wordt verworpen. Artikel
6. De kosten van het beroep, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, elk voor de helft. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drieëntwintig juni 2004, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, G. DEBERSAQUES, staatsraad, C. ADAMS, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. J. BOVIN. X-10.831-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.132.920 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div