Arrest 133397 - - 30/06/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 30 juni 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.133.397 Rolnummer: A. 145234/X-11673 Zaak: Arrest 133397 - - 30/06/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-07-16 Raadplegingen: 49 - laatst gezien 2026-07-04 07:55 Fiche Arrest nr 133.397 van 30 juni 2004 - Beslissing : Verwerping Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 133.397 van 30 juni 2004 in de zaak A. 145.234/X-11.

1. In zake :
2. Marc LENAERTS,
3. Irma BLOCK,
4. Francis CELENS,
5. Marie-Hélène PLUYM,
6. Philip CELENS, die woonplaats kiezen bij Advocaten P. FLAMEY en J. GHYSELS, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Aarlenstraat 25 tegen :
7. de gemeente MALLE,
8. het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat J. CLAES, kantoor houdende te 2550 KONTICH, Mechelsesteenweg
9. tussenkomende partij : de n.v. 's HEERENBOSCH, die woonplaats kiest bij Advocaat H. SEBREGHTS, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Mechelsesteenweg
10. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Marc LENAERTS, Irma BLOCK, Francis CELENS, Marie-Hélène PLUYM, Philip CELENS, op 12 december 2003 hebben ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het besluit van 14 oktober 2003 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Malle waarbij aan de n.v. Bevers Holding de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het "uitvoeren van gevelveranderingswerken aan KMO gebouwen, wijzigen van de bestemming en aanleggen van een parking" te Malle, Lierselei 177, op een perceel kadastraal bekend Sectie D. nrs. 658C, 569F, 660M, 660N, 664M, 665L, 665R en 666T; X-11.673-1/3 Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekende partijen de vernietiging vorderen van dezelfde beslissing; Gezien de nota’s van de verwerende partijen; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur J. CLEMENT; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 19 februari 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 27 februari 2004, datum waarop de behandeling van de zaak wordt uitgesteld naar de terechtzitting van 14 mei 2004; Gehoord het verslag van Staatsraad C. ADAMS; Gehoord de opmerkingen van Advocaat P.-J. VERVOORT die, loco Advocaat P. FLAMEY verschijnt voor de verzoekende partijen, van Advocaat P. BRUYNS, die verschijnt voor de eerste verwerende partij, van Advocaat M. VERMEIRE die, loco Advocaat J. CLAES verschijnt voor de tweede verwerende partij, en van Advocaat S. VERNAILLEN die, loco Advocaten H. SEBREGHTS en A. MEEUSEN verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur J. CLEMENT; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de n.v. 's HEERENBOSCH met een verzoekschrift van 2 januari 2004 heeft gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat er grond is om het verzoek in te willigen; Overwegende dat de eerste verwerende partij met een beslissing van 24 februari 2004 de bestreden beslissing heeft ingetrokken; dat het beroep derhalve zonder voorwerp is geworden; dat in dat geval de Raad van State overeenkomstig artikel 70, §1, vierde lid, van het algemeen procedurereglement, in één en hetzelfde arrest uitspraak kan doen over de vordering tot schorsing en over X-11.673-2/3 het verzoekschrift tot nietigverklaring; dat het in de gegeven omstandigheden past de kosten van het beroep ten laste van de eerste verwerende partij te leggen, BESLUIT: Artikel
11. Het verzoek tot tussenkomst van de n.v. 's HEERENBOSCH in de vordering tot schorsing wordt ingewilligd. Artikel
12. De vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring worden verworpen Artikel
13. De kosten van de het geding, bepaald op 875 euro, komen ten laste van de eerste verwerende partij. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op dertig juni 2004, door : de HH. C. ADAMS, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. C. ADAMS. X-11.673-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.133.397 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div