← België

Arrest 134234 - - 09/08/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 augustus 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.234 Rolnummer: A. 137980/IX-3821 Zaak: Arrest 134234 - - 09/08/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-08-24 Raadplegingen: 52 - laatst gezien 2026-07-04 08:35 Fiche Arrest nr 134.234 van 9 augustus 2004 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 134.234 van 9 augustus 2004 in de zaak A. 137.980/IX-

  1. In zake : Ina DEMEULENAERE, die woonplaats kiest bij advocaat D. VAN HEUVEN, kantoor houdende te KORTRIJK, President Kennedypark 8 b tegen : het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn (OCMW) van POPERINGE. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Ina DEMEULENAERE op 17 juni 2003 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van : “
  2. Beslissing van de Raad van Maatschappelijk Welzijn van het OCMW Poperinge dd. 10 februari 2003 houdende beoordeling van de kandidaatstellingen voor de functie van plaatselijk ontvanger;
  3. Beslissing van de Raad van Maatschappelijk Welzijn houdende benoeming van de nieuwe plaatselijke ontvanger (voor OCMW Poperinge) dd. 12 mei 2003”; Gelet op het arrest nr. 124.954 van 3 november 2003 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen wordt verworpen en de uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld; Gelet op de kennisgeving van dat arrest aan de verzoekende partij op 25 november 2003; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 15ter, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State, dat de kamer de afstand van IX-3821-1/3 geding zal uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat de verzoekende partij niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat naar luid van artikel 17, § 4ter, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding geldt wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest; Overwegende dat de verzoekende partij geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging heeft ingediend binnen de termijn van dertig dagen na kennisgeving van het voornoemde arrest waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen is verworpen; dat te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt; dat bovendien de verzoekende partij bij brief van 16 januari 2004, ter griffie ontvangen op 19 januari 2004, uitdrukkelijk afstand doet van het geding, BESLUIT: Artikel
  4. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  5. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. IX-3821-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negen augustus 2000 en vier, door : de H. J. DE BRABANDERE, kamervoorzitter, Mevr. S. VAN AELST, griffier. De griffier, De voorzitter, S. VAN AELST. J. DE BRABANDERE. IX-3821-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.234 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2003:ARR.124.954 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.