← België

Arrest 134387 - - 25/08/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 25 augustus 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.387 Rolnummer: A. 138510/X-11493 Zaak: Arrest 134387 - - 25/08/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-09-06 Raadplegingen: 51 - laatst gezien 2026-07-04 08:40 Fiche Arrest nr 134.387 van 25 augustus 2004 - Beslissing : Inwilliging tussenkomst Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 134.387 van 25 augustus 2004 in de zaak A. 138.510/X-11.

  1. In zake : Jos AVERMAETE, die woonplaats kiest bij Advocaten J. GHYSELS en P. FLAMEY, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Aarlenstraat 25 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat Ch. LEMACHE, kantoor houdende te 3800 SINT-TRUIDEN, Tongersesteenweg
  2. tussenkomende partij : de c.v.b.a. IVVVA, die woonplaats kiest bij Advocaat W. MERTENS, kantoor houdende te 3580 BERINGEN, Scheigoorstraat
  3. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Jos AVERMAETE op 30 juni 2003 heeft ingediend om de schorsing te vorderen van de beslissing van 29 april 2003 van de gewestelijke stedenbouwkundig ambtenaar waarbij aan de c.v.b.a. IVVVA de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het wijzigen van reliëf en ontgassen van een terrein gelegen te Opoeteren, Dornestationstraat, kadastraal bekend Sectie D, nrs. 534A4, 534M3 en 534Z3; Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekende partij de nietigverklaring vordert van dezelfde beslissing; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien de verslagen betreffende de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring opgesteld door Auditeur P. BARRA; X-11.493-1/3 Gelet op de kennisgeving van de verslagen aan partijen; Gelet op de beschikking van 20 november 2003 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 19 december 2003; Gehoord het verslag van Staatsraad C. ADAMS; Gehoord de opmerkingen van Advocaat K. de PUYDT, die loco Advocaten J. GHYSELS en P. FLAMEY verschijnt voor de verzoekende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur P. BARRA; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de c.v.b.a. IVVVA met een verzoekschrift van 1 augustus 2003 heeft gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat er grond is om het verzoek in te willigen; Overwegende dat de verzoekende partij bij brief van 24 september 2003 afstand doet van de procedure; Overwegende dat artikel 70, § 1, vierde lid van het algemeen procedurereglement de Raad van State toelaat, in geval de verzoekende partij afstand doet van haar vordering, in één en hetzelfde arrest uitspraak te doen over de vordering tot schorsing en de vordering tot nietigverklaring, BESLUIT: Artikel
  4. Het verzoek tot tussenkomst van de c.v.b.a IVVVA in de vordering tot schorsing wordt ingewilligd. X-11.493-2/3 Artikel
  5. De afstand van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring wordt ingewilligd. Artikel
  6. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vijfentwintig augustus 2004, door : de HH. C. ADAMS, wnd. kamervoorzitter,staatsraad, B. COLLIN, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, B. COLLIN. C. ADAMS. X-11.493-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.387 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.