id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 07 september 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.607 Rolnummer: A. 146510/XII-4023 Zaak: Arrest 134607 - - 07/09/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-09-14 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-07-04 08:46 Fiche Arrest nr 134.607 van 7 september 2004 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 134.607 van 7 september 2004 in de zaak A. 146.510/XII-
- In zake : de NV DENYS, die woonplaats kiest bij advocaat J. Mertens, kantoor houdende te Gent, Bagattenstraat 124 tegen : KERKFABRIEK BASILIEK ONZE-LIEVE-VROUW- GEBOORTE TONGEREN, die woonplaats kiest bij advocaat C. Noelmans, kantoor houdende te Tongeren, Moerenstraat
- ------------------------------------------------------------------------------------------------ --- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de NV Denys op 14 januari 2004 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van “de beslissing van de Kerkfabriek Basiliek Onze-Lieve-Vrouw Geboorte Tongeren, waarbij de kandidatuur van de verzoekende partij voor de beperkte aanbesteding ‘Tongeren, Basiliek O.L.V.-Geboorte. Fase 2: aanleg van een vloerverwarming en een archeologische kelder’ werd afgewezen en beslist werd om de verzoekende partij aldus niet te selecteren voor deelname aan die beperkte aanbesteding, om de door de verwerende partij opgegeven reden dat de verzoekende partij niet beschikt over een erkenning in de ondercategorie D23 in de vereiste klasse”; XII-4023-1/3 Gelet op het arrest nr. 128.793 van 4 maart 2004 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen en de uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld; Gelet op de kennisgeving van dit arrest aan de verzoekende partij op 11 maart 2004; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 15ter, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij zij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat de verzoekende partij niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat naar luid van artikel 17, § 4ter, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding geldt wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest; Overwegende dat het arrest nr. 128.793 van 4 maart 2004 de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing heeft verworpen; XII-4023-2/3 Overwegende dat de verzoekende partij geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging heeft ingediend binnen de termijn van dertig dagen na kennisgeving van het arrest; dat te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeven september 2004, door : de H. D. VERBIEST, kamervoorzitter, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-4023-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.607 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.128.793 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.