id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 16 september 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.983 Rolnummer: A. 155309/XII-4251 Zaak: Arrest 134983 - - 16/09/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-09-21 Raadplegingen: 51 - laatst gezien 2026-07-04 08:58 Fiche Arrest nr 134.983 van 16 september 2004 - Beslissing : Inwilliging tussenkomst Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 134.983 van 16 september 2004 in de zaak A. 155.309/XII-
- In zake : de NV XEROX, die woonplaats kiest bij advocaten X. Leurquin en P. De Maeyer, kantoor houdende te 1160 Brussel, Tedescolaan 7 tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken. tussenkomende partij : de NV OCE BELGIUM, die woonplaats kiest bij advocaat P. Peeters, kantoor houdende te Antwerpen, Graanmarkt
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de NV Xerox op 3 september 2004 heeft ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van “de gemotiveerde beslissing van de directeur van de aankoopdienst van de algemene directie van de materiële middelen, van de federale politie van 13 augustus 2004 waarbij, inzake het aankoopdossier nr. DMA 2005 R3 009 betreffende de meerjarige open overeenkomst van leveringen (2005-2006-2007) voor de aankoop en levering van wit repropapier - formaat A4, 80 gr. voor copiers- en kantoortoestellen ten voordele van de geïntegreerde politie, wordt besloten de opdracht niet toe te wijzen aan ondermeer verzoekende partij en de opdracht nr. DMA 2005 R3 009 wordt toegewezen aan de firma OCE Belgium NV”; Gezien de nota van de verwerende partij; Gelet op de beschikking van 6 september 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 14 september 2004, om 10.30 uur; XII-4251-1/3 Gezien het ter terechtzitting neergelegd verzoekschrift waarbij de NV Océ Belgium vraagt in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat zij voordeel blijkt te halen uit de bestreden beslissing en erbij belang heeft dat de vordering wordt afgewezen; dat haar verzoek dienvolgens moet worden ingewilligd; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaat P. De Maeyer, die verschijnt voor de verzoekende partij, van adviseur E. Van Rossem, die verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat P. Peeters, die verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur L. Vermeire; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de verzoekende partij bij brief van haar raadsman van 14 september 2004 meedeelt dat zij afstand doet van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, BESLUIT: Artikel
- Het verzoek tot tussenkomst van de NV Océ Belgium in de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt ingewilligd. Artikel
- De afstand van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt toegewezen. XII-4251-2/3 Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zestien september 2004, door : de HH. D. VERBIEST, kamervoorzitter, F. BONTINCK, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. D. VERBIEST. XII-4251-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.983 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.