← België

Arrest 134998 - - 17/09/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 17 september 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.998 Rolnummer: A. 128355/XIV-12240 Zaak: Arrest 134998 - - 17/09/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-09-29 Raadplegingen: 58 - laatst gezien 2026-07-04 08:59 Fiche Arrest nr 134.998 van 17 september 2004 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE nr. 134.998 van 17 september 2004 in de zaak A. 128.355/XIV-12.

  1. In zake : XXX, die woonplaats kiest bij Advocaat A. MOSKOFIDIS, kantoor houdende te 3600 GENK, Rootenstraat 21/20 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat XXX, geboren op 10 november 1971 en van Algerijnse nationaliteit, op 22 oktober 2002 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het bevel om het grondgebied van het Rijk te verlaten van de gemachtigde van de Minister van Binnenlandse Zaken van 21 oktober 2002, aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op dezelfde datum; Gelet op de beschikking van 28 oktober 2002 waarbij aan de verzoekende partij het voordeel van de kosteloze rechtspleging wordt verleend; Gelet op de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, inzonderheid op de artikelen 17 en 18; Gelet op artikel 7, § 2, van het koninklijk besluit van 9 juli 2000 houdende bijzondere procedureregeling inzake geschillen over beslissingen betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelin- gen; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het voorlopig advies opgemaakt door Auditeur M. STERCK; Gelet op de kennisgeving van dat voorlopig advies aan de partijen; Gelet op de beschikking van 17 maart 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op woensdag 21 april 2004 om 14.00 uur; XIV-12.240-1/3 Gehoord het verslag van Staatsraad D. MOONS; Gehoord de opmerkingen van Advocaat A. MOSKOFIDIS, die verschijnt voor de verzoekende partij, en van Advocaat E. MATTERNE, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Eerste Auditeur-afdelingshoofd H. VERHULST; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat overeenkomstig de bepalingen van artikel 20 van het koninklijk besluit van 9 juli 2000 houdende bijzondere procedureregeling inzake geschillen over beslissingen betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, het annulatieberoep op straffe van niet-ontvankelijkheid moet worden ingediend binnen de dertig dagen na de kennisgeving van de bestreden beslissing; dat uit het rechtsplegingsdossier blijkt dat verzoeker heeft nagelaten een verzoekschrift tot nietigverklaring in te dienen, zodat de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden bevel niet ontvankelijk is; dat desbetreffend de Advocaat van verzoeker geen opmerking formuleert ter zitting van 21 april 2004, BESLUIT: Artikel
  2. De vordering tot schorsing is niet ontvankelijk. Artikel
  3. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. XIV-12.240-2/3 Aldus te Brussel, na beraad, uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeventien september tweeduizend en vier, door : de H. D. MOONS, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. R. VAN DEN EECKHOUT, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, R. VAN DEN EECKHOUT. D. MOONS. XIV-12.240-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.998 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.