id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 september 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.135.266 Rolnummer: A. 150832/XII-4123 Zaak: Arrest 135266 - - 23/09/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-09-29 Raadplegingen: 48 - laatst gezien 2026-07-04 09:30 Fiche Arrest nr 135.266 van 23 september 2004 - Beslissing : Inwilliging tussenkomst Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 135.266 van 23 september 2004 in de zaak A. 150.832/XII-
- In zake : de NV LABORATORIA E. VAN VOOREN, die woonplaats kiest bij advocaten C. De Wolf en L. De Smet, kantoor houdende te Maarkedal, Etikhovestraat 6 tegen : de OPENBARE AFVALSTOFFENMAATSCHAPPIJ VOOR HET VLAAMSE GEWEST (OVAM), die woonplaats kiest bij advocaten Chr. Lenders en Y. Loix, kantoor houdende te Antwerpen, Mechelsesteenweg
- tussenkomende partij : de NV LISEC, die woonplaats kiest bij advocaat L. Bijnens, kantoor houdende te Genk, Grotestraat
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de NV Laboratoria E. Van Vooren op 19 april 2004 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van “de beslissing van 14 januari 2004 houdende het verlenen van een machtiging door de heer Ludo Sannen, Vlaams minister van Leefmilieu, Landbouw en Ontwikkelingssamenwerking, aan Verwerende Partij met betrekking tot de opdracht hebbende als voorwerp de uitvoering van de milieudeskundige begeleiding inzake de ambtshalve bodemsanering van de terreinen van de voormalige gasfabriek te Diest zoals opgenomen in het bestek SV030602”; XII-4123-1/3 Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekende partij de vernietiging vordert van dezelfde beslissing; Gezien het op 30 april 2004 ingediende verzoekschrift waarbij de NV Lisec vraagt in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat zij voordeel blijkt te halen uit de bestreden beslissing en erbij belang heeft dat de vordering wordt afgewezen; dat haar verzoek dienvolgens moet worden ingewilligd; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgesteld door auditeur L. Vermeire; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 23 augustus 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 14 september 2004; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaat L. De Smet, die verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat G. Walravens, die loco advocaat Y. Loix verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur L. Vermeire; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de verzoekende partij bij brief van 5 juli 2004 laat meedelen dat zij afstand doet van de vordering tot schorsing, XII-4123-2/3 BESLUIT: Artikel
- Het verzoek tot tussenkomst van de NV Lisec in de vordering tot schorsing wordt ingewilligd. Artikel
- De afstand van de vordering tot schorsing wordt toegewezen. Artikel
- De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drieëntwintig september 2004, door : de H. D. VERBIEST, kamervoorzitter, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-4123-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.135.266 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.137.634 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.