id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 04 oktober 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.135.665 Rolnummer: A. 139527/IX-3846 Zaak: Arrest 135665 - - 04/10/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-10-22 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-07-04 10:38 Fiche Arrest nr 135.665 van 4 oktober 2004 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 135.665 van 4 oktober 2004 in de zaak A. 139.527/IX-
- In zake : Daisy TROCH, die woonplaats kiest bij advocaat B. BEELEN, kantoor houdende te LEUVEN, Justus Lipsiusstraat 24 tegen : het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn (OCMW) van LANDEN. tussenkomende partij in de schorsingsprocedure : Kitty BOTTU, die woonplaats kiest bij advocaten D. LINDEMANS en F. DE PRETER, kantoor houdende te BRUSSEL, Keizerslaan
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Daisy TROCH op 23 juli 2003 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit genomen op 20 mei 2003 door de raad voor maatschappelijk welzijn van Landen houdende de benoeming van Kitty BOTTU tot ontvanger van het OCMW van Landen; Gelet op het arrest nr. 124.955 van 3 november 2003 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; Gelet op de kennisgeving van dat arrest aan verzoekster op 25 november 2003; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur B. THYS; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; IX-3846-1/3 Gelet op de beschikking van 12 juli 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 6 september 2004; Gehoord het verslag van kamervoorzitter J. DE BRABANDERE; Gehoord de opmerkingen van advocaat J. VANSTIPELEN, die loco advocaat B. BEELEN verschijnt voor verzoekster; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur M. LEFEVER; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de raadsman van verzoekster bij brief van 16 december 2003, dit is binnen de termijn waarover verzoekster beschikt om de voortzetting van de procedure te vragen, mededeelt dat verzoekster afstand doet van haar beroep; dat er in het door de Raad van State gekende dossier geen gegevens voorhanden blijken te zijn die zich tegen de toewijzing van de afstand verzetten; Overwegende dat, naar luid van artikel 70, § 1, tweede lid, van het algemeen procedurereglement, wanneer een vordering tot schorsing samen met een verzoekschrift tot nietigverklaring wordt ingediend, het recht van het verzoekschrift tot nietigverklaring slechts verschuldigd is bij het instellen van een vordering tot voortzetting van de procedure en het wordt gekweten door de persoon of de personen die de voortzetting van de procedure vorderen; dat er derhalve reden is om aan verzoekster het bedrag van de op het verzoekschrift tot nietigverklaring gekleefde zegels terug te betalen, BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt toegewezen. IX-3846-2/3 Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van verzoekster. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Artikel
- Het recht van 175 euro, dat onverschuldigd gekweten werd, zal aan verzoekster worden terugbetaald. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vier oktober 2000 en vier, door : de H. J. DE BRABANDERE, kamervoorzitter, Mevr. S. VAN AELST, griffier. De griffier, De voorzitter, S. VAN AELST. J. DE BRABANDERE. IX-3846-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.135.665 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2003:ARR.124.955 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.