← België

Arrest 136020 - - 14/10/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 oktober 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.136.020 Rolnummer: A. 69570/XII-2814 Zaak: Arrest 136020 - - 14/10/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-10-19 Raadplegingen: 62 - laatst gezien 2026-07-04 11:23 Fiche Arrest nr 136.020 van 14 oktober 2004 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 136.020 van 14 oktober 2004 in de zaak A. 69.570/XII-

  1. In zake :
  2. Gabriël VAN DER CRUYSSEN,
  3. Frans VERHELST,
  4. Gabriël DEJONGHE,
  5. Marcel LOGGHE,
  6. Noël VANDECASTEELE,
  7. Willy BOONE,
  8. Frans VERMEERSCH,
  9. Raphaël WILLAERT,
  10. Jan OPSTAELE, die woonplaats kiezen bij advocaat R. Volckaert, kantoor houdende te Oostende, Elisabethlaan 163 tegen : de GEMEENTE KOEKELARE, die woonplaats kiest bij advocaat B. Bronders, kantoor houdende te Oostende, E. Beernaertstraat
  11. tussenkomende partij : de CVBA WEST-VLAAMSCHE ELECTRICITEITS- MAATSCHAPPIJ, die woonplaats kiest bij advocaat K. Segers, kantoor houdende te Waregem, Felix Verhaeghestraat
  12. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE RAAD VAN STATE, XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Gabriël Van Der Cruyssen, Frans Verhelst, Gabriël Dejonghe, Marcel Logghe, Noël Vandecasteele, Willy Boone, Frans Vermeersch, Raphaël Willaert en Jan Opstaele op 27 juni 1996 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing “tot verkoop van de Electriciteitsregie van Koekelare aan de Intercommunale W.V.E.M.”, op 22 april 1996 genomen door de gemeenteraad van Koekelare ; Gelet op het arrest nr. 62.418 van 9 oktober 1996 waarbij de vordering tot schorsing wordt verworpen; XII-2814-1/3 Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 28 november 1996; Gelet op de beschikking van 2 december 1996 die de tussenkomst van de CVBA West-Vlaamsche Electriciteitsmaatschappij toelaat; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgesteld door adjunct-auditeur P. De Somere; Gelet op de beschikking van 21 november 2000 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gezien het verzoekschrift tot voorzetting van de procedure van verzoekers en gezien de laatste memorie van de verwerende partij; Gelet op de beschikking van 24 juni 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 5 oktober 2004; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaat A. Coppens, die loco advocaat B. Bronders verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur P. De Somere; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat verzoekers bij brief van 1 juni 2004 laten mededelen geen “belangstelling meer te hebben voor de afhandeling van de zaak”; dat in die mededeling een afstand van geding moet worden gelezen, XII-2814-2/3 BESLUIT: Artikel
  13. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  14. De kosten van het beroep, bepaald op 892,42 euro, komen ten laste van verzoekers, elk voor een negende. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 74,37 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op veertien oktober 2004, door de XIIe kamer, die was samengesteld uit : de HH. D. VERBIEST, kamervoorzitter, J. LUST, staatsraad, G. VAN HAEGENDOREN, staatsraad, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-2814-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.136.020 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:1996:ARR.62.418 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.