← België

Arrest 136577 - - 25/10/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 25 oktober 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.136.577 Rolnummer: A. 105284/IX-3955 Zaak: Arrest 136577 - - 25/10/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-11-08 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-07-04 12:19 Fiche Arrest nr 136.577 van 25 oktober 2004 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 136.577 van 25 oktober 2004 in de zaak A. 105.284/IX-

  1. In zake : Franz MAES, die woonplaats kiest bij advocaat O. RONSE, kantoor houdende te BRUSSEL, Zeven Bunderslaan 130 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door :
  2. de minister van Begroting,
  3. de minister van Binnenlandse Zaken, die woonplaats kiest bij de Federale Politie Algemeen Commando DGP/DPS, gevestigd te BRUSSEL, Fritz Toussaintstraat 47,
  4. de minister van Ambtenarenzaken, die woonplaats kiest bij de Federale Politie Algemeen Commando DGP/DPS, gevestigd te BRUSSEL, Fritz Toussaintstraat 47,
  5. de minister van Justitie, die woonplaats kiest bij advocaat D. D'HOOGHE, kantoor houdende te BRUSSEL, Henri Wafelaertsstraat 47-51, bus
  6. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- --- DE Wnd. VOORZITTER IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Franz MAES op 29 mei 2001 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van de artikelen XII.II.26, XII.II.27, XII.II.28 en XII.II.30 van het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politiediensten; Gezien de memories van antwoord van de tweede, derde en vierde verwerende partij, en van wederantwoord; Gezien de toelichtende memorie van verzoeker met betrekking tot het verzuim van de memorie van antwoord van de eerste verwerende partij; IX-3955-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur-afdelingshoofd R. AERTGEERTS; Gelet op de beschikking van 28 oktober 2003 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de regelmatig gewisselde laatste memories; Gelet op de beschikking van 26 juli 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 11 oktober 2004; Gehoord het verslag van staatsraad A. VANDENDRIESSCHE; Gehoord de opmerkingen van advocaat H. PENNINCKX, die loco advocaat O. RONSE verschijnt voor verzoeker, van adviseur E. VAN ROSSEM, die verschijnt voor de tweede en derde vertegenwoordiger van de verwerende partij, en van advocaat I. VOS, die loco advocaat D. D'HOOGHE verschijnt voor de vierde vertegenwoordiger van de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur H. COLIN; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat verzoeker bij brief van 15 december 2003 afstand doet van zijn beroep; dat er in het door de Raad van State gekende dossier geen gegevens voorhanden blijken te zijn die zich tegen de toewijzing van de afstand verzetten; dat de kosten ten laste van de verwerende partij worden gelegd, nu vastgesteld dient te worden dat de afstand van geding verband houdt met de wettelijke bekrachtiging, door artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001, van hoofdstuk XII van het bestreden besluit, IX-3955-2/3 BESLUIT: Artikel
  7. De afstand van het geding wordt toegewezen. Artikel
  8. De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vijfentwintig oktober 2000 en vier, door : de H. A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, Mevr. V. WAUTERS, griffier. De griffier, De voorzitter, V. WAUTERS. A. VANDENDRIESSCHE. IX-3955-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.136.577 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.