← België

Arrest 137154 - - 09/11/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 november 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.137.154 Rolnummer: A. 79649/X-8320 Zaak: Arrest 137154 - - 09/11/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-11-24 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-07-04 13:46 Fiche Arrest nr 137.154 van 9 november 2004 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 137.154 van 9 november 2004 in de zaak A. 79.649/X-

  1. In zake : de b.v. BOUWBEDRIJF VAN HEMERT, die woonplaats kiest bij Advocaat L. PEETERS, kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN, Frankrijklei 93 tegen : het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat M. van DIEVOET, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Boomstraat
  2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat de b.v. BOUWBEDRIJF VAN HEMERT op 31 juli 1998 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 11 mei 1998 van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Vervoer en Ruimtelijke Ordening houdende verwerping van haar beroep ingesteld tegen het besluit van 18 september 1997 van de bestendige deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen waarbij haar de vergunning wordt geweigerd voor het bouwen van een appartementsgebouw te De Panne, Hendrik Consciencelaan, op een perceel kadastraal bekend Sectie D, nrs. 548b, 591b, 590d en 588a, nieuw kadasternr. 548b; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur A. VAN MINGEROET; Gelet op de beschikking van 22 september 2003 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; X-8320-1/3 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien het verzoek tot voortzetting van de verzoekende partij; Gelet op de beschikking van 7 september 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 15 oktober 2004; Gehoord het verslag van Staatsraad G. DEBERSAQUES; Gehoord de opmerkingen van Advocaat L. PEETERS, die verschijnt voor de verwerende partij, en van Advocaat A. CARÈME die, loco Advocaat M. van DIEVOET, verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur A.VAN MINGEROET; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat uit het administratief dossier blijkt en de verzoekende partij niet betwist dat het perceel waarvoor de verzoekende partij de bouwvergunning aanvraagt onderwijl is doorverkocht aan de n.v. Kuststadbouwbedrijf; dat, aangezien de verzoekende partij haar eigendom heeft verkocht, zij niet langer van het rechtens vereiste actueel belang doet blijken; dat de verzoekende partij geen laatste memorie heeft ingediend en derhalve de mogelijkheid heeft laten voorbijgaan te repliceren op de eensluidende conclusie van het met het onderzoek van de zaak gelaste lid van het Auditoraat in haar verslag; dat aan dit verzuim niet kan worden verholpen door ter terechtzetting mondeling de conclusie van het Auditoraat te betwisten; dat ambtshalve dient te worden vastgesteld dat het beroep niet ontvankelijk is, BESLUIT: Artikel
  3. Het beroep wordt verworpen. X-8320-2/3 Artikel
  4. De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negen november 2004, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, G. DEBERSAQUES, staatsraad, C. ADAMS, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. J. BOVIN. X-8320-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.137.154 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.