Arrest 137375 - - 19/11/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 19 november 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.137.375 Rolnummer: A. 105453/X-10374 Zaak: Arrest 137375 - - 19/11/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-11-30 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-07-04 14:19 Fiche Arrest nr 137.375 van 19 november 2004 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 137.375 van 19 november 2004 in de zaak A. 105.453/X-10.

1. In zake :
2. Werner KRÖGEL,
3. Susanne KRÖGEL, die woonplaats kiezen bij Advocaat M. DENYS, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Grotehertstraat 12 tegen : het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat A. MOYAERTS, kantoor houdende te 1060 BRUSSEL, Guldenvlieslaan 77, bus
4. tussenkomende partij : de gemeente SINT-PIETERS-WOLUWE, die woonplaats kiest bij Advocaat B. LOUVEAUX, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Koninklijke Prinsstraat
5. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Werner KRÖGEL en Susanne KRÖGEL op 3 juli 2001 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 25 mei 2000 van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering waarbij het "bijzonder bestemmingsplan nr XVI 4 'Witte Vrouwen' van de Gemeente Sint-Pieters-Woluwe bestaande uit een liggingsplan, een plan van de bestaande rechtstoestand, een plan van de bestaande feitelijke toestand, een plan van de bestemmingen, een onteigeningsplan alsook de schriftelijke voorschriften en het effectenverslag wordt goedgekeurd en waarbij verder de onteigening wordt toegestaan van het perceel aangegeven op het onteigeningsplan"; Gelet op het arrest nr. 104.570 van 12 maart 2002 waarbij het verzoek tot tussenkomst van de gemeente Sint-Pieters-Woluwe in het administratief kort geding wordt ingewilligd, de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen, de bekendmaking van het arrest wordt X-10.374-1/4 bevolen op dezelfde wijze als het bestreden besluit, de uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld en de kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure ten laste van de tussenkomende partij worden gelegd; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van 9 april 2002 ingediend door Werner KRÖGEL en Susanne KRÖGEL; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 15 mei 2002 ingediend door de gemeente Sint-Pieters-Woluwe; Gelet op de beschikking van 24 juli 2002 die de tussenkomst van de gemeente Sint-Pieters-Woluwe toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur E. HAESBROUCK; Gelet op de beschikking van 5 december 2003 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van de verzoekende partijen; Gelet op de beschikking van 8 september 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 15 oktober 2004; Gehoord het verslag van Staatsraad G. DEBERSAQUES; Gehoord de opmerkingen van Advocaat M. DENYS, die verschijnt voor verzoekers, en van Advocaat L. MERTENS die, loco Advocaat B. LOUVEAUX verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van Eerste Auditeur E. HAESBROUCK; X-10.374-2/4 Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de tussenkomende partij door bemiddeling van haar raadsman bij brief van 17 november 2003 meldt dat de verzoekende partijen hun eigendom aan haar hebben verkocht; dat de verzoekende partijen dit in hun laatste memorie bevestigen; dat de verzoekende partijen derhalve niet langer van het rechtens vereiste actueel belang doen blijken; dat de vordering niet ontvankelijk is; Overwegende dat de verzoekende partijen in hun laatste memorie vragen de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen; dat er te dezen geen redenen zijn om niet overeenkomstig artikel 68, vijfde lid, van het Besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State te beslissen, BESLUIT: Artikel
6. Het beroep wordt verworpen. Artikel
7. Dit arrest zal worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het bestreden besluit. Artikel
8. De kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 697,06 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, ieder voor de helft. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. X-10.374-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negentien november 2004, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, G. DEBERSAQUES, staatsraad, C. ADAMS, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. J. BOVIN. X-10.374-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.137.375 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2002:ARR.104.570 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div