← België

Arrest 138032 - - 06/12/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 06 december 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.138.032 Rolnummer: A. 152453/IX-4661 Zaak: Arrest 138032 - - 06/12/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2004-12-13 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-07-04 15:38 Fiche Arrest nr 138.032 van 6 december 2004 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 138.032 van 6 december 2004 in de zaak A. 152.453/IX-

  1. In zake : het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van WILLEBROEK, dat woonplaats kiest bij advocaat T. BALTHAZAR, kantoor houdende te GENT, Onderbergen 57 tegen : de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid van de Provinciale en Plaatselijke Overheidsdiensten (RSZPPO). --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van WILLEBROEK op 4 juni 2004 heeft ingediend om de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de RSZPPO van 15 maart 2004 waarbij de aanvraag van de verzoekende partij tot het verkrijgen van een afwijking van de tewerkstellingsverbintenis in toepassing van artikel 14 van het K.B. van 18 juli 2002 houdende maatregelen met het oog op de bevordering van de tewerkstelling in de non-profitsector, niet werd aanvaard”; Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekende partij de vernietiging vordert van dezelfde beslissing; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 20 september 2004 waarbij de terecht- zitting bepaald wordt op 8 november 2004; IX-4661-1/3 Gehoord het verslag van staatsraad A. VANDENDRIESSCHE; Gehoord de opmerkingen van advocaat S. VAN HECKE, die loco advocaat T. BALTHAZAR verschijnt voor de verzoekende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de raad voor maatschappelijk welzijn van Willebroek op 19 oktober 2004 besloten heeft “de procedure (...) in te trekken”; dat die afstand van geding steunt op een nieuwe beslissing van de verwerende partij waarin verzoeker genoegdoening vindt; dat geen reden zich verzet tegen de bewilliging in de afstand; dat, nu de afstand volgt op een nieuwe beslissing van de verwerende partij, het past de kosten van het geding ten haren laste te leggen; Overwegende dat artikel 70, § 1, vierde lid, van het algemeen procedurereglement aan de Raad van State de mogelijkheid biedt om, wanneer de verzoeker zich in de loop van de schoringsprocedure terugtrekt, in één arrest uitspraak te doen over de vordering tot schorsing en het annulatieberoep; dat de partijen, ter zake ter terechtzitting ondervraagd, akkoord gaan met de toepassing van die bepaling; dat derhalve thans vastgesteld wordt dat verzoeker ook afstand doet van het verzoekschrift tot vernietiging, BESLUIT: Artikel
  2. De afstand van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring wordt toegewezen. Artikel
  3. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. IX-4661-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zes december 2000 en vier, door : de H. A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, Mevr. V. WAUTERS, griffier. De griffier, De voorzitter, V. WAUTERS. A. VANDENDRIESSCHE. IX-4661-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.138.032 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.