Arrest 138888 - - 28/12/2004

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 28 december 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.138.888 Rolnummer: A. 158356/XII-4330 Zaak: Arrest 138888 - - 28/12/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-01-03 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-07-04 17:24 Fiche Arrest nr 138.888 van 28 december 2004 - Beslissing : Verwerping Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 138.888 van 28 december 2004 in de zaak A. 158.356/XII-

1. In zake : de NV SITA RECYCLING SERVICES, die woonplaats kiest bij advocaat B. Martens, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 106 tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën. tussenkomende partij : de NV VAN GANSEWINKEL, die woonplaats kiest bij advocaat C. De Wolf, kantoor houdende te Maarkedal, Etikhovestraat
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de NV Sita Recycling op 13 december 2004 heeft ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen “van de kennisgeving en van de beslissing van de Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van het Kadaster, de Registratie en de Domeinen [...] dd. 1 december 2004 om de opdracht voor het ophalen en het vernietigen met het oog op het recycleren van oud papier en karton bij de Federale en Programmatorische Overheidsdiensten, gekend onder Algemene Offerteaanvraag nr. M 260.1 - 2005-2008 niet toe te wijzen aan verzoekende partij doch toe te wijzen aan Van Gansewinkel NV, zijnde de bestreden beslissing”; Gezien de nota van de verwerende partij; Gelet op de beschikking van 16 december 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 23 december 2004, om 10.30 uur; Gezien het ter terechtzitting neergelegd verzoekschrift waarbij de XII-4330-1/4 NV Van Gansewinkel vraagt in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat zij voordeel blijkt te kunnen halen uit hetgeen bestreden wordt en erbij belang heeft dat de vordering wordt afgewezen; dat haar verzoek dienvolgens moet worden ingewilligd; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaat B. Martens, die verschijnt voor de verzoekende partij, van inspecteur J. De Vleeschouwer, die verschijnt voor de verwerende partij en van advocaat C. De Wolf, die verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur L. Vermeire; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de aangetekende brief van 1 december 2004 waaruit de bestreden beslissing volgens de verzoekende partij zou blijken, luidt als volgt : “Federale overheidsdienst Financiën De Minister [...] Mijne Heren, Tot mijn grote spijt moet ik u laten weten dat de aanbestedende overheid de bedoeling heeft uw offerte voor de toekenning van het bovenvermelde contract niet in aanmerking te nemen. Als bijlage vindt u het ontwerp van de gemotiveerde beslissing tot toekenning van het contract. Als u gedetailleerdere informatie wenst over de inhoud van deze bedoeling of als u bijkomende documenten wenst te bekomen of te raadplegen, kunt u altijd contact opnemen met de aanbestedende overheid. [...] Teneinde u in staat te stellen in voorkomend geval een nuttig beroep aan te tekenen bij een rechtbank in het kader van een procedure in kortgeding of bij de Raad van State, Wetenschapsstraat 33 te 1040 Brussel (door middel van een uiterst dringend verzoekschrift tot schorsing), zal ik de beslissing tot toekenning van het contract aan de dienstverlener slechts ter kennis brengen tien