id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 30 december 2004 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.138.903 Rolnummer: A. 158407/XII-4333 Zaak: Arrest 138903 - - 30/12/2004 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-01-03 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-07-04 17:27 Fiche Arrest nr 138.903 van 30 december 2004 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 138.903 van 30 december 2004 in de zaak A. 158.407/XII-
(2004), p. 614), 'geënt' (in de zin van verbinden) of 'gehost' (in de zin van onder de toepassing vallen van) dan impliceert deze omschrijving dat de AIS-applicatie op een onzichtbare manier moeten geïncorporeerd worden in de SRK-website. De gebruikers zullen de mening zijn toegedaan dat zij op de SRK-website zijn (fysisch gevestigd op een server in Vlissingen), terwijl zij eigenlijk de AIS-applicatie (Zandvliet) bekijken (zie stuk 15). 'Hardware en systeemsoftware enten op een bepaald platform' kan worden geïnterpreteerd als gebruik maken van dezelfde soort/merk/etc. van hardware- (bv. Intel Pentium gebaseerd), en software-'platformen' (bv. Unix, Windows, MS Dos, ...), uiteraard om op die manier gemakkelijk uitwisselbaar ('compatibel') te zijn. Dit gebruik sluit een andere fysieke lokatie van die hard- en software niet uit. Vermits de site in kwestie nog in aanbouw is, is het ook efficiënter qua kosten en doorlooptijd om ontwikkeling en testen van een nieuwe applicatie volledig onafhankelijk te doen, weliswaar 'geënt op' dezelfde hard- en softwareplatformen. Bijgevolg volstaat het dat de AIS-informatie op één of andere manier ter beschikking wordt gesteld op de Website-SRK (Programma van Eisen, 11.
- Projectfasering, stuk 6.3.2) en dat deze informatie bijgevolg 'gepubliceerd' wordt op de Website -SRK (Programma van Elsen, 11.2.
- Publicatie en systeemtest, stuk 6.3.2). Deze publicatie kan uiteraard via een hyperlink gebeuren en veronderstelt geenszins het gezamenlijke gebruik van één webserver. Om deze redenen alleen al schendt het bestreden besluit, wanneer het bedoelt dat er slechts één webserver kan gebruikt worden, het beginsel 'patere legem quem ipse fecist' en het zorgvuldigheidsbeginsel.
- Verzoekster ging er dus terecht van uit dat 'de eis in paragraaf 2.4 'deze webapplicatie dient gehost te worden op de in aanbouw zijnde SRK-website' kon geïnterpreteerd worden als 'via de SRK-website dienen AIS-tracks zichtbaar te worden gemaakt conform de eisen in paragraaf 11 van het Programma van Eisen' (stuk 10). Verzoekster stelde heel terecht dat de door XII-4333-8/13 haar voorgestelde oplossing er in ieder geval toe zou leiden dat de internetge- bruiker het gevoel heeft dat de AIS webapplicatie fysiek gehost wordt op de SRK-webserver te Vlissingen. Dat dit betekent '(en voor de aanbieding van HITT is dit zo) dat een deel van de website op een fysiek andere machine en/of lokatie draait stemt daarom overeen met de bestekseisen. Immers, 'de SRK-website verleent als enige website de mogelijkheid voor internetgebrui- kers om toegang te krijgen tot de informatie van AIS-SRK, simpelweg door een 'link' leggen naar de AIS-webserver in Zandvliet (zie stuk 10). [...]”; Overwegende dat de verzoekende partij in haar toelichting, samengevat, nog nader betoogt dat de motiveringsplicht zou zijn geschonden doordat nergens in het bestek of de bestreden beslissing duidelijk wordt gemaakt waarom haar offerte onregelmatig is, dat er wel vergelijkingen worden gemaakt tussen de offerte en de bestekbepalingen zonder echter aan te geven waarin de offerte foutief is of niet in overeenstemming met het bestek, terwijl uit de vergelijking integendeel zou volgen dat de offerte volledig in overeenstemming is met die vereisten dat via één webserver, namelijk de SRK-website, de publicatie naar het internet moet worden verzorgd; dat om die reden de eigen bestekbepalingen en bij uitbreiding artikel 16 van de wet van 24 december 1993, het patere-legem- beginsel en de artikelen 2 en 3 van de wet van 29 juli 1991 geschonden zouden zijn, dat, voorts, indien met de passage dat via één website de publicatie naar het internet moet worden verzorgd, bedoeld is dat er slechts één webserver mag worden gebruikt, dit een toevoeging zou zijn aan het bestek, wat opnieuw een schending zou vormen van de eigen besteksbepalingen en de ingeroepen beginselen, dat, vervolgens, het zorgvuldigheidsbeginsel geschonden is door op onzorgvuldige wijze een verkeerde vergelijking te maken tussen bestekvoorwaarden en de offerte maar ook door niet te reageren op de antwoordfax van de verzoekende partij, hetgeen schending inhoudt van de motiveringsplicht; dat de verzoekende partij tenslotte nog bepaalde punten in de vergelijking bekritiseert : zo zou zij wel een beroep doen op ALSIC nu deze een link naar de webserver in Zandvliet zal moeten aanbrengen, waarvoor de kosten in de offerte zijn meegenomen, maar waarvoor nog met ALSIC moet worden gesproken, en de kosten van publicatie zouden wel in de offerte zijn opgenomen; 2.
- Overwegende dat met de verwerende partij moet worden aangenomen dat dit enig middel in wezen verschillende onderdelen bevat; dat het door zijn complexe structuur zich niet goed leent tot de snelle toetsing in een schorsingsprocedure op de wijze van de uiterst dringende noodzakelijkheid; dat dienvolgens de tweeledige antwoordstructuur die in de nota is opgenomen om te repliceren op het middel, ook door de Raad van State te dezen wordt gevolgd; XII-4333-9/13 2.3.
- Overwegende, wat de schending van de formele motiveringsverplichting betreft, dat de motivering in de bestreden beslissing, teneinde te voldoen aan de artikelen 2 en 3 van de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen, de juridische en feitelijke overwegingen moet vermelden die aan de beslissing ten grondslag liggen; dat die motivering afdoende moet zijn ten einde een belanghebbende in staat te stellen terdege te oordelen of het zin heeft zich tegen de beslissing te verweren met de middelen die het recht hem ter beschikking stelt; Overwegende dat de voormelde kennisgevingsbrief van 8 december 2004 vermeldt hetgeen volgt : “Uit de vergelijking tussen de bestekseisen en uw offerte valt te besluiten dat u eigenlijk een variante heeft ingediend die niet aan een aantal essentiële technische bestekseisen voldoet. In het bestek is namelijk opgenomen (zie Algemene Technische Bepalingen, blz. 5/18) dat er een AIS-applicatie op de in aanbouw zijnde website www.schelderadar.net in het SCC te Vlissingen dient te worden geïmplementeerd. Deze besteksbepaling is een bewuste beleidskeuze van AWZ/RWS; wij wensen via één webserver de publicatie te verzorgen naar het Internet. Uit de oplijsting die wij hebben gemaakt (zie bijlage) blijkt dat uw offerte niet voldoet aan deze besteksbepaling”; dat de bijlage op elf punten de offerte vergelijkt met het bestek, waarbij op het eerste gezicht blijkt dat daarin rekening is gehouden met het antwoord van de verzoekende partij op vragen ter verduidelijking terzake; dat aldus voldaan lijkt aan de formele motiveringsverplichting en het onderdeel van het middel niet ernstig is; 2.3.
- Overwegende, wat het tweede onderdeel van het middel betreft, dat de vraag is of deze interpretatie van de offerte van de verzoekende partij en van de bestekbepalingen juist is; dat de verzoekende partij de vraag aan de orde stelt door middel van de ingeroepen schending van artikel 16 van de wet van 24 december 1993, van het patere-legem-beginsel en van de bestekbepalingen; Overwegende dat in dit verband vastgesteld dient te worden hetgeen volgt : - op bladzijde 5 van de “Algemene Technische Bepalingen” (bestek, deel 3, bijlage 1) is bepaald dat, om tegemoet te komen aan de stijgende vraag naar een AIS-Webapplicatie, een Webserver hiervoor dient te worden ingeschakeld : “deze webapplicatie dient op de in aanbouw zijnde website www.scheldera- dar.net te worden geïmplementeerd”; XII-4333-10/13 - punt 2.
- “Levering hardware” van dezelfde bijlage 1 bepaalt in fine dat de hardware en systeemsoftware nodig voor de webapplicatie dient te worden geënt op het in aanbouw zijnde platform voor de SRK-website; dit platform zal gelokaliseerd zijn in het Schelde Coördinatie Centrum te Vlissingen, een beschrijving van de website is toegevoegd aan het Programma van Eisen (PVE) (bijlage 2)”; daarin is bepaald dat “De website hosting zal gelokaliseerd zijn in de technische ruimte van het Schelde Coördinatie Centrum Vlissingen”; - Volgens punt 11 van de voormelde bijlage 2, moet “een voorziening worden getroffen zodanig dat de AIS-tracks vertoond kunnen worden op een pagina van de Website-SRK, die zich bij de opdrachtgevers in een realisatiefase bevindt”; - Punt 11.1.3 “Eisen met betrekking tot beveiliging” bepaalt dat de AIS informatie enkel beschikbaar dient gesteld aan een beperkte set van gebruikers en dat “de AIS-website bijgevolg op beveiligde delen, van de in opbouw zijnde website www.schelderadar.net [dient] geplaatst te worden”; - punt 11.3 “Projectfasering” stelt dat de implementatie van het ter beschikking stellen van de AIS-informatie op de website-SRK in drie fasen wordt gerealiseerd; - punt 11.2.3 “Publicatie en systeemtest”, bepaalt “het publiceren van de AIS-informatie op de website-SRK en het ondergaan van een 5-daagse systeemtest”; - punt 2.
- “Levering Applicatiesoftware” van bijlage 1 bepaalt dat de opdrachtnemer deze software levert, dat hiertoe eveneens de applicatiesoftware behoort voor het vertonen van AIS verkeersbeelden op het internet en dat “Deze webapplicatie gehost [dient] te worden op de in aanbouw zijnde SRK-website”; Overwegende dat de verwerende partij meent dat uit een samenle- zing van dit punt 2.4 met punt 2.3 en de voornoemde bijlage bij het programma van eisen, blijkt dat de webbestanden dienen te worden geplaatst op een welbepaalde fysieke locatie, namelijk Vlissingen, en dat dit ook wordt bevestigd door het antwoord op een schriftelijke vraag tijdens de toelichtingsvergadering; dat de verzoekende partij daarentegen stelt dat de woorden “implementatie”, in de zin van “installeren, testen en in gebruik nemen van apparatuur”, “geënt” in de zin van “verbinden” en “gehost” in de zin van “onder de toepassing vallen van” weliswaar impliceren dat de AIS-applicatie op onzichtbare manier moet worden geïncorpo- reerd in de SRK-website en dat gebruik wordt gemaakt van compatibele hardware- en software- platformen, maar dat dit niet uitsluit dat hardware en software een fysiek andere locatie hebben of draaien op een fysiek andere machine op voorwaar- XII-4333-11/13 de dat dit niet zichtbaar is voor de gebruiker en dat enkel de SRK-website toegang verleent, via een link naar de AIS-webserver in Zandvliet, tot AIS-informatie, zoals in haar voorstel en dat ook daar de AIS-informatie ter beschikking wordt gesteld via de SRK-website en bijgevolg op die website gepubliceerd; dat zij nader betoogt dat, door anders te oordelen, hetzij de besteksbepalingen en de materiële motiverings- plicht geschonden zouden zijn, dan wel dat er wordt toegevoegd aan het bestek, namelijk door gebruik van één webserver te eisen; Overwegende dat uit hetgeen voorafgaat volgt dat de Raad van State, teneinde het tweede onderdeel van het middel ernstig te kunnen bevinden, de daarin vervatte vraag moet beantwoorden, of de verzoekende partij al dan niet een besteksconforme inschrijving heeft ingediend; dat het antwoord op die vraag afhangt van de interpretatie en de invulling die wordt gegeven aan de diverse hogervernoemde begrippen uit de informaticataal, waaromtrent de partijen redetwisten; dat aldus niet mag worden verwacht van de Raad van State dat hij de interpretaties van de ene of andere partij op eigen gezag zou onderschrijven, zonder ondersteuning door het advies van een onafhankelijke deskundige waarvan de aanstelling in de huidige procedure zou ingaan tegen haar uiterst dringend karakter; dat de voornoemde begrippen interpreteren immers een kennis van het informaticadomein vereist waarover de Raad van State niet beschikt; dat zulks des te meer geldt, nu de verzoekende partij zelf uitdrukkelijk betoogt dat “de technische voorschriften uiterst vraag en multi-interpretabel” zijn; dat dienvolgens de verzoekende partij het ernstig karakter van het middel niet voldoende heeft aangetoond om er de gevraagde schorsing op te steunen; Overwegende dat dienvolgens het enig middel niet ernstig is; dat derhalve niet is voldaan aan de tweede van de door het voornoemde artikel 17 gestelde voorwaarde die vervuld moet zijn wil de schorsing worden toegewezen; BESLUIT: Artikel
- De vordering tot schorsing wordt verworpen. XII-4333-12/13 Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op dertig december 2004, door : De H. D. VERBIEST, kamervoorzitter, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-4333-13/13 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.138.903 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div