Arrest 139575 - - 20/01/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 januari 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.575 Rolnummer: A. 75531/VII-15821 Zaak: Arrest 139575 - - 20/01/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-01-28 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-07-02 06:34 Fiche Arrest nr 139.575 van 20 januari 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 139.575 van 20 januari 2005 in de zaak A. 75.531/VII-15.

1. In zake : Carlo AKKERMANS, die woonplaats kiest bij Advocaat G. DEMIN, kantoor houdende te LEUVEN, J.P. Minckelersstraat 90 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant, die woonplaats kiest bij Advocaat K. VAN ALSENOY, kantoor houdende te BRUSSEL, A. Dansaertstraat
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, VIIe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Carlo AKKERMANS op 1 september 1997 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van het besluit van 10 juli 1997 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant waarbij het beroep van de Vlaamse Landmaatschappij tegen het besluit van 25 februari 1997 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Oud-Heverlee, houdende het verlenen aan verzoeker van een vergunning voor het regulariseren van een veeteeltbedrijf met 140 runderen en de opslag van 962 m² mest, gelegen aan de Rooikapelstraat 41 te Blanden, gegrond wordt verklaard, het beroepen besluit gedeeltelijk wordt opgeheven en de gevraagde vergunning wordt geweigerd; Gelet op het arrest nr. 70.169 van 1 december 1997 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit wordt verworpen; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting ingediend door de verzoeker; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; VII-15.821-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur P. SOURBRON; Gelet op de beschikking van 25 februari 2003 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen en gezien de regelmatig gewisselde laatste memories; Gelet op de beschikking van 2 juli 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 16 september 2004, op welke datum de behandeling van de zaak voor onbepaalde tijd wordt uitgesteld; Gelet op de beschikking van 16 november 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 16 december 2004; Gehoord het verslag van Kamervoorzitter M.-R. BRACKE; Gehoord de opmerkingen van Advocaten G. HAVET (zitting 16 september 2004) en P. ZONDERMAN (zitting 16 december 2004) die, loco Advocaat G. DEMIN verschijnen voor verzoeker, en van Advocaten K. LARDE- NOIT, loco Advocaat K. VAN ALSENOY (zitting 16 september 2004) en Advocaat K. VAN ALSENOY (zitting 16 december 2004), die verschijnen voor de verweren- de partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur P. SOURBRON; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat met het bestreden besluit aan verzoeker de vergunning wordt geweigerd voor de uitbreiding van zijn veehouderij, Rooikapel- straat 41 te Blanden, met 140 grote zoogdieren tot in totaal 150 grote zoogdieren en de bijhorende mestopslag; dat hangende de onderhavige annulatieprocedure de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant op 1 juli 2004 -dit ingevolge een nieuwe vergunningsaanvraag- aan verzoeker een milieuvergunning heeft verleend voor de verandering van zijn veehouderij, zodat deze voortaan zou omvatten, wat het aantal dieren betreft, 150 runderen en de bijhorende mestopslag; dat dat besluit definitief blijkt te zijn geworden; dat dienvolgens verzoeker geen VII-15.821-2/3 actueel belang meer heeft bij zijn annulatieberoep; dat, overigens, de raadsman van verzoeker ter terechtzitting verklaart zich dienaangaande naar de wijsheid van de Raad van State te gedragen, BESLUIT: Artikel
3. Het beroep wordt verworpen. Artikel
4. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van verzoeker. De kosten van het annulatieberoep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van verzoeker. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twintig januari tweeduizend en vijf, door de VIIe kamer, die was samengesteld uit : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, de HH. R. STEVENS, staatsraad, E. BREWAEYS, staatsraad, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-15.821-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.575 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:1997:ARR.70.169 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div