Arrest 139580 - - 20/01/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 januari 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.580 Rolnummer: A. 85453/VII-18812 Zaak: Arrest 139580 - - 20/01/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-02-02 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-07-02 06:36 Fiche Arrest nr 139.580 van 20 januari 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 139.580 van 20 januari 2005 in de zaak A. 85.453/VII-18.

1. In zake :
2. Hubert BERGHS,
3. de BELGISCHE REUMATOLOGENVERENIGING die woonplaats kiezen bij Advocaten W. GONTHIER en D. DHAENENS, kantoor houdende te ANTWERPEN, Mechelsesteenweg 12, bus 13 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Sociale Zaken. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, VIIe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Hubert BERGHS en de BELGI- SCHE REUMATOLOGENVERENIGING op 15 juli 1999 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het koninklijk besluit van 29 april 1999 tot wijziging van het koninklijk besluit van 14 september 1984 tot vaststelling van de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen inzake verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 27 mei 1999, "en meer in het bijzonder de bepalingen vervat sub artikel 5.2 (...) luidende : 'De verstrekkingen 460972, 460994 en 461016 zijn onderling niet cumuleerbaar, ze mogen slechts een keer per dag worden vergoed, ongeacht het aantal voorschriften of het aantal verstrekkingen verricht door een geneesheer, specialist voor röntgendiagnose'"; Gelet op het arrest nr. 87.712 van 30 mei 2000 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit, ingediend door de eerste verzoeker, wordt verworpen; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting ingediend door de eerste verzoeker; VII-18.812-1/3 Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de beschikking van 27 juli 2004 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen en gezien de laatste memorie van de verwerende partij; Gelet op de beschikking van 16 november 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 16 december 2004; Gehoord het verslag van Staatsraad R. STEVENS; Gehoord de opmerkingen van advocaat K. KAMERS die, loco advocaten W. GONTHIER en D. DHAENENS verschijnt voor de verzoekende partijen, en van adjunct-adviseur P. MYLEMANS, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Eerste Auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat het bestreden koninklijk besluit een aantal wijzigingen aanbrengt aan de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen; dat de verzoekende partijen zich ertegen verzetten dat door die wijzigingen de geneesheren-reumatologen geen recht krijgen op de aanrekening van forfaitaire honoraria voor de technische verstrekkingen inzake medische beeldvorming, opgenomen onder de nummers 460972, 460994 en 461016; Overwegende dat moet worden vastgesteld dat het voorwerp van het beroep uitdrukkelijk beperkt is tot de bepaling, opgenomen in artikel 5, sub 2, van het bedoelde koninklijk besluit, die stelt dat de bedoelde verstrekkingen VII-18.812-2/3 onderling niet cumuleerbaar zijn, en slechts één keer per dag worden vergoed, ongeacht het aantal voorschriften of het aantal verstrekkingen verricht door een geneesheer, specialist voor röntgendiagnose; Overwegende dat met de verwerende partij moet worden vastgesteld dat na een gebeurlijke vernietiging van de bestreden bepaling het principe dat die honoraria voorbehouden zijn voor geneesheren, specialist voor röntgendiagnose, en dat is opgenomen in een andere bepaling van het zelfde artikel, overeind blijft; dat de vernietiging van de bestreden bepaling niet tot het klaarblijkelijk nagestreefde doel kan leiden; dat het beroep derhalve bij gebrek aan belang onontvankelijk is, BESLUIT: Artikel
4. Het beroep wordt verworpen. Artikel
5. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van de eerste verzoeker. De kosten van het annulatieberoep, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, elk voor de helft. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twintig januari tweeduizend en vijf, door de VIIe kamer, die was samengesteld uit : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, de HH. R. STEVENS, staatsraad, E. BREWAEYS, staatsraad, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-18.812-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.580 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2000:ARR.87.712 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div