Arrest 139851 - - 27/01/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 januari 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.851 Rolnummer: A. 76606/VII-16158 Zaak: Arrest 139851 - - 27/01/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-02-08 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-07-02 07:05 Fiche Arrest nr 139.851 van 27 januari 2005 - Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 139.851 van 27 januari 2005 in de zaak A. 76.606/VII-16.

1. In zake : Luc TONDEUR, die woonplaats kiest bij Advocaat E. SWYSEN, kantoor houdende te BRUSSEL, Dr. A. Schweitzerplein 18 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant, dat woonplaats kiest bij advocaat K. VAN ALSENOY, kantoor houdende te BRUSSEL, A. Dansaertsraat 92 tussenkomende partij : Joan VERHASSEL, wonende te DWORP, Beling
2. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Luc TONDEUR op 4 december 1997 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van "het Besluit van de Bestendige Deputatie van de Provincie Vlaams-Brabant dd. 2 oktober 1997 houdende inwilliging van het beroep ingediend door dhr. en mevr. SERKEYN- MARCELIS, Alsembergsesteenweg 656 te 1653 Dworp en dhr. en mevr. VERHASSEL-COLLIER, Beling 61 te 1653 Dworp tegen de beslissing dd. 13 mei 1997 van het College van Burgemeester en Schepenen van Beersel, houdende vergunning aan de B.V.B.A. In & Out, (Dhr. L. Tondeur), H. Jasparlaan 104 te 1060 Brussel voor het exploiteren van een car-wash, gelegen te Alsembergsesteenweg, 650 te 1653 Dworp"; Gelet op het arrest nr. 72.611 van 19 maart 1998 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit wordt verworpen; VII-16.158-1/4 Gezien het verzoekschrift tot voortzetting ingediend door verzoeker; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 13 augustus 1998 ingediend door Joan VERHASSEL; Gelet op de beschikking van 19 augustus 1998 die de tussenkomst van Joan VERHASSEL toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur P. SOURBRON; Gelet op de beschikking van 27 november 2003 die de neerleg- ging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan de partijen en gezien de laatste memorie van de verwerende partij; Gelet op de beschikking van 6 december 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 20 januari 2005; Gehoord het verslag van Kamervoorzitter M.-R. BRACKE; Gehoord de opmerkingen van Advocaat E. SWYSEN, die verschijnt voor verzoeker, en van Advocaat V. SCHIPPERS die, loco Advocaat K. VAN ALSENOY verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur P. SOURBRON; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat verzoeker met een schrijven van 10 november 2004 aan de Raad van State meedeelt “dat hij zich door omstandigheden VII-16.158-2/4 genoodzaakt zag om een andere bestemming te geven aan de grond aan de Alsembergsesteenweg” en dat “dit (...) dan ook in(houdt) dat hij heden ten dage geen belang meer heeft bij het verder zetten van de procedure hangende voor de Raad van State”; dat hij daaraan toevoegt dat de kosten van het beroep niet te zijnen laste kunnen worden gelegd, omdat “de lange procedureslag een einde (heeft) gesteld aan (zijn) plannen"; Overwegende dat uit het voorgaande blijkt dat verzoeker het geding niet wenst verder te zetten; dat zijn schrijven dan ook kan worden beschouwd als een afstand van geding; dat, wat de kosten betreft, niet kan worden ingegaan op verzoekers vraag om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen, aangezien deze impliciete afstand niet is ingegeven door enig handelen van de verwerende partij, BESLUIT: Artikel
3. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
4. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van verzoeker. De kosten van het annulatieberoep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van verzoeker. De kosten van de tussenkomst in het administratief kort geding, bepaald op 123,95 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. De kosten van de tussenkomst in het annulatieberoep, bepaald op 123,95 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. VII-16.158-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zevenentwintig januari tweeduizend en vijf, door : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-16.158-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.851 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:1998:ARR.72.611 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div