← België

Arrest 139861 - - 27/01/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 januari 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.861 Rolnummer: A. 153663/VII-32559 Zaak: Arrest 139861 - - 27/01/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-02-08 Raadplegingen: 58 - laatst gezien 2026-07-02 07:05 Fiche Arrest nr 139.861 van 27 januari 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 139.861 van 27 januari 2005 in de zaak A. 153.663/VII-32.

  1. In zake : Dirk BECKERS, wonende te RANST, Herentalsebaan 129 tegen : de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Dirk BECKERS op 12 juli 2004 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van de beslissing van de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid van 23 juni 2004 waarbij hem wordt meegedeeld dat geen gunstig gevolg kan worden verleend aan zijn verzoek tot vrijstelling van de aangerekende bijdrageopslagen; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur E. LANCKSWEERDT, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gelet op de beschikking van 14 oktober 2004, houdende bevel tot neerlegging van het verslag en oproeping van de partijen om te verschijnen op 4 november 2004, op welke datum de behandeling van de zaak voor onbepaalde tijd wordt uitgesteld; Gelet op de beschikking van 30 november 2004, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 13 januari 2005; Gelet op de mededeling van het verslag aan partijen; Gehoord het verslag van Staatsraad R. STEVENS; VII-32.559-1/3 Gehoord de opmerkingen van advocaat T. DE KETELAERE die, loco advocaat M. VAN DIEVOET verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Eerste Auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat het inleidend verzoekschrift, naast een vermelding van de bestreden beslissing, enkel de volgende inhoud heeft : "Op het BTW rekeninguittreksel vinden we achteraan bij de verklarende nota onder C. Nieuw saldo : Mijn visie : Het rekeninguittreksel van de BTW-administratie vermeld(t) duidelijk dat zowel het vak • Als de tegoeden tegenover de BTW te klein zijn (minder dan 615 i) of als men geen uitdrukkelijke onmiddellijke teruggave vraag(t) worden de beide tegoeden ingeschreven op het van GEEN AFBREUK EN BLIJVEN TEGOEDEN TEGENOVER DE BTW- ADMINISTRATIE. Om deze reden wens ik een herziening van de beslissing en vraag u de vermelde bedragen op het BTW formulier te aanvaarden"; Overwegende dat het verzoekschrift wel een uiterst summiere en bovendien zeer onduidelijke "visie", doch geen enkel middel -d.i. een duidelijke uiteenzetting van de geschonden geachte rechtsregel, en van de wijze waarop deze door de bestreden beslissing zou zijn geschonden- bevat; dat artikel 2, § 1, 2/, van het algemeen procedurereglement nochtans voorschrijft dat het verzoekschrift o.m. een uiteenzetting van middelen moet bevatten; dat het verzoekschrift dan ook kennelijk onontvankelijk is, BESLUIT: Artikel
  2. Het beroep wordt verworpen. VII-32.559-2/3 Artikel
  3. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoeker. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zevenentwintig januari tweeduizend en vijf, door : de H. R. STEVENS, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. A. WIJNANTS. griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. R. STEVENS. VII-32.559-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.861 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.